Судья Пронькина Т.Н. № 22к-809/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2024 года о вознаграждении труда адвоката. 

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2024 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Олифсон Н.И. в размере 5 678 рублей 70 копеек и взыскании в доход государства процессуальных издержек с ФИО1 за услуги адвоката в связи с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве в указанной сумме.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга 25 января 2025 года поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление суда получено им лишь 22 января 2025 года, соответственно жалоба подана в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок. Просит постановление отменить. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4. УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление суда о вознаграждении труда адвоката вынесено 28 августа 2024 года. Копия данного постановления своевременно не была направлена и вручена ФИО1, направлена лишь с отметкой о вступлении в законную силу 20 января 2025 года (л.м. 132). 

После чего 27 января 2025 года ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2024 года о выплате вознаграждения адвокату. 

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора, суд первой инстанции указал, что последний присутствовал при провозглашении постановления от 28 августа 2024 года, однако, по смыслу закона для лица, содержащегося под стражей, срок апелляционного обжалования исчисляется с момента получения копии решения. 

Таким образом, вопреки мнению суда первой инстанции, апелляционная жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок. 

Поскольку при вынесении постановления судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2025 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2024 года о вознаграждении труда адвоката, отменить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Калугина