Копия ...

Дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ... при помощнике ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО2 комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИК МО ... о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на дефект дорожного полотна, расположенный на проезжей части по адресу: ..., возле ... был поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .../... принадлежащий направе собственности истцу.... сотрудником ИДПС ГАИ УМВД РФ по ... составлен акт, в соответствии с которым на участке по ... со стороны ... в направлении ... выявлены следующие недостатки в содержании дороги: яма на проезжей части шириной ... м (... см), длиной 3,3 м (... см, глубиной ... м (20 см).Выявленный дефект дорожного полотна на проезжей части имеет размеры, превышающие допустимые ГОСТом. ... сотрудником ИДПС ... ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Стоимость по эвакуации автомобиля составила ... рублей, по оформлению документов в дорожно-транспортном происшествии – ... рублей, расходы по отправке телеграмм - ... рубля 40 копеек. Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек.Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере ... рублей ... копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, расходы по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии в размере ... рублей, расходы по отправке телеграмм в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по измерению угла установки колес (сход-развал) в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель истцаФИО1, действующий по доверенности от ..., в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ИК МО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что ... вследствие наезда на дефект дорожного полотнана проезжей части по адресу: ..., возле ...А, был поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением истца.

Автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .../... истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ... ... (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ТоyotaCamry» с государственным регистрационным знаком .../... застрахована истцом в АО «Согласие», что подтверждается страховым полисом № ...

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, размеры ямы на участке по ... со стороны ... в направлении ... составляют: ширина – ...,... м, длина - ...,... м, глубина – ......... м. 

В возбуждении дела об административном правонарушении определением сотрудника ИДПС ... Управления МВД России по ... от ... отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО3

Таким образом, наличие вины водителяФИО3, управлявшего автомобилем ТоyotaCamry» с государственным регистрационным знаком .../..., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии из материалов дела не усматривается. 

В силу статьей 12 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов ФИО2 власти; обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу статей 17, 18 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены Государственным стандартом Российской Федерации ФИО7 50597-2017, в соответствии с пунктом 5.2.4 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 8 Устава муниципального образования ..., утвержденного решением Представительного органа муниципального образования ... от ... ..., к вопросам местного значения ... относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ... и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах ..., а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 65 данного Устава в собственности ... находятся автомобильные дороги местного значения в границах ..., а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная обязанность собственника связывается с необходимостью содержания имущества в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Тем самым, лицом, ответственным за надлежащее состояние и содержание спорного участка дороги, за своевременное проведение его ремонта и осуществление контроля за проведением ремонта иными лицами является Исполнительный комитет ... как ФИО2-распорядительный орган муниципального образования ..., наделенный Уставом муниципального образования ... полномочиями по решению вопросов местного значения.

ИК МО ..., являясь ответственным лицом в силу приведенных положений закона по обеспечению безопасности дорожного движения, наделенный обязанностью осуществления соответствующего муниципального контроля, в рамках рассмотрения данного гражданского дела не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины конкретного лица в необеспечении безопасности дорожного движения, на которое возложена обязанность по содержанию дорожного полотна.

При таких обстоятельствах, требования кИК МО ... являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

В подтверждении размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ... от ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеекбез учета износа, с учетом износа ... рубля ... копейки.

Ответчик был извещен телеграммой от ... о проведении осмотра поврежденного транспортного средства истца ... в ....... часов, однако на осмотр не явился. 

Допустимых доказательств, опровергающих экспертное исследование ИП ФИО5... от ..., предоставленного истцом в обосновании своих исковых требований, ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, с ответчика ИК МО ... в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оценку в сумме ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, расходы по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии в размере ... рублей, расходы по отправке телеграмм в размере ... рубля ... копеек, расходы по измерению угла установки колес (сход-развал) в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ИК МО ....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 ФИО2 комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования ... в лице ФИО2 комитета Муниципального образования ... (ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО12(паспорт ...) в счет возмещения ущерба сумму в размере ... рублей ... копеек; расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей; расходы по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии в размере ... рублей; расходы по отправке телеграмм в размере ... рубля ... копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей; расходы по измерению угла установки колес (сход-развал) в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 

....