Дело № 1-2/2020 (1-61/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 14 февраля 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимой ФИО13, защитника адвоката И.Н. Банных, представителя потерпевшего ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО13, работая начальником отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности функциональные обязанности, связанные с приемом денежных средств и товарно-материальных ценностей, обеспечением их сохранности, ведением учета о движении и остатках вверенного ей имущества, оформлением необходимых документов, связанных с поставкой и реализацией товарно-материальных ценностей, ежедневным составлением сводно-денежного отчета о движении финансовых средств и товарно-материальных ценностей, кассовыми операциями по приему, учету денежных средств и товарно-материальных ценностей, выдачей денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, неся полную материальную ответственность за обеспечение их сохранности, в неустановленные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт), умышленно и неоднократно, изымала из кассы отделения почтовой связи денежные средства в размере от 1000 рублей до 15000 рублей. Продолжая свои действия, имея единый корыстный умысел на хищение вверенного ей имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в неустановленное время в течение рабочего дня в период времени с 09 часов до 17 часов умышленно, путем присвоения из сейфа, находившегося в служебном помещении отделения почтовой связи 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 400 000 рублей, а также, продолжая свой единый преступный умысел, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, принадлежащим ОСП Коркинский почтамт, находившимся в ОПС 

<

адрес>, с целью присвоения вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, предназначенных для выплаты в январе 2019 года пенсий ФИО3 в размере 11 453 рубля 73 копейки, ФИО4 в размере 14 278 рублей 03 копейки, ФИО5 в размере 8 691 рубль 00 копеек, ФИО6 в размере 8679 рублей 88 копеек, ФИО7 в размере 10 765 рублей 68 копеек, ФИО8 в размере 9570 рублей 83 копейки, не заполнив их пенсионные поручения и не получив их подписи в подтверждении выплаты, умышленно внесла в информационную систему, используемую в ОПС 

<

адрес>, не соответствующие действительности сведения о выдаче пенсий жителям 

<

адрес>: ФИО3 в размере 11 453 рубля 73 копейки, ФИО4 в размере 14 278 рублей 03 копейки, ФИО5 в размере 8 691 рубль 00 копеек, ФИО6 в размере 8679 рублей 88 копеек, ФИО7 в размере 10 765 рублей 68 копеек, ФИО8 в размере 9570 рублей 83 копейки, не намереваясь фактически выплачивать пенсии указанным лицам и желая таким образом скрыть совершенное ею хищение. После чего в тот же день ФИО13 произвела выгрузку недостоверных сведений о получении указанными лицами причитающихся им денежных средств в ОСП Коркинский почтамт, показав таким образом, что пенсионные поручения на общую сумму 63 439 рублей 15 копеек указанным выше пенсионерам исполнены. Фактически же сами денежные средства ФИО13 обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, причинив ущерб ОСП Коркинский почтамт на сумму 63 439 рублей 15 копеек.

Помимо этого, имея единый корыстный умысел на хищение вверенного ей имущества в неустановленные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 изымала из ОПС 

<

адрес> вверенные ей знаки почтовой оплаты на общую сумму 925 рублей, товарно-материальные ценности на общую сумму 15 244 рубля, которыми распорядилась по-своему усмотрению. Ежедневный сводно-денежный отчет о движении финансовых средств и товарно-материальных ценностей ФИО13 не составляла и в ОСП Коркинский почтамт не направляла, скрыть недостачу в указанном отделении почтовой связи не пыталась.

В результате ФИО13 умышленно, из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 552 800 рублей 48 копеек, знаки почтовой оплаты на общую сумму 925 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 15 244 рубля, принадлежащие ОСП Коркинский почтамт, то есть совершила присвоение вверенных ей денежных средств и иного имущества.

Похищенное в последующем ФИО13 потратила на собственные нужды: посещение кафе, приобретение предметов одежды, парфюмерных изделий, а остальное имущество употребила, то есть распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств и иного имущества, причинив ОСП Коркинский почтамт ущерб в крупном размере на общую сумму 568 969 рублей 48 копеек..

Также, ФИО13 в неустановленный день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя функции оператора связи 3 класса указанного отделения почтовой связи, произвела выдачу посылки, отправленной индивидуальным предпринимателем ФИО9, адресованной ФИО1, получив от ФИО39 денежные средства в размере 4300 рублей в счет оплаты указанной посылки. После чего у ФИО13 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 4300 рублей, полученных от ФИО39 С этой целью полученные от ФИО39 денежные средства в размере 4300 рублей ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, в кассу ОПС 

<

адрес> не внесла, сведения о вручении посылки в информационной системе, используемой в ОПС, не отразила, обратив данные денежные средства в свою пользу, тем самым 

<

данные изъяты> их похитив. После чего данные денежные средства в сумме 4300 рублей ФИО13 потратила на собственные нужды. 

В результате действий ФИО13 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершенных преступлениях признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>. До этого она полтора месяца обучалась работе с программой 1С, в которой было много проблем. Она звонила вышестоящему руководству - Петрову и ФИО10, докладывала о том, что она не могла работать в этой программе и делать отчеты. С 14 на ДД.ММ.ГГГГ был сбой в программе, и она направила уведомление о том, что произошел сбой в работе программы 1С, не печатался текст. Самостоятельно она ничего исправить не смогла и попросила о помощи постороннего человека. Отчет она не могла предоставить, так как не работала программа 1С, письменно отчет она также не составляла. Об этом она также сообщала ФИО57 и ФИО10. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил контролер, у которого она должна была заказывать денежные средства на выплаты. Она заказала 298 000 рублей. На следующий день пришла сумма 698 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил контролер, спросил, почему она не заказывает денежные средства, тогда она сказала, что денежные средства в прошлый привоз пришли в гораздо большем объеме, чем она заказывала, поэтому денежные средства ей не были нужны. 

ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. Она думала, что все отчеты сведены, осталось 400000 рублей, которые она взяла себе. Из этих денежных средств она потратила 83000 рублей, дома у нее изъяли 317000 рублей. 

По лотерейным билетам отчеты закрывались каждую неделю в пятницу. Она об этом знала. 28 или ДД.ММ.ГГГГ проходила ревизия, ей сказали, что лотерейные билеты, у которых заканчивается срок реализации, нужно погасить. Она стала гасить лотерейные билеты, сложила недействующие билеты в коробку. Утром 29 или ДД.ММ.ГГГГ она собрала все документы, марки, конверты, газеты, журналы и отправила в почтамт 

<

адрес>. Все отделение почтовой связи 

<

адрес> осталось пустым. На тот момент в отделении оставались 400 000 рублей, продукты питания оставались также в отделении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она начала выдавать пенсию. С 05 по ДД.ММ.ГГГГ ее не было на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она пришла на работу, открыла отделение почтовой связи 

<

адрес>, так как ей сказали, что нужно делать ревизию для передачи отделения в подотчет ФИО69. Присутствовали ФИО47, ФИО58, ФИО10 и ФИО59. ФИО14 приехал позже, около 15-16 часов. Ей (ФИО15) показали бумагу, что в кассе у нее должно быть 800000 рублей наличных денежных средств. Она (ФИО15) стала возмущаться, так как у нее никогда таких наличных денежных средств в кассе не было, тогда ФИО10 вызвала сотрудников полиции. Часов в 11-12 приехали сотрудники полиции, стали проводить ревизию, сотрудники полиции ФИО67 и ФИО68 стали считать продукты питания. Ревизия длилась до 20-21 часа. Пересчет денежных средств из сейфа производился ФИО65 и ФИО64 в присутствии ФИО66. В это время члены комиссии не присутствии, они были на рабочем месте ФИО15. Она (ФИО15) сама сказала ФИО62 и ФИО63, что денежные средства у нее дома, при этом ревизорам она об этом ничего не говорила. Потом они с сотрудниками полиции поехали к ней (ФИО15) домой, а ревизоры все это время оставались на ее рабочем месте. Поехали водитель, ФИО60 и она (ФИО15). Она выдала ФИО61 317000 рублей, при этом присутствовали понятые. Потом они вернулись на почту, она подписала акт, на момент подписания акта сумма недостачи была не указана. Она (ФИО15) не знает, что подписала, подразумевала, что документ о ее присутствии на ревизии. Объяснений по ревизии и недостаче у нее никто не брал. Она (ФИО15) настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла 400 000 рублей, которые остались от 600 000 рублей, поступивших до нового года на выплату пенсий (50 000 рублей она (ФИО15) выплатила в качестве пенсий, 150 000 рублей осталось в сейфе). Перед новым годом она брала 5000 рублей, но с зарплаты вернула эти денежные средства. При ревизии денежные средства в сейфе были пенсионные денежные средства в размере 150 000 рублей, приготовленные к выдаче - пенсия за январь 2019 года. Пенсионные выплаты в программе она провела ранее, чем произвела выплату в натуре. Знаки почтового отличия (конверты, марки) она не брала. Она (ФИО15) могла их не внести в программу, но по факту они были не проданы. В ревизии они не учтены, так как она их не отметила в программе, но по факту денежные средства она положила в кассу. Товары народного потребления, то есть продукты она не брала, если покупала какие либо продукты, то денежные средства за них сразу же вносила в кассу. Почему при ревизии была выявлена недостача по данным товарам в размере 15000 рублей, она (ФИО15) не может пояснить.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она подготовила пенсию для выплаты, которую разложила по отдельным мешочкам и провела в программе. Часть пенсии она выплатила вечером, то есть на день получения 08 числа она сделала выгрузку всех пенсионных поручений, но выплатила только часть. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и остатки пенсии она не выдала. Она (ФИО15) всем говорила о том, что пенсия не выплачена, приготовленные пакеты с денежными средствами и поручениями лежат в сейфе. Порядок выдачи пенсии ей разъяснялся, ей известно о том, что нужно сначала выплатить пенсию, а потом выгрузить в программе. Проблем с выгрузкой данных у нее не было. Однако, ей ДД.ММ.ГГГГ позвонила сотрудница почты Оксана из 

<

адрес> и сказала, что нужно выгрузку программы по пенсиям. Поэтому она сделала выгрузку, а деньги лежали в сейфе, приготовленные на выплату по пакетикам. Она знала, что люди придут утром ДД.ММ.ГГГГ и, она выдаст им пенсию.

Также, в конце декабря 2018 года в почтовое отделение пришла ФИО70, для того чтобы получить посылку на имя своего мужа ФИО1, но на тот момент у нее не работал компьютер, она (ФИО15) ей сказала, чтобы ФИО71 пришла после праздников, на что та стала уговаривать, оставила ей денежные средства в размере 4000 рублей и паспорт, за то, что она (ФИО15) выдала ей посылку. В последствии она (ФИО15) забыла провести в программе эту посылку. 05 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 вновь пришла в почтовое отделение и спросила о том, отметила она посылку или нет, хотела забрать паспорт, на что она (ФИО15) ответила, что забыла отметить посылку, так как занималась составление отчетов. Денежные средства в размере 4000 рублей она вложила в кассу, а после ДД.ММ.ГГГГ она забрала 4000 рублей из кассы, так как не провела их. 

Про сумму в размере 63439 рублей она узнала от сотрудника полиции. Подтвердила, что фамилии и суммы невыплаченных пенсий пенсионерам в обвинительном заключении указаны верно.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала о ревизии, ранее на работу не выходила, так как не хотела, об этом она предупреждала руководство. ДД.ММ.ГГГГ она работала неполный рабочий день, работу свою выполняла, выдавала пенсии, принимала платежи и почту. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (т. 4 л.д. 5-12) ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> (далее по тексту ОПС 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности она отстранена на основании приказа начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10, так как ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств, товара и лотерейных билетов. До настоящего времени из ОПС 

<

адрес> она не уволена. После окончании стажировки по должности начальника ОПС 

<

адрес> она подписала трудовой договор с Коркинским почтамтом, в ее трудовом договоре указано о том, что на должность начальника ОПC 

<

адрес> она назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ФИО17 с должности начальника ОПС 

<

адрес>, в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, никакой недостачи или излишков в результате ревизии выявлено не было.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сдала ей ОПС 

<

адрес>, оставив в кассе отделения деньги в сумме около 152 рублей, которые по акту ревизии в тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передала ей в подотчет, за что она расписалась в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ревизия проводилась при ней, то есть в ее присутствии, ревизоры внимательно пересчитывали денежные средства и товарно-материальные ценности, о чем в акте делали пометки. Никаких нареканий в тот день - ДД.ММ.ГГГГ ни у нее, ни у ФИО17 к ревизорам из ОСП Коркинский почтамт не было. ДД.ММ.ГГГГ в подотчет от ФИО17 она приняла только деньги в кассе - около 152 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности, лотерейные билеты и иное ей в подотчет никто не передавал и она ни за что не расписывалась. Товар и иные ценности в подотчет она стала принимать только после ДД.ММ.ГГГГ. Именно после ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> по накладным стал поступать товар и деньги, в накладных на поставленные ей товар и деньги она расписывалась. ДД.ММ.ГГГГ она получила с ОСП Коркинский почтамт на выплату пенсий 698 000 рублей, хотя по телефону заказывала, то есть делала заявку на 298 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она один раз только получала деньги 20 000 рублей на единоразовое пенсионное поручение. Все находившиеся у нее в подотчете деньги она хранила в сейфе, который стоял в специально предназначенном для этого помещении - кладовой, закрывающейся на замок. За период ее работы в ОПС 

<

адрес> взломов и краж имущества из помещения ОПС 

<

адрес> ни разу не было, из отделения ничего не пропадало. Все ключи от ОПС 

<

адрес>, от кладовой, от сейфа были только у нее, она ключи не теряла, никому не передавала. Так как зачастую она уходила домой раньше, чем должен был заканчиваться ее рабочий день, она не составляла отчет формы № - это сводный денежный отчет о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей за день. Данный отчет должен был составляться в конце рабочего дня и отправляется в бумажном виде в ОСП Коркинский почтамт, но она забывала по утрам отправлять этот отчет в ОСП Коркинский почтамт, поэтому там отсутствует информация о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она иногда отправляла отчет формы № в ОСП Коркинский почтамт, о необходимости ежедневного отправления в ОСП Коркинский почтамт ей неоднократно по телефону говорили сотрудники ОСП Коркинский почтамт, но на их слова она не реагировала, думала, что если им в программу надо будет забить цифры, то отчет за нее они сделают, то есть сформируют сами. Фактическое положение дел в ОПС 

<

адрес> сотрудники ОСП Коркинский почтамт не знали, так как с ДД.ММ.ГГГГ она не высылала им отчетные документы ни в бумажном виде, ни электронном виде. Учитывая это сотрудники ОСП Коркинский почтамт не могли вывести окончательные остатки у нее в кассе. ДД.ММ.ГГГГ в сейфе ОПС 

<

адрес> остались неизрасходованные, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 400000 рублей. Она полагала так, раз такую сумму денег в ОСП Коркинский почтамт не заказывала, раз деньги в сумме 400000 рублей ей пришли ошибочно, сверх той суммы, которую она просила, то эти 400 000 рублей нигде не учтены. Поэтому она решила, что если 400 000 рублей она возьмет себе, то этого никто не выявит, деньги же неучтенные, ошибочно отправленные.

Где-то в середине декабря 2018 года она иногда стала брать деньги из кассы ОПС 

<

адрес>, деньги она брала на личные нужды Деньги в ОПС 

<

адрес> она брала не один раз - несколько раз разными суммами, самую маленькую сумму денег из кассы ОПС 

<

адрес> она взяла 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она взяла из сейфа в ОПС 

<

адрес> деньги в сумме 400 000 рублей (все сразу). В декабре 2018 года почти каждую пятницу и субботу она ходила в кафе «Апельсин», расположенное в 

<

адрес>. Вместе с ней в кафе «Апельсин» ходила ее самая лучшая подруга ФИО83. В кафе за себя и за ФИО123 практически всегда платила она, счет за спиртное и закуску в кафе «Апельсин» она оплачивала с тех денег, которые в декабре 2018 года она брала в кассе ОПС 

<

адрес>. Когда ей было надо она брала в кассе ОПС 

<

адрес> 10 000 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей, по-разному, брала столько, сколько ей было надо на тот момент времени. За одно посещение кафе «Апельсин» в среднем она платила около 5000 рублей. Где-то в конце декабря 2018 года, точное число она вспомнить не может, в кафе «Апельсин» она разбила кальян, за который заплатила 3500 рублей из денег, взятых ею в кассе ОПС 

<

адрес> в декабре 2018 года. Взятые в кассе ОПС 

<

адрес> деньги в кассу она обратно никогда не вносила.

С фактически украденных ею в ОПС 

<

адрес> денег она покупала продукты питания, покупала подарки на Новый год себе, членам своей семьи и знакомым, купила себе сапоги «Уги» за 800 рублей. Около 50 000 рублей из денег, взятых ею в декабре 2018 года в ОПС 

<

адрес> она потратила на покупку дорогой туалетной воды в фирменном магазине парфюмерии и косметики «Золотое яблоко», расположенном в центре 

<

адрес>. Часть парфюмерии она купила своему новому другу - ФИО73, ее подарки находятся в его квартире в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> приезжали ревизоры, приезжала и сама начальник ОСП Коркинский почтамт ФИО10, которая проверяла ее работу. В тот день ревизоры попросили ее показать деньги, которые у нее есть в сейфе и в кассе. Она показала ревизорам 76 000 рублей, на что те сказали, что данные деньги она должна сдать. В тот день ревизоры деньги и товарно-материльные ценности не сверяли, не пересчитывали, не забирали. ДД.ММ.ГГГГ она отдала в инкассацию 76 000 рублей. В это время в сейфе, установленном в ОПС 

<

адрес> в отдельном пакете лежало еще 400000 рублей. Данные деньги она специально заложила вещами и не показала сотрудникам ОСП Коркинский почтамт, а те про деньги сами не спросили. И тогда она подумала, что про 400 000 рублей никто не знает. Ревизорам про 400 000 рублей она ничего не сказала и подумала, что эти деньги она может забрать себе. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно вышла на работу, отработала смену и после смены она положила эти деньги в сумме 400 000 рублей из сейфа в свою сумку, после чего ушла домой. Деньги в сумме 400 000 рублей она несколько дней носила в сумке, даже в 

<

адрес> ездила со всей этой суммой. Потом она выложила эти деньги дома, положила их в шкаф-купе, находящийся в ее комнате. Из этих денег, взятых ею незаконно в ОПС 

<

адрес> в декабре 2018 года и январе 2019 года, 15 000 рублей заняла своей самой лучшей подруге ФИО75. Кроме этого, 6 500 рублей из указанных денег, принадлежащих ОСП Коркинский почтамт, она заняла ФИО74 - жене брата.

ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на работу, так как заболела, в больницу она не обращалась, скорую помощь не вызывала, больничного листа или каких-либо других оправдательных документов из мед. учреждения за этот день у нее нет. 6 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ числа она работала. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> внезапно приехала ревизия, ревизоры вызвали сотрудников полиции, так как в ходе проведения ревизии была выявлена недостача крупной суммы денег - около 500 000 рублей, а также недостача лотерейных билетов и других товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ревизоров из ОСП Коркинский почтамт свою вину в хищении денег из ОПС 

<

адрес> в декабре 2018 года и январе 2019 года она не признавала, но потом призналась. Она понимает, что поступила неправильно, незаконно, понимает, что брала чужие деньги и чужое имущество, ей не принадлежащее.

ДД.ММ.ГГГГ она сообщила сотрудникам полиции о том, что крупная сумма денег, взятых ею в ОПС 

<

адрес> в декабре 2018 года и январе 2019 года, находятся в ее сумке в шкафу-купе, находящимся в ее комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее дома она добровольно выдала сотрудникам полиции деньги в сумме 317 400 рублей, которые принадлежат ОСП Коркинский почтамт. В содеянном она раскаивается. Еще, на взятые в ОПС 

<

адрес> незаконно деньги, она купила для себя и для ФИО30 золотые обручальные кольца из золота 585 пробы. Она полностью признает себя виновной в том, что работая в должности начальника ОПС 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства, ей не принадлежащие, то есть чужое имущество. Похищенные в ОПС 

<

адрес> денежные средства она использовала на личные нужды. С суммой материального ущерба, причиненного ее действиями ОСП Коркинский почтамт в сумме 533 880,13 рублей, состоящей из: похищенных мною в ОПС 

<

адрес> денежных средств в сумме 489 361,13 рублей, лотерейных билетов на сумму 28 350.00 рублей, знаков почтовой оплаты на сумму 925,00 рублей, товаров народного потребления на сумму 15 244,00 рублей она полностью согласна. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой (т. 4 л.д. 23-27, 121-123) ФИО13 ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой подтвердила, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158УК РФ признала полностью и показала, что работая в должности начальника ОПС 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства и товарно-материальные ценности, ей не принадлежащие, то есть чужое имущество. Похищенные в ОПС 

<

адрес> денежные средства и товарно-материальные ценности она использовала на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила, при этом пояснила, что давала показания в ходе предварительного следствия, так как слушала следователя, с защитником при этом не консультировалась. В декабре 2018 года она денежные средства не брала. Она взяла 400000 рублей в январе 2019 года и потратила из них 87000 рублей. В декабре 2018 года она действительно ходила в кафе «Апельсин» 

<

адрес> с компанией, рассчитывались они совместно, а не за ее счет. Кроме того, при первом допросе следователь ей пояснила, что если она все признает, то ее не «Закроют», и дело будет рассмотрено в особом порядке. Тушенку и лотерейные билеты она не брала, как оказалась недостача пояснить не может, но по ее мнению, так как отделение почтовой связи 

<

адрес> в момент ревизии продолжало работать, а ФИО76 выдавала пенсию, то могли продать. В настоящее время ущерб она возместила частично. Ее (ФИО15) мама отдала ФИО10 30000 рублей. По словам почтамта она должна была вернуть 180000 рублей, а по ее (ФИО15) личным подсчетам 60-70 тысяч рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО10 пояснила, что она работает в должности начальника обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». По обстоятельствам хищения пояснила, что после новогодних праздников пришел сводный денежный отчет, из которого было видно, что в отделении ОПС 

<

адрес> более 300000 рублей не оприходовано, то есть ФИО15 эти денежные средства взяла себе на подотчет для выдачи пенсии, но пенсию не выдала. Когда была выявлена большая недостача, то она (ФИО77) и ФИО47 приехали в ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, через 30 минут пришла ФИО15 и открыла отделение почтовой связи. Без ФИО15 доступа в здание ни у кого нет. ФИО15 выглядела нормально, признаков болезни не было. Начальник проверяла документы, сводный денежный отчет, журнал формы 55, где записывается вся наличность, но данный журнал не заполнялся. Это говорила о том, что денежные средства ушли «в никуда». Не заполнение этих книг свидетельствует о хищении. Мавлютова говорила, что не получала этих денежных средств, но она (ФИО10) в течение 15 минут доказала обратное. В сейфе была сумма на много меньше недостачи. Эти денежные средства достали из сейфа, пересчитали, но документов на данные денежные средства не было. Денег в сейфе было около 150000 рублей. В сейфе хранятся денежные средства, карты оплаты, лотерейные билеты. ДД.ММ.ГГГГ сформировали приказ о составе ревизионной комиссии, в которую входили ФИО47, ФИО14 и ФИО78. Ревизию производили в тот же день, а подсчеты производились в течение 3 последующих дней. ФИО46 присутствовала в первый день ревизии. Ревизия проводилась путем просчета и сравнения с программой. В программе ошибки быть не может. Сумма недостачи выявлялась с декабря 2018 года и январь 2019 года. Так, денежные средства на оплату пенсий заказываются через кассира по устной заявке. ФИО15 позвонила кассиру ФИО18, сделала заявку. В конце декабря 2018 года ФИО15 поступила большая сумма денежных средств в размере 698 000 рублей, вместо 100 000 рублей, то есть 598 000 рублей больше положенного. ФИО15 обещала предоставить отчет в двух экземплярах по данным денежным средствам, но не предоставила. 26 или ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) приезжала в ОПС 

<

адрес>, и ФИО15 обещала, что до конца года она сдаст все отчеты. До ФИО15 на ОПС 

<

адрес> работала ФИО17. На должность начальника ОПС 

<

адрес> ФИО15 была принята ДД.ММ.ГГГГ, а уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ. В подчинении ФИО15 находилась почтальон ФИО19, которая находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 при вступлении в должность начальника ОПС 

<

адрес> принимала остаток денежных средств, товаров на ОПС не было. Данные в программу вносит начальник отделения. Сводный денежный отчет сдается ежедневно. Отчет составляется программой, начальник вводит в программу только приход и расход. Учет продуктов ведется начальником отделения по приходной накладной. Все продукты заводятся в программу, при продаже считывается штрих-код и программа автоматически списывает продукт. Отсутствие и неоплата посылки выявлена в ходе ревизии, поскольку выдача посылки проведена, а оплата посылки не проведена. По запросу клиента почта заплатила из собственных средств 4000 рублей в счет оплаты за посылку, это предусмотрено правилами.

На рассматриваемый период ФИО15 в почтовом отделении 

<

адрес> находилась одна. Пенсия выдается по поручению, в котором указываются ФИО, адрес, сумма и даты выплаты, при этом сличаются паспортные данные, отсчитываются денежные средства и поручение заносится в программу. При оплате указывается ФИО, дата, код подразделения и подписи клиента и кто выдал. Корешок остается у клиента. Затем все наносится в журнал, а после в программу. Если пенсия выдается на дому, то выдача пенсии проводится в программе после того, как почтальон сдаст поручение начальнику и та, проведет их программе. В ходе ревизии нарушений по выдаче пенсий не было обнаружено. По ходу ревизии сумма недостачи менялась. Почтовое отделение не обслуживалось до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная сумма недостачи стала известна ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Лотерейные билеты были включены в недостачу, они были в наличии, но просрочены, так как вовремя не были погашены и не отправлены в Главпочтамт. Служебная проверка в отношении ФИО15 не проводилась. 

Кроме того, в конце января 2019 года группа контроля выявила недостачу денежных средств в размере 63 тысячи рублей, когда запросили файлы в 

<

адрес> и увидели, что пенсионные поручения проведены ДД.ММ.ГГГГ. Данная недостача образовалась в начале января 2019 года, так как новый сотрудник ФИО80 выдавала пенсию в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ по поручениям, которые были выгружены в программу ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. При этом на оплату данных поручений ФИО79 запрашивала денежные средства вновь. В ходе ревизии данные денежные средства выявлены не были, так как были отнесены к наличным денежным средствам, а отчет в программе не подгрузился. В ходе ревизии ФИО15 ничего не говорила о том, что денежные средства приготовлены на выплату пенсии, а поручения выгружены в программу. С заявлением о недостаче они обратились в полицию в начале февраля 2019 года. Пенсию всего не получили 5 или 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 тыс. рублей были списаны с остатка. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъяли 317400 рублей, 30000 рублей внесла мама ФИО15 в апреле 2019 года. В настоящее время оставшийся материальный ущерб не возмещен. Найденные при ревизии в сейфе денежные средства были включены в опись в графу « Наличные денежные средства».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 (т. 7 л.д. 178-179), данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем - ИП «ФИО9», осуществляет деятельность по продаже онлайн бижутерии золотых изделий. Предпринимательскую деятельность он осуществляет по адресу: 

<

адрес>.

В декабре 2018 года посредством почтового отправления им в 

<

адрес> была отправлена посылка с товарно-материальными ценностями адресату ФИО1. При получении посылки ФИО1 должен был оплатить стоимость посылки в размере 4300 рублей. До конца декабря 2018 года посылка ФИО1 ему в 

<

адрес> не вернулась, оплата за посылку от ФИО1 ему не поступила. В связи с этим сотрудниками его организации в адрес ФИО1 поступали звонки с просьбой оплатить стоимость посылки в размере 4300 рублей, на что ФИО1 пояснял о том, что посылку, отправленную в его адрес, он (ФИО1) оплатил в декабре 2018 года в отделении почтовой связи села 

<

адрес>, после чего получил от работника указанного почтового отделения отправленную посылку, претензий по посылке не имеет. Спустя несколько месяцев после этого в его адрес поступила оплата за отправленную в декабре 2018 года посылку ФИО1 в размере 4300 рублей. Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб в размере 4300 рублей ему не причинен, точнее, возмещен в полном объеме. Претензий к кому-либо, в том числе к ФИО1 за отправленную в декабре 2018 года посылку он не имеет. Ему разъяснено право на подачу гражданского иска о возмещении причиненного имущественного вреда. Исковые требования к кому-либо, в том числе к ФИО1 и работнику почтового отделения села 

<

адрес>, работавшему в указанном отделении почтовой связи с декабре 2018 года, он предъявлять не желает, так как материальный ущерб в сумме 4300 рублей за посылку ФИО1 ему возмещен полностью, претензий по поводу посылки ФИО1 он ни к кому не имеет. 

Свидетель ФИО81 в судебном заседании пояснила, что она (ФИО47) была членом ревизионной комиссии. Она и ФИО10 выехали в почтовое отделение 

<

адрес> с утра для проведения ревизии, так как была выявлена крупная недостача. Остальные участники ревизии приехали позже. Она стала пересчитывать денежные средства из сейфа и товар. В сейфе находилось около 150000 рублей наличными, которые были разложены по мешочкам с пенсионными поручениями и россыпью. Сейф представлял из себя железный ящик с полками. Сейф открывала и доставала денежные средства из сейфа ФИО15. Поручения изучались, все денежные средства из сейфа были внесены в акт в графу «Наличные денежные средства». Денежные средства пересчитывались в присутствии ее (ФИО47), ФИО15, ФИО82 и ФИО10. Подсчет материальных ценностей осуществлялся остальными ревизорами. Лотерейные билеты были в наличии, но просрочены, так как вовремя не были погашены и не отправлены в Главпочтамт, поэтому вошли в ревизию как недостача. У лотерейных билетов имеется срок, по истечении которого они должны быть списаны и отправлены в почтамт. Также в кассе находились денежные средства в размере 100 рублей. ФИО15 никаких пояснений не давала, говорила, что никаких денег не брала. ФИО15 присутствовала в течение всего времени проведения ревизии.

Вечером ФИО15 с сотрудниками полиции ездили к ней домой, где у нее (ФИО15) были изъяты денежные средства в размере 317000 рублей. На тот момент ревизия была не окончена, велся пересчет товаров. Сотрудники полиции и ФИО15 вернулись до завершения ревизии, при ФИО15 просчитывалась и озвучивалась сумма недостачи, а изъятые 317000 рублей не были учтены в ревизионном акте, это шла общая сумма недостачи. Сумма недостачи в ходе ревизии менялась на 20-30 тысяч рублей, так как ФИО15 не все отчеты были отправлены вовремя. Акт по окончанию ревизии был составлен позже. Во время ревизии почтовое отделение 

<

адрес> работало в обычном режиме, при этом выплата пенсий производилась ФИО84 без выгрузки пенсионных поручений из программы, так как люди требовали выплату пенсий. В ходе ревизии сотрудники полиции находились в здании ОПС 

<

адрес>, свободно передвигались. В акте ревизии отражается фактическое наличие денежных средств, товаров, почтовых знаком и т.д. Поручения на выдачу пенсии они не проверяли, так как программа была закрыта. Сумма недостачи менялась в связи с уточнением сведений группы контактов. Итоговый акт был подписан после сверки с группой контроля. 

ФИО21, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она временно замещала должность начальника ОПС 

<

адрес>, ранее которую занимала ФИО15. Она (ФИО88) принимала участие в ревизии. Так, она, ФИО10 и ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов утра приехали в ОПС 

<

адрес>, дождались прихода ФИО15, ФИО15 открыла ключом дверь, и они все зашли. Они все вместе начали считать денежные средства. Они проводили ревизию, больше никого не было. Акт ревизии она тоже подписывала. Позже, около 10.00 часов на ревизию приехали ФИО89 и ФИО14, они считали товар и проверяли документы. На ревизии присутствовали также 3 или 4 сотрудника полиции, которые пересчитывали денежные средства. В сейфе они обнаружили денежные средства в сумме 120500 рублей, лежали по мешочкам с поручениями, и часть денежных средств находилось в кассе. Сколько денежных средств было в мешочках в сейфе она не знает. В ходе ревизии ФИО46 поясняла, что денежные средства в мешочках были предназначены для выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отделение передали ей (ФИО87) после окончания ревизии в 18-19 часов. Денежные средства посчитали ближе к вечеру. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> клиенты приходили, но пенсия не выдавалась. Она (ФИО85) просила прийти людей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ревизии были найдены лотерейные билеты, они были в наличии, часть которых была не погашена и не отправлена в почтамт. ФИО15 на руки билеты не выдавались. Все просроченные лотерейные билеты были включены в ревизию. 

10 и ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО90) выплачивала пенсию, когда она стала выгружать пенсионные поручения в программу, то обнаружила, что некоторые поручения не проходят. Она подумала, что это сбой в сети и позвонила в почтамт, но там ей сказали, чтобы она отправила эти поручения в почтамт, но денежные средства по этим поручениям она выдала. Разговор состоялся с ФИО47, которая ей сказала, чтобы она отправила данные поручения в почтамт. Таких поручений было 7. На пенсионных поручениях, которые нашли в сейфе при ревизии, не было подписи получателя пенсии, в связи с чем, она стала выплачивать пенсию по этим поручениям. В поручениях указываются ФИО, адрес, сумма и даты выплаты, при этом сличаются паспортные данные, отсчитываются денежные средства и поручение заносится в программу, ставится подпись пенсионера, получившего пенсию. 11 или ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в информационный центр почтамта и ей сказали, что данные поручения выгружены в программу. Также ей сообщили, что эти поручения выгружены ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что на должность начальника ОПС 

<

адрес> нашли работника, то была проведена ревизия для передачи отделения новому работнику. В начале февраля 2019 года была проведена данная ревизия, по итогам которой была выявлена недостача в размере 63000 рублей. Так как сумма этой недостачи совпадала с суммой выгруженных ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поручений, но не оплаченных, то было принято решение о том, что данная недостача образовалась из-за противоправных действий ФИО15.

12 или ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО91) позвонила супруга ФИО1 и попросила разобраться по поводу оплаты за посылку, так как отправитель посылки позвонил ФИО1 и спросил, получал ли он посылку, где оплата. В подтверждении получении посылки она принесла идентификационный номер посылки, который свидетельствовал о получении ею посылки 27 или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление в почтамт с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. В последующем ей (ФИО92 стало известно, что ФИО15 оплатила 4000 рублей за данную посылку.

Свидетель ФИО93 в судебном заседании пояснил, что работает инструктором розничной торговли в АО «Почта России». С ФИО46 ранее знаком, так как она ранее работала начальником почтового отделения 

<

адрес>. Недостача начала выявляться в конце декабря 2018 года, числа 25, так как ФИО15 в конце месяца должна была предоставить в почтамт документы первой необходимости, то есть дневник, сводный денежный отчет формы 130, но не предоставила. В дневнике отражается полностью вся денежная наличность от начала и до конца дня, а именно, сколько она приняла, выдала денежных средств, пенсии, продажа товара, коммунальные и кредитные платежи, и сколько осталось на конец дня, то есть общее количество денежных средств. Дневник ведется ежедневно. Оформлять дневник должен начальник ОПС в конце рабочего дня, делает вручную подкрепления, которые ей предоставила касса, проверяет все продажи, формирует, распечатывает и погружает по интернету и по электронной почте направляет в почтамт, но ФИО46 данный дневник не был ни подгружен, ни направлен по сети. Данные документы ФИО15 не предоставлялись в почтамт на протяжении недели.

Как только ФИО15 устроилась на работу и до ДД.ММ.ГГГГ все отчеты были выгружены, но после ДД.ММ.ГГГГ стали происходить сбои, ФИО15 неоднократно звонили, она говорила, что не справляется. ДД.ММ.ГГГГ они решили создать комиссию и поехать проверить работу ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) и начальник почтамта взяли с собой представителей группы контроля и приехали в ОПС 

<

адрес>, где изъяли все письменные документы, посмотрели сводный денежный отчет. На основании изъятой документации ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что сумма в размере около 600000 рублей не оприходована, то есть не получена в остаток в сводный денежный отчет. Данная сумма была направлена ФИО15, так как она по телефону давала заявку на пенсии в главную кассу, но в связи с плохой связью вместо 60000 рублей ФИО15 были направлены денежные средства в размере 600000 рублей, эта сумма была нигде не проставлена ФИО15 в документах на приход, как будто она нигде не проходила. Данные денежные средства поступили ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ. Обычно, когда приходят денежные средства на оплату пенсии с документами и сопроводительным письмо, то при их получении ФИО15 должна была подписать документы и выслать обратно в главную кассу в электронном и бумажном виде, а также в сводном денежном отчете поставить себе их на приход. Отчетный период закрывается каждые 10 дней, поэтому данную недостачу выявили не сразу, так период с 1 по 10 число месяца закрывается 15 числа, а с 11 по 20 число закрывается 25 числа. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сводный денежный отчет не сходится и не подгружен. Каждый день бухгалтер составляет отчет по лимиту кассы, а баланс по всем остаткам бухгалтером проверяется один раз в 10 дней. Денежные средства развозит почтальон по сопровождению в мешках, то есть вещь, которая имеет номер, штрих-код, и когда ФИО15 привезли подобный мешок, она должна была указать «мешок из главной кассы», сумму ФИО15 не могла видеть, когда расписывалась за сумку, так как сумма указывается в документах, которые находятся внутри мешка. ФИО15 расписалась почтальону за то, что она получила указанный мешок под определенным номером, за сумму она не расписывалась. Обычно когда почтальон приводит мешок, то работник почты вскрывает мешок, в котором имеется запечатанная сумма и накладная, в которой указано, сколько денежных средств находится в сумке. Денежные средства пересчитываются, и потом работник расписывается за полученную сумку. Из изъятых у ФИО15 документов и своих документов они выявили, какая на самом деле должна была быть у ФИО15 касса, поняли, что 600000 рублей у нее не оприходованы. Оприходовать данные денежные средства в 

<

адрес> должна бухгалтерия, а на ОПС начальник отделения, который ставит их у себя в программе на приход, затем вносит их в свой сводный денежный отчет формы 130, который проверяется почтамтом один раз в 10 дней. 

Тогда они решили создать комиссию, и ДД.ММ.ГГГГ поехали в ОПС 

<

адрес> на ревизию. Когда они приехали в ОПС 

<

адрес>, то ФИО15 не оказалось на рабочем месте, ей позвонили по телефону, ФИО15 пояснила, что заболела, пришлось вызывать сотрудников полиции и открывать отделение. Позднее подошла ФИО46. В ОПС 

<

адрес> была проведена ревизия всех денежных средств, в присутствии ФИО15 все денежные средства были пересчитаны, сотрудники полиции пересчитали весь товар и выявили недостачу. Денежные средства у ФИО46 находились в сейфе, а также у нее дома. Денежные средства, найденные у ФИО15 дома, были учтены в акте ревизии. В ревизии всегда принимают участие три человека, то есть председатель ревизионной комиссии и два его помощника. Он (ФИО14) принимал участие в данной ревизии в качестве помощника, который проверял и пересчитывал товар. Денежными средствами всегда занимается начальник Почтамта. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами занимался председатель ревизионной комиссии - представитель начальника Почтамта ФИО94. Второй помощник так же занимася пересчетом товаров и сведением свободного денежного отчета.

Годовой баланс не был сведен. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в ОПС 

<

адрес> с документами, в которых были отражены остатки денежных средств, товарно-материальных ценностей, газет и тд. Тогда они сняли все остатки денежных средств и товаров, было выявлено, какие денежные средства она поставила себе на приход, а какие нет. Лотерейные билеты утилизируются один раз в неделю, по тиражам, если тираж прошел, то лотерейные билеты должны быть утилизированы. Утилизацию отмечает в первую очередь начальник ОПС. ФИО15 эти билеты не утилизировала, то есть по программе ФИО15 не провела, что данные лотерейные билеты не проданы и не просканировала их штрих-коды. При проверке, лотерейные билеты у ФИО15 просто лежали, с программы они списаны не были. Если билеты не утилизировать в программе, то они автоматически становятся проданными, так как «СТО-Лото» такие билеты их регистрирует их как проданные людям, а Почтамт им выставляет дебиторскую задолженность по лотерейным билетам, а они затем выявляют на коком из ОПС были не утилизированы лотерейные билеты. Утилизация лотерейных билетов происходит обычно в четверг, а в пятницу они автоматически считаются проданными, то есть за день она должна была просканировать все непроданные билеты. Данные недействительные лотерейные билеты вносятся в дебиторскую задолженность ОПС и остаются у начальника ОПС, как ее собственность. В акте ревизии данные лотерейные билеты не указаны, что они есть в наличии, но не утилизированы, так как по другим программа данные билеты считаются проданными, только не внесены за них денежные средства. ФИО15 пояснила, что не успела утилизировать лотерейные билеты.

Денежные средства на выдачу пенсий передаются ОПС ежедневно, то есть начальник ОПС должен каждый день звонить в кассу и говорить, какая денежная сумма для выплаты пенсии, переводов, пособий ей нужна на следующий день. Если вечером у нее остаются денежные средства (сверх лимит), то она должна сдать все излишки денежных средств обратно в главную кассу.

Когда ими была выявлена недостача, они сказали руководству, что на отделении ОПС 

<

адрес> не сходятся документы. Им дали время до ДД.ММ.ГГГГ все проверить и закрыть декабрь 2018 года. После того, как они пришли с ревизией и было заведено уголовное дело, в связи с выявленной недостачей, то руководству в 

<

адрес> были направлены документы по недостаче и о возбуждении уголовного дела. Недостача была выявлена также по кредитным платежам. 

Черновой вариант окончательного акта ревизии составляется в самом ОПС в день ревизии, а окончательный акт ревизии составляется на следующий день утром.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО30, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО37, ФИО39, ФИО6, ФИО38, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО32, данные ими в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО30 (т. 1 л.д. 204-207, 208-211) пояснял, что ФИО13 - его знакомая, они познакомились ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В Контакте». Он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО20 работает в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО16 ему стало известно о том, что в отделение почтовой связи 

<

адрес> внепланово приехали ревизоры, которые выявили, что у ФИО13, как у должностного лица, имеется недостача денежных средств в сумме примерно 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО13: «Ты зачем деньги взяла?», на что та ответила следующее: «Мне захотелось взять деньги, никаких документов на деньги не было, деньги из ОПC 

<

адрес> я стала брать после 20-х чисел декабря 2018 года, брала небольшими суммами: по 5 000 рублей, по 10 000 рублей, по 15 000 рублей, по 50000 рублей, потом брать деньги из ОПC 

<

адрес> я прекратила. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на работу после Нового года, я взяла из сейфа в ОПC 

<

адрес> деньги в сумме около 400 000 рублей». ФИО20 сказала ему о том, что часть денег она потратила на подарки, покупала парфюмы, крема. Часть денег, взятых из ОПС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, изъяли сотрудники полиции. Со слов ФИО20 он знает о том, что в содеянном та раскаивается, постоянно плачет, вину в хищении денег из отделения почтовой связи, расположенного в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признает полностью, она понимает, что поступала незаконно, своих действий не оправдывает, готова пойти на сотрудничество со следствием и готова полностью возместить материальный ущерб, причиненный ее противозаконными действиями потерпевшей стороне. Кроме того, со слов ФИО13 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в полиции 

<

адрес> ФИО13 добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что в декабре 2018 года она похитила денежные средства в отделении почтовой свали, расположенном в 

<

адрес>.

В ходе дополнительного допроса ФИО30 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> в его присутствии, в присутствии двух понятых произвели обыск в его 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе обыска ему было предложено добровольно выдать: парфюмерные средства (туалетную воду и иные), приобретенные ФИО13 в магазине «Золотое яблоко», расположенном в 

<

адрес> для него; два новых (не находившихся в эксплуатации) золотых обручальных кольца 585 пробы; документы, а именно кассовые и товарные чеки на парфюмерные средства (туалетную воду и иные), приобретенные ФИО13 в магазине «Золотое яблоко», расположенном в 

<

адрес>, для него, кассовые и товарные чеки на два новых (не находившихся в эксплуатации) золотых обручальных кольца 585 пробы; иные предметы, приобретенные ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на похищенные в отделении почтовой связи, расположенном но адресу: 

<

адрес>, денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции парфюмерные средства, которые ему на Новый год в конце декабря 2018 года подарила ФИО13, а именно: мужской дезодорант торговой марки «Rexona меп»; туалетную воду для мужчин торговой марки «Lacostе» объемом 20 мл; туалетную воду торговой марки «ChanelAllureSport» объемом 20 мл; туалетную воду торговой марки «ViaVitageInstinct» объемом 100 мл; гель для душа и шампунь торговой марки «Timotei 2 v 1» объемом 250 мл. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО13 ему стало известно о том, что данные парфюмерные средства и средства личной гигиены ФИО13 приобрела специально для него в фирменном магазине «Золотое яблоко», расположенном в центре 

<

адрес> на деньги, похищенные ею (ФИО13) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

В декабре 2018 года, когда ФИО13 дарила ему указанные выше парфюмерные средства и средства личной гигиены, ему не было известно о том, что все это куплено ФИО13 на похищенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

адрес> деньги. Стоимость перечисленных выше парфюмерных средств и средств личной гигиены, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его квартире в 

<

адрес>, ему не известна. Двух новых (не находившихся в эксплуатации) золотых обручальных колец 585 пробы; документов, а именно кассовых и товарных чеков на парфюмерные средства (туалетную воду и иные), приобретенных ФИО13 в магазине «Золотое яблоко», расположенном в 

<

адрес>, для него; кассовых и товарных чеков на два новых (не находившихся в эксплуатации) золотых обручальных кольца 585 пробы; иных предметов, приобретенных ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на похищенные в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в его квартире, расположенной но адресу: 

<

адрес>, не имеется и в ходе обыска обнаружено и изъято не было. 

Из показаний свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 212-215, т. 6 л.д. 82-84) данных ею в ходе предварительного следствия следует, чточто ФИО13 - ее дочь, она и ее дочь проживают по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее дочь ФИО16 работает в должности начальника отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время в тот день ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехали сотрудники полиции, вместе с которыми была ее дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, с ее разрешения, а также с разрешения ее дочери ФИО13 зашли в ее дом, после чего произвели осмотр дома. В ходе осмотра места происшествия - ее дома, ее дочь ФИО13 добровольно выдала сотрудникам полиции прозрачный полиэтиленовый пакет, находившийся в сумке, сумка дочери находилась в шкафу-купэ, установленном в спальной комнате дочери. В прозрачном полиэтиленовом пакете, выданном ее дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции находились денежные средства - билеты банка России номиналом 5 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Сумму денег, выданных ее дочерью ФИО13 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции и позднее в тот день, когда сотрудники полиции из их дома ушли, ее дочь по поводу приезда сотрудников полиции ничего не поясняла. Она поняла, что деньги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ее доме сотрудниками полиции, ее дочь ФИО13 взяла с работы, то есть из отделения почты 

<

адрес>. Она поняла, что деньги ее дочь из почтового отделения взяла незаконно, то есть взяла с работы деньги, вверенные ей в подотчет, ей не принадлежащие, то есть чужие. До настоящего времени дочь по данному поводу ей ничего не объяснила. О содеянном ее дочь сожалеет, свою вину в содеянном - в хищении денежных средств из отделения почтовой связи 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь признает полностью. Покупала ли ее дочь ФИО13 что-либо на похищенные в отделении почты 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства она не знает.

С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО13 отстранена от занимаемой должности приказом начальника ОСП «Коркинский почтамт». В январе-феврале 2019 года в отношении ее дочери ФИО13 в следственном отделе Отдела МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело о хищении денежных средств в сумме около 500 000 рублей, принадлежащих ОСП «Коркинский почтамт», совершенном в период работы ее дочери в должности начальника ОПС 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в комнате ее дочери ФИО13 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО13 сообщила ей о том, что деньги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ее доме сотрудниками полиции, ФИО13 взяла с работы, то есть из отделения почты 

<

адрес>. Она поняла, что деньги ее дочь из почтового отделения взяла незаконно, то есть взяла с работы деньги, вверенные дочери в подотчет, дочери не принадлежащие, то есть чужие.

Несколько дней назад от дочери ей стало известно о том, что в отношении последней в следственном отделе Отдела МВД России по 

<

адрес> возбуждено еще одно уголовное дело по факту хищения денежных средств в сумме около 64 000 рублей, принадлежащих ОСП «Коркинский почтамт», совершенного ФИО13 в период работы в должности начальника отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери она знает о том, что 64 000 рублей - это деньги, которые ее дочь провела по компьютерной программе в отделении почтовой связи 

<

адрес> в начале января 2019 года как выплаченные пенсионерам, но на самом деле данные деньги ее дочь пенсионерам 

<

адрес> не выплатила, а забрала эти деньги себе, после чего потратила данные деньги на личные нужды. Ей известно о том, что по второму уголовному делу, возбужденному в июне 2019 года, ее дочь ФИО13 допрошена следователем в качестве подозреваемой и дала признательные показания, а также написала явку с повинной о совершенном преступлении. О содеянном ее дочь ФИО13 сожалеет, свою вину в содеянном - в хищении денежных средств из отделения почтовой связи 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 рублей признает полностью. 

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 226-229) поясняла, что она работает в должности руководителя отдела продаж обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт). У нее в подчинении находится инструктор розничной торговли отдела продаж ФИО96., в должностные обязанности которого входит: контроль продаж, проверка сроков годности товаров народного потребления, реализуемых в отделениях почтовой связи, проведение ревизий территориальных подразделений Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», в том числе отделений почтовой связи (далее по тексту ОПС), расположенных, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при закрытии ФИО32 очередного отчетного периода (с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено расхождение продажи с данными сводного денежного отчета формы №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу ФИО97. обратился в группу контроля ОСП Коркинский почтамт. Сотрудники группы контроля сообщили ФИО32 о том, что ОПС 

<

адрес> сведения не выгружены с ДД.ММ.ГГГГ, что начальник ОПС 

<

адрес>, якобы, не может (не умеет) «отгружать данные из компьютера». Со слов ФИО32 ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 сам лично звонил начальнику ОПС 

<

адрес> ФИО13 и спросил, умеет ли последняя отгружать данные, то есть сведения со своего рабочего компьютера и как она делала это раньше. ФИО13 отвела ФИО32, что все данные из своего рабочего компьютера она выгрузила во время и полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО99. обнаружил, что расхождение продажи с данными сводного денежного отчета формы № в ОПС 

<

адрес> по данным программы ОСП Коркинского почтамта не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 вновь обратился по данному вопросу в группу контроля ОСП Коркинского почтамта, где сотрудники группы контроля сообщили ему о том, что данные из ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выгружены не были и что они затребовали в ОПС 

<

адрес> физические документы. После этого ФИО14 С.И. обратился к ней, объяснил всю ситуацию и попросил у нее разрешения подключиться к рабочему компьютеру начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13 удаленно через системных администраторов и выгрузить все документы с компьютера ФИО13 самому (ФИО102. полагал, что ФИО13 не умеет выгружать данные со своего компьютера, либо в компьютере ФИО13 произошел компьютерный сбой). По просьбе ФИО32 она лично обратилась к системным администраторам ОСП Коркинский почтамт и попросила дать доступ к ОПС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при попытке ФИО32 повторно выгрузить данные с компьютера ФИО13 - дневник формы №, ФИО101. обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ дневник формы № ФИО13 вообще не заводила, приход и расход денежных средств, товарно-материальных средств в ОПС 

<

адрес> не вела. О данном факте она сразу же сообщила в группу контроля ОСП Коркинский почтамт и обратилась к начальнику ОСП Коркинский почтамт ФИО10 с просьбой выезда в ОСП 

<

адрес> для проверки деятельности ФИО13, что по указанию начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 и было сделано ДД.ММ.ГГГГ комиссия ОСП Коркинский почтамт в составе: ее, начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10, оператора мобильной группы ОСП Коркинский почтамт ФИО26 и инструктора розничной торговли отдела продаж ОСП Коркинский почтамт ФИО32 прибыли в ОПС 

<

адрес>, где у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года она (ФИО13) в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных ею и принятых ею в подотчет указанных денежных, средств направлять в Коркинский почтамт она (ФИО13) перестала. Отчетную и первичную документацию от ФИО13 работники ОСП Коркинский почтамт получить не могли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала начальнику ОСП Коркинский почтамт ФИО10 сформировать все денежные отчеты формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в ОСП Коркинский почтамт, однако, свои обещания ФИО13 не сдержала, отчетные документы в группу контроля ОСП Коркинского почтамта не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизии, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 533 880,00 рублей. По факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес> в тот же день было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний, данных свидетелем ФИО26 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 230-233) следует, чтоона работает в должности оператора 1 класса мобильной группы обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт). ОСП Коркинский почтамт включает в себя три района: Коркинский, Еманжелинский и Еткульский.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС 

<

адрес> была назначена ФИО13 В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ первичные документы, отчетные документы из ОПС 

<

адрес> в ОСП Коркинский почтамт поступали нерегулярно. После ДД.ММ.ГГГГ первичные и отчетные документы, из ОПС 

<

адрес> в ОСП Коркинский почтамт вообще перестали поступать. По данному поводу она сама лично неоднократно звонила начальнику ОПС 

<

адрес> ФИО13, на что последняя отвечала, что не знает какие именно документы в ОСП Коркинский почтамт необходимо высылать, так как при назначении на должность начальника ОПС 

<

адрес> ей (ФИО13) никто ничего не объяснял и ничему не учил. В связи с этим по телефону она объяснила ФИО13 какие именно документы и в какие сроки та должна направлять в ОСП Коркинский почтамт, как данные документы необходимо заполнять, откуда данные документы поступают. ФИО13 обещала, что в течение последующей недели - то есть во второй декаде декабря 2018 года все необходимые документы в ОСП Коркинский почтамт вышлет и если ей что-либо будет непонятно, то она (ФИО13) будет звонить ей для консультации. Она обещала оказать ФИО13 всю необходимую помощь, но о какой-либо помощи или консультации та ее ни разу не попросила. После ее звонка ФИО13 никаких действий со стороны ФИО13 в части отправки в ОСП Коркинский почтамт первичных и отчетных документов не последовало. После этого в ОПС 

<

адрес> специально для ФИО13 были высланы образцы правильного заполнения бланков первичных и отчетных документов. С этого времени она стала ежедневно звонить ФИО13, но дозвониться до последней не могла, поскольку ФИО13 не брала трубку телефона, либо говорила о том, что занята, перезвонит позже, но так и не перезванивала. После этого она сообщила о данном факту начальнику ОСП Коркинский почтамт ФИО10, которая дала указание ДД.ММ.ГГГГ направить в ОПС 

<

адрес> комиссию, что и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ОСП Коркинский почтамт в составе: ее, начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10, руководителя отдела продаж ОСП Коркинский почтамт ФИО25 и инструктора розничной торговли отдела продаж ОСП Коркинский почтамт ФИО32 прибыли в ОПС 

<

адрес>, где у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года она (ФИО13) в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных и принятых ею (ФИО13) в подотчет указанных денежных средств направлять в Коркинский почтамт она (ФИО13) перестала. Отчетную и первичную документацию от ФИО13 работники ОСП Коркинский почтамт получить не могли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала начальнику ОСП Коркинский почтамт ФИО10 сформировать все денежные отчеты формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в ОСП Коркинский почтамт, однако, свои обещания ФИО13 не сдержала, отчетные документы в группу контроля ОСП Коркинского почтамта от нее не поступили. ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10, в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизии, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств и товарно- материальных ценностей, всего на общую сумму 533 880,00 рублей. По факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес> в тот же день было сообщено и ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО33 (т. 1 л.д. 174-175) поясняла, чтоона работает в должности специалиста группы контроля, учета операций обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт). ОСП Коркинский почтамт включает в себя три района: Коркинский, Еманжелинский и Еткульский. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПC 

<

адрес> была назначена ФИО13 В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ первичные документы, отчетные документы из ОПС 

<

адрес> в ОСП Коркинский почтамт поступали нерегулярно. После ДД.ММ.ГГГГ первичные и сводно-денежные документы из ОПС 

<

адрес> в ОСП Коркинский почтамт не предоставлялись. В связи с этим сотрудниками и руководителями ОСП Коркинский почтамт ФИО13 неоднократно осуществлялись звонки, они пытались что-то объяснить ФИО13, научить последнюю, но на их действия ФИО13 реагировала, работу не выполняла.

О ненадлежащем исполнении ФИО13 своих должностных обязанностей, о не предоставлении последней в ОСП Коркинский почтамт первичных и отчетных документов было доведено до сведения начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10, которая дала указание ДД.ММ.ГГГГ направить в ОПС 

<

адрес> комиссию, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ОСП Коркинский почтамт прибыла в ОПС 

<

адрес>, где у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года ФИО13 в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных ею и принятых ею в подотчет указанных денежных средств направлять в Коркинский почтамт она перестала. Отчетную и первичную документацию от ФИО13 работники ОСП Коркинский почтамт получить не могли. ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизии, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Из показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 238-241) данных ею в ходе предварительного следствия следует, что онаработает в должности кассира обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт). ОСП Коркинский почтамт включает в себя три района: Коркинский, Еманжелинский и Еткульский.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС 

<

адрес> была назначена ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13 поступила заявка о направлении в ОПС 

<

адрес> денежных средств в сумме 698 000 рублей: на пенсию в размере 525 000 рублей, на расходы по линии социальной защиты - 173 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 698 000 рублей были доставлены в ОПС 

<

адрес>, приняты лично начальником ОПС ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ за данные денежные средства ФИО13 лично расписалась в сопроводительных документах: препроводительном письме формы МС-4 и накладной. Указанные документы в подлинниках были возвращены ФИО13 в ОСП Коркинский почтамт. После ДД.ММ.ГГГГ она лично неоднократно звонила ФИО13 с целью получения сведений о расходовании последней денежных средств в сумме 698 000 рублей, принятых в подотчет ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ с ее телефона ФИО13 трубку телефона не брала, сама не перезванивала. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> но указанию начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 была направлена комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года ФИО13 в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных ей (ФИО13) и принятых в подотчет указанных денежных средств направлять в Коркинский почтамт ФИО13 перестала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала начальнику ОСП Коркинский почтамт ФИО10 сформировать все денежные отчеты: формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в ОСП Коркинский почтамт, но не сделала этого. ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 в ОПС 

<

адрес> была проведена ревизии, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 247-248) поясняла, что ФИО13 - родная сестра ее мужа, ФИО11 проживает вместе со своей матерью - ее свекровью ФИО24 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО13 она общается не часто. Она знает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 стала работать в должности начальника в отделении почтовой связи 

<

адрес> (далее по тексту ОПС 

<

адрес>), размер заработной платы ФИО13 по занимаемой должности ей не известен.

В один из дней в начале января 2019 года (после Нового года), точное число она вспомнить не может, она находилась в гостях у своей свекрови ФИО24 в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО13 В ходе разговора она сказала ФИО13 о том, что временно нуждается в деньгах. ФИО13 сказала ей о том, что у нее (ФИО13) есть наличные деньги и что она (ФИО13) может ей деньги одолжить. Она попросила у ФИО13 в долг деньги в сумме 5000 рублей, но, поскольку уже около 2-х лет последняя ей была должна деньги в сумме 1500 рублей, тогда в один из дней в начале января 2019 года ФИО13 дала ей не 5000 рублей как она просила, а 6500 рублей (с учетом долга). До настоящего времени деньги в сумме 5000 рублей она ФИО13 не вернула, ее долг перед ФИО13 на сегодняшний день составляет 5000 рублей.

В 20-х числах января 2019 года от кого-то из жителей 

<

адрес> она узнала о том, что ФИО13 взяла, то есть присвоила из ОПС с. Печенкино крупную сумму денег, размер данной суммы денег она не знает. В ходе разговора с ФИО13 в тот же день от последней она узнала о том, что деньги из ОПС с. Печенкино та действительно взяла, то есть присвоила себе незаконно. На вопрос: «Зачем ты взяла на почте деньги?», ФИО13 ответила следующее: «Думала, что их никто не спохватится, думала, что они нигде не учтены». Кроме того, в тот же день в ходе разговора с ФИО13 последняя сказала ей о том, что деньги в сумме 6500 рублей, которые она (ФИО13) дала ей в январе 2019 года (5000 рублей в долг и 1500 рублей в счет возмещения долга), она (ФИО13) взяла из тех денег, которые присвоила в ОПС 

<

адрес> в декабре 2018 года и январе 2019 года.

Если бы она знала о том, что в январе 2019 года ФИО13 отдает ей долг, а также занимает ей деньги из денег, которые в декабре 2018 года, а также в январе 2019 года она (ФИО13) незаконно взяла в отделении почтовой связи 

<

адрес>, она бы деньги в долг брать не стала, а денежный долг не потребовала. У ФИО13 есть одна близкая подруга - ФИО104, которой в начале января 2019 года ФИО11 тоже занимала деньги. В конце декабря 2018 года - на Новый год ФИО13 ни с того, ни с сего подарила ей дорогую туалетную воду торговой марки «Джордани Голд», стоимость которой ей не известна (ранее ФИО13 никаких подарков ей лично не дарила).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО34 (т. 1 л.д. 249-250) поясняла, что ФИО13 - ее подруга, они дружат с детства, между ними сложились хорошие, доверительные отношения. После Нового года - в один из дней в начале января 2019 года она и ФИО13 встречались. В ходе разговора она сказала ФИО13 о том, что нуждается в деньгах, на что ФИО13 сказала ей о том, что может занять ей деньги. Она сказала ФИО13 о том, что денег ей надо много - 15 000 рублей, на что ФИО13 сказала следующее: «Без проблем, дам тебе 15 000 рублей». Она удивилась тому, что у ФИО13, как ей показалось, на руках есть свободные деньги в такой большой сумме.

Со слов ФИО13 она узнала о том, что, работая в должности начальника отделении почтовой связи 

<

адрес> (в данной должности ФИО13 работает с ДД.ММ.ГГГГ) «та хорошо зарабатывает». ФИО13 сказала ей о том, что денежный долг она может вернуть, когда у нее появятся деньги, то есть конкретной даты возврата долга ФИО13 не назвала. В декабре 2018 года она и ФИО20 несколько раз отдыхали в кафе «Апельсин», расположенном в с. Еткуль. За все заказанные в кафе «Апельсин» блюда и спиртные напитки за себя и за нее платила ФИО13

В декабре 2018 года в кафе «Апельсин» ФИО13, будучи выпившей, случайно разбила кальян, стоимость которого в сумме 3500 рублей ФИО13 оплатила своими деньгами, денег у последней было много. Ей лично деньги в долг в начале января 2019 года ФИО13 дала тремя купюрами, все купюры были номиналом 5000 рублей, на вид купюры были абсолютно новые. Несколько дней назад ей позвонила ФИО13 и сказала о том, что в отношении нее (ФИО13) в полиции 

<

адрес> заведено уголовное дело по факту присвоения в ОПС 

<

адрес> денег, принадлежащих Коркинскому почтамту, на общую сумму около 530 000 рублей.

Со слов ФИО13 она узнала, что 15 000 рублей, которые в январе 2019 г. последняя дала ей в долг, были похищены в ОПС 

<

адрес>. На вопрос: «Зачем ты взяла деньги в ОПС 

<

адрес>», ФИО13 ответила: «Думала, они нигде не учтены, про них не помнят».

Из показаний свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 1-2, т. 6 л.д. 101-102) данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она несколько лет работает в должности почтальона в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ОПС 

<

адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС 

<

адрес> была назначена жительница 

<

адрес> ФИО13. До нее начальником ОПС 

<

адрес> работала ФИО17, у которой ФИО13 проходила стажировку. Про ФИО13 ничего плохого она сказать не может. С ДД.ММ.ГГГГ она находится на больничном. С ДД.ММ.ГГГГ на работе в ОПС 

<

адрес> она не была. Она - единственный сотрудник, который находится в подчинении у начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13, никого другого в штате их организации нет. В ОПС 

<

адрес> имеется ее рабочее место - стол, но на рабочем месте в ОПС 

<

адрес> она никогда не находится. Каждый день она приходила в ОПС 

<

адрес>, где ФИО13 давала ей печатную продукцию: газеты, журналы и иное, давала ей пенсионные поручения и деньги к данным поручениям, которые она должна была разнести пенсионерам, проживающим в 

<

адрес>, что она и делала. Получая от ФИО13 деньги на пенсии людям, она расписывалась в журнале, где была написана сумма денег, переданных ей ФИО13 на пенсии людям, в конце каждого дня, разнеся почту и пенсии, она возвращалась в ОПС с. Печенкино и отдавала ФИО13 корешки пенсионных поручений с подписями людей, получивших от нее пенсии, которые ФИО13 должна была отправлять в Коркинский почтамт для отчетности расходования направленных ей оттуда денег. Отдавая ФИО13 корешки пенсионных поручений, она расписывалась за это в том же журнале. Деньги, выданные на пенсии, в данном журнале ФИО13 с нее списывала. Ни разу не было такого, чтобы деньги пенсионерам она не дала и оставила данные деньги себе, не вернув их ФИО13

Со слов жителей с. Печенкино она знает о том, что после праздников - ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> приехали ревизоры из Коркинского почтамта, которые обнаружили у ФИО13 недостачу денег и товара. Сумма недостачи ей не известна. Как могла образоваться недостача, она не знает, она лично из ОПС с. Печенкино ни рубля не взяла. Деньги и товар из Коркинского почтамта как начальник ОПС всегда принимала ФИО13, которая расписывалась за поставленные в ОПС с.Печенкино товар и деньги лично, за ФИО13 она деньги и товар никогда не получала. Какие суммы денег ФИО13 заказывала в Коркинском почтамте, она не знает. После 20.12.2018 года она с ФИО13 не встречалась и не созванивалась.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 поясняла, что до ФИО13 начальником ОПС Печенкино работала ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15) по неосторожности упала на 

<

адрес> в 

<

адрес> около здания клуба, в результате чего получила перелом лучевой кости правой руки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она находилась на больничном и на работу в ОПС 

<

адрес> не ходила, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе в ОПС 

<

адрес> она не была, в указанный период времени пенсионные выплаты пенсионерам 

<

адрес> она не выдавала. В период ее нетрудоспособности пенсии жителям 

<

адрес> выдавала лично начальник ОПС 

<

адрес> ФИО13 Кроме того, за период ее нетрудоспособности она лично никаких отчетов о выданных пенсионерам 

<

адрес> пенсиях не делала и в Коркинский почтамт не отправляла, подобных сведений о выданных, то есть выплаченных пенсиях пенсионерам 

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла.

Она - единственный сотрудник, который находился в подчинении у начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13, никого другого в штате их организации нет и не было. В ОПС 

<

адрес> имеется ее рабочее место - стол, но на рабочем месте в ОПС 

<

адрес> она никогда не находится и в период работы ФИО13 начальником ОПС 

<

адрес> (в декабре 2018 года и январе 2019 года) не находилась. Каждый день она приходила в ОПС 

<

адрес>, где ФИО13 давала ей печатную продукцию: газеты, журналы и иное, давала ей пенсионные поручения и деньги к данным поручениям, которые она должна была разнести пенсионерам, проживающим в 

<

адрес>, что она и делала. Получая от ФИО13 деньги для пенсий людям, она расписывалась в журнале, где была написана сумма денег, переданных ей ФИО13 на пенсии людям. В конце каждого дня, разнеся почту и пенсии, она возвращалась в ОПС с.Печенкино и отдавала ФИО13 корешки пенсионных поручений с подписями людей, получивших от нее пенсии, которые ФИО13 должна была отправлять в Коркинский почтамт для отчетности расходования направленных оттуда денег. Отдавая ФИО13 корешки пенсионных поручений, она расписывалась за это в журнале. Деньги, выданные на пенсии, в данном журнале ФИО13 с нее списывала.

Ни разу не было такого, чтобы деньги пенсионерам она не дала и оставила данные деньги себе, не вернув их ФИО13 Со слов жителей 

<

адрес> она знает о том, что после праздников - ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> приехали ревизоры из Коркинского почтамта, которые обнаружили у ФИО13 недостачу денег и товара. Сумма недостачи ей не известна. Как могла образоваться недостача в ОПС 

<

адрес> она не знает, она лично из ОПС 

<

адрес> ни рубля не взяла. Деньги и товар из Коркинского почтамта как начальник ОПС всегда принимала ФИО13, которая расписывалась за поставленные в ОПС 

<

адрес> товар и деньги лично, за ФИО13 она деньги и товар никогда не получала. Какие суммы денег ФИО13 заказывала в Коркинском почтамте она не знает. После ФИО13 начальником ОПС 

<

адрес> стала работать ФИО21

Свидетель ФИО107 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-220) поясняла, что с января 2014 года она работает в должности заместителя начальника Коркинского почтамта УФПC 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России». В ее должностные обязанности входит: проведение ревизий, контроль за работой территориальных подразделений Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», в том числе отделений почтовой связи (далее по тексту ОПС), расположенных на территории 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС 

<

адрес>, расположенного но адресу: 

<

адрес>, была принята ФИО13. В подчинении у ФИО13 находился один сотрудник почтальон. Рабочее место ФИО13 находилось непосредственно в ОПC 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 являлась материально-ответственным лицом, при трудоустройстве на должность начальника ОПC 

<

адрес> кроме трудового договора с ней (ФИО13) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, как должностное и материально-ответственное лицо получала в подотчет денежные средства, товарно-материальные ценности. По должностным обязанностям ФИО13 была обязана: принимать платежи от населения, выдавать пенсии, реализовывать товары народного потребления, принимать и выдавать посылки и т.д. Кроме этого, ФИО13 должна была ежедневно составлять отчет формы № сводный денежный отчет о движении финансовых средств, который после окончания рабочего дня она была обязана отправлять в электронном виде в группу контроля Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России». Кроме того, ФИО13, как начальник ОПС, должна была формировать первичную отчетную документацию и направлять ее в группу контроля Коркинского почтамта УФПС Челябинской области филиала ФГУП «Почта России» для последующей сверки первичной и отчетной документации.

После ДД.ММ.ГГГГ из ОПС 

<

адрес> какая-либо отчетная документация от ФИО13 в Коркинский почтамт УФПС Челябинской области филиала ФГУП «Почта России» поступать перестала, работники группы контроля Коркинского почтамта ежедневно звонили ФИО13 и говорили ей о необходимости направления в Коркинский почтамт отчетных документов, но на слова работников группы контроля ФИО13 не реагировала, должным образом обязанности по занимаемой должности не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ руководителями Коркинского почтамта было принято решение об отправлении в ОПС 

<

адрес> комиссии, что и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> начальник Коркинского почтамта ФИО10 лично прибыла, где изъяла у ФИО20 часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года ФИО13 в Коркинский почтамт не высылала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 еще раз показала ФИО13 как работать с программой «Дневника формы № (сводно-денежный отчет). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 высылала отчет формы №, бывало, что данный отчет высылала с опозданием на 2-3 дня.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, которые она (ФИО13) сама лично заказала в Коркинском почтамте ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, какие-либо документы о расходовании направленных ею и принятых ею в подотчет указанных денежных средств направлять в Коркинский почтамт она перестала. Ни отчетную, ни первичную документацию они от ФИО13 работники Коркинского почтамта получить не могли, дозвониться до последней не всегда получалось, часто бывало, что у ФИО13 был отключен телефон или ФИО13 не брала трубку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала ФИО10 сформировать все денежные отчеты формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в Коркинский почтамт, однако, не сделала этого.

После новогодних праздников с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 должна была выйти па работу, однако ДД.ММ.ГГГГ на работу она не вышла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась на рабочем месте в ОПC 

<

адрес>, однако, сводный денежный отчет формы № в Коркинский почтамт не отправила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на работу в ОПC 

<

адрес> вновь не вышла. ДД.ММ.ГГГГ она лично звонила ФИО13, чтобы забрать у той ключи от ОПС 

<

адрес> и направить в указанное почтовое отделение замену, то есть другого человека. На телефонные звонки года ФИО13 ей не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 неоднократно пыталась дозвониться до ФИО13, но сделать это не смогла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отправила ФИО20 II. смс-сообщение о том, что если ФИО13 не выйдет на связь, то помещение ОПС 

<

адрес> будет вскрыто, на место будут вызваны сотрудники полиции. После данного смс-сообщения спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перезвонила ФИО10 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она выйдет на работу, а потом возьмет больничный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 или ее сожитель сообщили ФИО10 о том, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на машине скорой помощи экстренно с кровотечением была направлена в больницу 

<

адрес>. У руководителя Коркинского почтамта встал вопрос о временной замене ФИО13 в ОПС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО10 бригада ревизоров в следующем составе: она как председатель комиссии, инструктор отдела продаж Коркинского почтамта ФИО109., начальник участка подписки Коркинского почтамта ФИО28 вместе с ФИО10 прибыли в ОПС 

<

адрес> для ревизии приема передачи у ФИО13 почтового отделения по причине ухода ФИО13 на больничный.

ДД.ММ.ГГГГ, когда бригада ревизоров Коркинского почтамта направлялась к ОПС 

<

адрес>, ФИО13 позвонила ей и спросила, едут ли к ней в отделение. Она ответила ФИО13, что она и другие ревизоры уже подъезжают к 

<

адрес>, после чего ФИО13 сказала ей о том, что тоже подойдет в ОПС 

<

адрес>, после чего она (ФИО13) попросила подождать ее (ФИО13) у почтового отделения, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов ФИО13 пришла к ОПС 

<

адрес>, своим ключом, который имеется только у нее (в единственном экземпляре), открыла входную дверь ОПC.

В ходе ревизии ревизоры обозрели все имевшиеся в ОПС 

<

адрес> документы, изучили их, часть документов, часть отчетных документов изъяли, пересчитали денежные средства, находившиеся на момент ревизии в кассе ОПС, внесли данные сведения в акт ревизии. Сумма недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес>, составила 533 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии ФИО13 присутствовала, в акте ревизии расписалась, каких-либо нареканий к работе ревизоров Коркинского почтамта у ФИО13 не было, с выводами ревизоров последняя была согласна, но не признавала себя виновной в том, что брала денежные средства или ТМЦ в ОПС 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО28 (т. 1 л.д. 242-246), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности начальника участка подписки обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Коркинский почтамт). ОСП Коркинский почтамт включает в себя три района: Коркинский, Еманжелинский и Еткульский. В ее должностные обязанности входит помимо прочего, проведение ревизий территориальных подразделений Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», в том числе отделений почтовой связи (далее но тексту ОПС), расположенных на территории 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была принята ФИО13. В подчинении у ФИО13 находился один сотрудник - почтальон. Рабочее место ФИО13 находилось непосредственно в ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 являлась материально-ответственным лицом, при трудоустройстве на должность начальника ОПС 

<

адрес> кроме трудового договора с ней (ФИО13) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, как должностное и материально-ответственное лицо получала в подотчет денежные средства, товарно-материальные ценности. По должностным обязанностям ФИО13 была обязана: принимать платежи от населения, выдавать пенсии, реализовывать товары народного потребления, принимать и выдавать посылки и т.д. Кроме этого, ФИО13 должна была ежедневно составлять отчет формы 130 - сводный денежный отчет о движении финансовых средств, который после окончания рабочего дня она была обязана отправлять в электронном виде в группу контроля Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Кроме того, ФИО13, как начальник ОПС, должна была формировать первичную отчетную документацию и направлять ее в группу контроля Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» для последующей сверки первичной и отчетной документации. После ДД.ММ.ГГГГ из ОПС 

<

адрес> какая-либо отчетная документация от ФИО13 в Коркинский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» поступать перестала, работники группы контроля Коркинского почтамта ежедневно звонили ФИО13 и говорили ей о необходимости направления в Коркинский почтамт отчетных документов, но на слова работников группы контроля ФИО13 не реагировала, должным образом обязанности по занимаемой должности не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ руководителями Коркинского почтамта было принято решение об отправлении в ОПС 

<

адрес> комиссии, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года она в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных ею (ФИО13) и принятых последней в подотчет указанных денежных средств поступать в Коркинский почтамт перестали. Отчетную и первичную документацию от ФИО13 работники ОСП Коркинский почтамт получить не могли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала начальнику ОСП Коркинский почтпамт ФИО10 сформировать все денежные отчеты формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в Коркинский почтамт, однако, не сделала этого, отчетные документы в группу контроля Коркинского почтамта от нее не поступили. После новогодних праздников с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 должна была выйти на работу, однако ДД.ММ.ГГГГ на работу она не вышла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась на рабочем месте в ОПС 

<

адрес>, однако, сводный денежный отчет формы № в Коркинский почтамт она не отправила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на работу в ОПС 

<

адрес> вновь не вышла. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОСП Коркинский почтамт ФИО10 и ее заместитель Свидетель №1 пытались дозвониться до ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ (в первый рабочий день после новогодних праздников) по указанию начальника Коркинского почтамта ФИО10 бригада ревизоров в следующем составе: Свидетель №1 как председатель комиссии, ФИО14 С.И. как инструктор отдела продаж Коркинского почтамта, она как начальник участка подписки Коркинского почтамта вместе с ФИО10 прибыли в ОПС 

<

адрес> для ревизии - приема - передачи у ФИО13 почтового отделения по причине ухода ФИО13 на больничный. ДД.ММ.ГГГГ, когда бригада ревизоров Коркинского почтамта направлялась к ОПС 

<

адрес>, Свидетель №1 позвонила ФИО13 и спросила, едут ли к ней в отделение. Свидетель №1 ответила ФИО13, что она и другие ревизоры уже подъезжают к 

<

адрес>, после чего ФИО13 сказала Свидетель №1 о том, что она (ФИО13) тоже подойдет в ОПС 

<

адрес>, после чего она (ФИО13) попросила подождать ее у почтового отделения, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пришла к ОПС 

<

адрес>, своим ключом открыла входную дверь ОПС.

В ходе ревизии они обозрели все имевшиеся в ОПС 

<

адрес> документы, изучили их, часть документов - отчетных изъяли, пересчитали денежные средства, находившиеся на момент ревизии в кассе ОПС, внесли данные сведения в акт ревизии. Сумма недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес>, составила 533 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии ФИО13 присутствовала лично, в акте ревизии последняя расписалась собственноручно, каких-либо нареканий и замечаний к работе ревизоров Коркинского почтамта у ФИО13 не было, с выводами ревизоров последняя была согласна. По факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес> в тот же день было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО111 (т. 6 л.д. 76-81) следует, что с декабря 2017 года он работает в должности инструктора розничной торговли Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России». В его должностные обязанности входит: контроль продаж, проверка сроков годности товаров народного потребления, реализуемых в отделениях почтовой связи, проведение ревизий территориальных подразделений Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», в том числе отделений почтовой связи (далее по тексту ОПС), расположенных на территории 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПC 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была принята ФИО13. В подчинении у ФИО13 находился один сотрудник - почтальон. Рабочее место ФИО13 находилось непосредственно в ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 являлась материально-ответственным лицом, при трудоустройстве на должность начальника ОПС 

<

адрес> кроме трудового договора с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, как должностное и материально-ответственное лицо, получала в подотчет денежные средства, товарно-материальные ценности. По должностным обязанностям ФИО13 была обязана: принимать платежи от населения, выдавать пенсии, реализовывать товары народного потребления, принимать и выдавать посылки и т.д. Кроме этого, ФИО13 должна была ежедневно составлять отчет формы № сводный денежный отчет о движении финансовых средств, который после окончания рабочего дня она была обязана отправлять в электронном виде в группу контроля Коркинского почтамта УФПC 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России». Кроме того, ФИО13, как начальник ОПС, должна была формировать первичную отчетную документацию и направлять ее в группу контроля Коркинского почтамта У ФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» для последующей сверки первичной и отчетной документации. После ДД.ММ.ГГГГ из ОПС 

<

адрес> какая-либо отчетная документация от ФИО13 в Коркинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» поступать перестала, работники труппы контроля Коркинского почтамта ежедневно звонили ФИО20 и говорили ей о необходимости направления в Коркинский почтамт отчетных документов, но на слова работников группы контроля ФИО20 не реагировала, должным образом обязанности по занимаемой должности не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ руководителями Коркинского почтамта было принято решение об отправлении в ОПС 

<

адрес> комиссии, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с начальником Коркинского почтамта ФИО10 прибыл в ОПC 

<

адрес>, где у ФИО13 была изъята часть отчетной документации (первичной) о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, которую в декабре 2018 года ФИО13 в Коркинский почтамт не высылала. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила из Коркинского почтамта денежные средства в сумме 698 000 рублей для выплаты пенсий, какие-либо документы о расходовании направленных ей и принятых ею в подотчет денежных средств, направлять в Коркинский почтамт она перестала. Отчетную и первичную документацию от ФИО13 работники ОСП Коркинский почтамт получить не могли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пообещала ФИО10 сформировать все денежные отчеты формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сразу же направить данные документы в Коркинский почтамт, однако, свои обещания ФИО13 не сдержала, отчетные документы в группу контроля Коркинского почтамта от нее не поступили.

После новогодних праздников с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 должна была выйти на работу, однако ДД.ММ.ГГГГ на работу она не вышла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась на рабочем месте в ОПС 

<

адрес>, однако, сводный денежный отчет формы № в Коркинский почтамт она не отправила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на работу в ОПС 

<

адрес> вновь не вышла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Свидетель №1 пытались дозвониться до ФИО13.ДД.ММ.ГГГГ (в первый рабочий день после новогодних праздников) по указанию начальника Коркинского почтамта ФИО10 бригада ревизоров в следующем составе: Свидетель №1 как председатель комиссии, он как инструктор отдела продаж Коркинского почтамта и начальник участка подписки Коркинского почтамта ФИО28 вместе с ФИО10 прибыли в ОПC 

<

адрес> для ревизии и приема-передачи у ФИО20 почтового отделения по причине ухода Мавлютовой Г. на больничный. ДД.ММ.ГГГГ, когда бригада ревизоров Коркинского почтамта направлялась к ОПC 

<

адрес>, Свидетель №1 позвонила ФИО13 и спросила, едут ли к ней (ФИО13) в отделение. Свидетель №1 ответила ФИО13, что она и другие ревизоры уже подъезжают к 

<

адрес>, после чего ФИО13 сказала Свидетель №1 о том, что она (ФИО13) тоже подойдет в ОПС 

<

адрес>, после чего она (ФИО13) попросила подождать ее у почтового отделения, что они и сделали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пришла к ОПС 

<

адрес>, своим ключом открыла входную дверь ОПС. В ходе ревизии ревизоры ОСП Коркинский почтамт обозрели все имевшиеся в ОПС 

<

адрес> документы, изучили их, часть отчетных документов изъяли, пересчитали денежные средства, находившиеся на момент ревизии в кассе ОПС, внесли данные сведения в акт ревизии. О том, что ФИО13 делала выгрузки в ИВЦ сведений о выплате пенсий пенсионерам, фактически пенсии не выплатив, ФИО13 никому не говорила. Только ФИО13 под своим паролем могла заходить в программу и вносить какую-либо информацию, выгружать сведения, передавать отчетность. Не зная пароля, посторонний человек этого сделать не мог. Даже контролирующие работники почтамта удаленно вход в программу от ее имени сделать не могут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сама предоставила из сейфа деньги и первичные документы, в частности поручения на выплату пенсий, которые были не заполнены их получателями, не акцентировав внимания на том, что сделала выгрузку информации о выплате в базу ИВЦ пенсий пенсионерам, а деньги еще не выдала. ДД.ММ.ГГГГ деньги в ОПС 

<

адрес> считали комиссионно, в присутствии ФИО13 Сумма недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в ОПС 

<

адрес>, составила 533 880 рублей. После освобождения ФИО13 от занимаемой должности на должность начальника почтового отделения 

<

адрес> была принята ФИО21, которая проработала в занимаемой должности около 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> у начальника ФИО21 была выявлена недостача денежных средств на сумму 63439 рублей 15 копеек. М.О. из ТМЦ в подотчет передавались только лотерейные билеты на сумму 11100 рублей. Недостачи по лотерейным билетам не выявлено. ФИО21 получала деньги для выдачи пенсий и принимала коммунальные платежи. По фактам выявленных недостач было назначено служебное расследование. ФИО21 с недостачей не согласилась. Проанализировав всю отчетность и первичные документы, работники ОСП Коркинский почтамт установили причину недостачи у ФИО21, а именно в период своей работы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ провела в электронной базе ИВЦ выплату пенсии на сумму 63439 рублей 15 копеек следующих пенсионеров: 

- ФИО3, сумма 11 453 рубля 73 коп.,

- ФИО4, сумма 14 278 рублей 03 коп.,

- ФИО5, сумма 8 691 рубль 00 коп., 

- ФИО6, сумма 8 679 рублей 88 коп.,

- ФИО7, сумма 10 765 рублей 68 коп., 

- ФИО8, сумма 9 570 рублей 83 коп. 

Фактически пенсия указанным пенсионерам ФИО13 не выплачивалась. Выплату пенсии по поручениям произвела начальник ОПС Печенкино ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в поручения получателями. Из объяснения ФИО21 следует, что пенсионеры пришли в ОПС за пенсией и на поручениях не был зафиксирован факт выдачи пенсии, она выплатила денежные средства указанным пенсионерам. Но ФИО21 провести в ЕАС ОПС выплату не смогла, так как эти поручения проведены как оплаченные ДД.ММ.ГГГГ. Об указанных обстоятельствах ФИО21 сразу никому не сказала. Когда комиссия ДД.ММ.ГГГГ проводила ревизию в ОПС 

<

адрес>, Свидетель №1 попросила ФИО13 принести из кассы все деньги. ФИО13 это сделала. При этом она не сказала о том, что какие-то пенсионные поручения были внесены в базу ИВЦ как оплаченные, но не заполнены, а деньги по ним не выданы. Выгрузку в ИВЦ можно проводить одновременно с выдачей денег, либо в конце рабочего дня. Как только информация о выплате пенсии поступила в ИВЦ, пенсия считается выплаченной и в автоматизированной системе сумма этой пенсии списывается с подотчета материально ответственного лица. Так как в ФГУП «Почта России» весь учет автоматизирован, то сведения о денежном остатке, а так же остатке ТМЦ выводятся в автоматизированном режиме.

В ходе служебного расследования работники ОСП Коркинский почтамт зашли в базу выплаченных пенсий и сверили с поручениями, которые уже были оплачены и предоставлены ФИО21 В базе ИВЦ сведения о выплате пенсий у вышеуказанных 6 пенсионеров учитывались как выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, фактически же их выдала ФИО21: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма 63439,5 руб. была списана с подотчета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, а выплатила ее ФИО21 из денежных средств, которые были выданы ей в подотчет для выплаты пенсий другим пенсионерам. Так как в ИВЦ уже имелась информация о выплате пенсий вышеуказанным 6 пенсионерам, соответственно сумма 63439,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ уже была списана с подотчета ФИО13 и не могла войти в сумму недостачи, выявленную у нее ДД.ММ.ГГГГ. Сверку с ИВЦ ДД.ММ.ГГГГ работники ОСП Коркинский почтамт провести не могли, так как итоговая отчетность подается 27 числа месяца следующего за отчетным. ИВЦ не выводит промежуточные отчеты при смене подотчетных лиц в территориальных отделах, так как у них нет еще бумажных носителей информации, то есть пенсионных поручений, оснований для проведения персональной сверки не было. Поскольку вышеуказанные пенсионеры получили пенсии в доставочный период, итоговые суммы по реестрам начисленных и выплаченных пенсий совпали, жалоб от пенсионеров не поступило, углубляться в даты выдачи пенсий в ИВЦ в отчетный период никто не стал. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ сумма 63439,5 руб. не была включена в сумму недостачи 533880 рублей, выявленной у ФИО13, так как на момент ревизии комиссия не обладала информацией о внесении в базу ИВЦ выплаты пенсий вышеуказанным пенсионерам. Незаполненные поручения свидетельствовали об указанном обстоятельстве, сама же ФИО13 об этом членам комиссии не сказала, к поручениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 деньги не приложила. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии ФИО13 присутствовала лично, в акте ревизии она расписалась собственноручно, каких-либо нареканий и замечаний к работе ревизоров Коркинского почтамта у нее не было, с выводами ревизоров она была согласна.

Свидетель ФИО112 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 97-98) поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 В конце 2018 года ФИО1 выписал по почте посылку: серебряную цепочку, золотые серьги и золотое кольцо. За посылку на почте надо было заплатить деньги в сумме чуть больше 4000 рублей, но меньше 5000 рублей, точную стоимость посылки она уже не помнит, поэтому, что с декабря 2018 года прошло много времени - не один месяц. В конце декабря 2018 на их домашний адрес в 

<

адрес> из отделения почтовой связи 

<

адрес> пришло извещение о том, что посылка ФИО1 пришла в почтовое отделение 

<

адрес>, где начальником работала ФИО13 Посылку в отделение почтовой связи 

<

адрес> в конце декабря 2018 года пошла получать она.

Когда она пришла забирать посылку на почту 

<

адрес>, ФИО13 сказала ей о том, что на почте произошел сбой в компьютерной программе и что она (ФИО13) не может «провести платеж» за посылку. Она спросила ФИО13, можно ли оставить той деньги за посылку ФИО1, чтобы потом ФИО13 внесла в компьютерную программу сведения о том, что посылка ФИО1 оплачена (когда компьютер на почте заработает). На что ФИО13 сказала: «Давай мне деньги за посылку, когда сбой в компьютерной программе будет устранен, я переведу деньги за посылку через кассу почты и внесу в компьютер сведения об оплате посылки». После этого она передала ФИО13 лично в руки деньги (наличными) за посылку в сумме больше 4000 рублей, но меньше 5000 рублей. При этом ФИО20 ей обещала снести деньги в кассу почтового отделения и по компьютеру показать посылку как исполненную, т.е. как оплаченную. ФИО13 она поверила на слово, никаких сомнений относительно исполнения ФИО13 данного ей обещания у нее не было, она полностью была уверена в том, что ФИО13 ее не обманет и сдержит данное слово, т.е. обещание.

После Нового года, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стали звонить сотрудники организации «Регион-голд», которые сообщили ему о том, что в 2018 году в его адрес данной организации была отправлена посылка, но оплата за посылку организации не поступала. ФИО1 утверждал, что посылку он оплатил и что это какая-то ошибка, потом он пообещал сотрудникам указанной организации разобраться в ситуации, для чего попросил ее сходить в отделение почтовой связи 

<

адрес> и рассказать начальнику почты ФИО13 о претензиях в его адрес со стороны отправителя посылки, за неоплату посылки. Придя в один из дней в начале января 2019 года в отделении почтовой связи 

<

адрес> (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) точную дату она не помнит, она рассказала ФИО20 о случившимся, на что та ответила следующее: «Деньги за Вашу посылку в кассу почты я еще не внесла и по компьютеру еще не проводила, но я сделаю это в ближайшее время обязательно». В словах ФИО13 у нее опять сомнений не возникло. Она опять поверила ФИО13 и ушла домой. Звонки от отправителя посылки ФИО1 продолжали поступать и она вновь решила сходить на почту 

<

адрес> к ФИО13, чтобы узнать у той в чем дело.

Прибыв в отделение почтовой связи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО13 начальником почты в 

<

адрес> больше не работает, что на почте новый начальник. Больше ФИО13 она не видела. Она не знает, оплатила ли ФИО13 посылку ФИО1, но звонки от отправителя посылки в адрес ФИО1 прекратились, то есть поступать перестали.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 6 л.д. 99-100) данных ею в ходе предварительного следствия следует, что оназарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является пенсионером по возрасту, ежемесячно получает пенсию в размере 8679 рублей 88 копеек. Пенсию она получает 8 числа каждого месяца (день в день) в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> с Печенкино 

<

адрес>. Домой ей пенсию никто никогда не приносил. ДД.ММ.ГГГГ пенсию в ОПС 

<

адрес>, она не получала, так как ДД.ММ.ГГГГ ОПС 

<

адрес> не работало, то есть было закрыто, на входной двери было объявление о том, что ОПС 

<

адрес> закрыто в связи с болезнью кого-то (точны текст объявления она уже не помнит). В декабре 2018 года пенсию она получала в ОПС 

<

адрес> у начальника ФИО13 В январе 2019 года пенсию она получила уже после январских праздников у нового начальника ОПС 

<

адрес> ФИО21 В декабре 2018 года и в начале января 2019 года начальником ОПС 

<

адрес> работала ФИО13, почтальоном работала ФИО37 До новогодних праздников в конце декабря 2018 года в 

<

адрес> она видела ФИО37, у которой одна рука была в гипсе. Она спросила ФИО37 работает ли та, на что ФИО37 ответила, что в ОПС 

<

адрес> она не работает, так как находится на больничном.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО38 (т. 6 л.д. 103-104) поясняла, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> - ее мама, которая плохо видит, состоит на учете в ГБУЗ «

<

адрес> больница» по инвалидности по общему заболеванию. По состоянию здоровья ее мама не может самостоятельно расписываться за получение пенсии по старости, поэтому пенсию за маму получает она, происходит так: почтальонка приходит к ее маме домой 8-го числа каждого месяца. В этот день в доме мамы находится она. Она ждет, пока к ее маме приедет почтальон, отдаст маме деньги - пенсию. За пенсию с разрешения почтальона в пенсионном поручении за маму расписывалась она. Так происходит уже много лет. Поэтому подписи в пенсионных поручениях за полученную пенсию за маму стоят ее. Ее мама полностью дееспособная, дееспособности она не лишена, в дееспособности не ограничена, опекуна у ее мамы нет. Единственное, что в силу преклонного возраста за мамой присматривает она, помогает маме по дому, по хозяйству, помогаю покупать продукты в магазине, помогает платить коммунальные платежи за дом, помогает с документами и в дни получения пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ пенсию за маму она не получала, в тот день ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости ее маме почтальон не приносила. По какой причине ДД.ММ.ГГГГ почтальон ОПС 

<

адрес> не принес ее маме пенсию по старости на дом, она не помнит. После январских праздников в 2019 году, то есть после ДД.ММ.ГГГГ - не помнит точно в какой день, то есть какого числа, пенсию за маму она получила у нового начальника почтового отделения 

<

адрес> ФИО21 В декабре 2018 года пенсию по старости за маму она получала у начальника почтового отделения 

<

адрес> ФИО13 Она знает, что в декабре 2018 года почтальон ОПС 

<

адрес> ФИО37 находилась на больничном и в почтовом отделении 

<

адрес> в тот период времени по болезни не работала. Размер пенсии по старости ее мамы ФИО8 в месяц составляет 9570 рублей 83 копейки.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 105-106) поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является пенсионеркой, пенсию получает 5-го числа каждого месяца в отделении почтовой связи 

<

адрес>. В декабре 2018 года пенсию она получила пенсию ДД.ММ.ГГГГ, в тот день ДД.ММ.ГГГГ пенсию ей выдала начальник почтового отделения - жительница 

<

адрес> ФИО13 В январе 2019 года 5-го числа пенсию ей не выдали. Размер ее ежемесячной пенсии составляет 10765 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в Коркинский почтамт и спросила, по какой причине ДД.ММ.ГГГГ она не получила пенсию, на что какой-то сотрудник Коркинского почтамта сказала ей о том, что пенсия ей будет выплачена, но позднее. Пенсию она получила ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

адрес>, но не от начальника почты ФИО13, а от нового начальника по имени ФИО12, фамилии которой она не помнит. Пенсию она всегда получала и получает только в отделении почтовой связи 

<

адрес>, на дом ей пенсию никто никогда не приносил и соответствующего заявления об этом на почту она никогда не писала.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 6 л.д. 107-108) данных ею в ходе предварительного следствия следует, чтоона проживает по адресу: 

<

адрес> - 4. С 2002 года она является получателем пенсионных выплат. Пенсию по старости каждый месяц она лично получает в отделении почтовой связи 

<

адрес>. Пенсию она получает 6-го числа каждого месяца. В январе 2019 года пенсию в почтовом отделении 

<

адрес> она получила не 6 числа, а ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 минут она пришла к отделению почтовой связи 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> хотела получить свою пенсию, но дверь почтового отделения была закрыта, на двери было объявление о том, что почта не работает. Точное содержание данного объявления она уже не помнит, так как с того времени прошел не один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она снова пошла в почтовое отделение 

<

адрес>, чтобы получить свою пенсию. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла на почту 

<

адрес>, то узнала то том, что начальником почты работает не ФИО13, которую она знает как жительницу 

<

адрес>, а женщина по имени ФИО12, фамилию которой она не знает. ФИО12 выплатила ей ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную пенсию по старости в размере 8691 рублей 00 копеек. В январе 2019 года пенсию по старости ФИО13 ей не выплачивала, в январе 2019 года пенсию по старости ейвыплатила новый начальник отделения почтовой связи 

<

адрес> по имени ФИО12. ФИО37 она знает как почтальона отделения почтовой связи 

<

адрес>. Она знает, что в январе 2019 года на почте 

<

адрес> ФИО37 не работала, потому, что находилась на больничном, у ФИО37 была сломана рука. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 (т. 6 л.д. 109-110) пояснял, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой ФИО3 Он и его супруга ФИО3 являются пенсионерами по возрасту. 8-го числа каждого месяца они получают пенсию. Размер его пенсии - 14278 рублей 03 копейки, размер пенсии его супруги - 11453 рубля 73 копейки. Пенсию он и его супруга получают в отделении почтовой связи 

<

адрес>. В декабре 2018 года пенсию им выдавала начальник почтового отделения 

<

адрес> - жительница 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделении почтовой связи 

<

адрес>, чтобы получать пенсию, но ДД.ММ.ГГГГ пенсию ему не дали, сказали, что на почте 

<

адрес> идет ревизия, поэтому он пришел получать пенсию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пенсию ему выдала не ФИО2, а другая женщина, имя которой он не помнит. 10.0.12019 в отделении почтовой связи 

<

адрес> пенсию за себя и свою супругу ФИО3 получил он. По какой причине ФИО13 в настоящее время не работает в отделении почтовой связи 

<

адрес> он не знает.

Аналогичные по существу пояснения давала и допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания (т. 6 л.д. 111-112) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 6 л.д. 113-114) данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО39 В конце 2018 года он выписал по почте посылку серебряную цепочку, золотые серьги и золотое кольцо, за посылку в отделении почтовой связи 

<

адрес> необходимо было заплатить 4300 рублей.

В конце 2018 года посылка пришла в отделение почтовой связи 

<

адрес>, где начальником работала ФИО13 В тот день, когда почтальон к нему домой принес извещение на посылку (в конце декабря 2018 года, точное число он не помнит), он попросил сожительницу ФИО39 зайти в отделение почтовой связи 

<

адрес>, чтобы забрать там свою посылку, что ФИО40 в тот же день и сделала. Позднее в тот день со слов ФИО39 он узнал, что в отделении почтовой связи 

<

адрес> произошел сбой в компьютерной программе, и что ФИО13 не смогла «провести» платеж за его посылку. ФИО39 предложила ФИО20 оставить деньги за посылку, чтобы ФИО13 внесла данные деньги в компьютерную программу, когда компьютер заработает. ФИО20 на предложение ФИО39 согласилась, после чего приняла от ФИО39 денежные средства за посылку в размере 4300 рублей и пообещала внести данные деньги в кассу почты 

<

адрес> и «провести» оплату за посылку по компьютеру. ФИО39 ФИО13 поверила на слово, в словах ФИО13 относительно внесения денег в сумме 4300 рублей в кассу отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО20 за посылку не сомневалась, после чего, оставив ФИО13 деньги в указанной выше сумме, забрав с почты посылку, пошла домой.

После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из организации «Регион-Голд» (точное месторасположение данной организации он не знает, по данным интернет-ресурса местонахождение данной организации - 

<

адрес>) и сказали о том, что в его адрес была отправлена посылка, но оплату за посылку он якобы не произвел. Он сказал сотрудникам указанной выше организации о том, что разберется в данной ситуации. После этого ФИО39 по его просьбе пошла в отделение почтовой связи 

<

адрес>, где рассказала ФИО13 о претензиях в его адрес со стороны отправителя посылки, на что ФИО13 сказала ФИО39 о том, что посылку она (ФИО13) еще не оплатила и пообещала в скором времени посылку оплатить.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 вновь пошла в отделение почтовой связи 

<

адрес>, чтобы опять поговорить с ФИО13 о том, что звонки от отправителя посылки в его адрес по факту не оплаты посылки продолжают поступать, но в тот день в январе 2019 года на почте 

<

адрес> ФИО39 сказали о том, что ФИО13 в почтовом отделении 

<

адрес> больше не работает, что на почте 

<

адрес> новый начальник. Больше ни он, ни ФИО39 ФИО13 не видели и не знают, оплатила ли та посылку или нет, во всяком случае, отправитель посылки перестал ему звонить и требовать оплату посылки.

Согласно рапорту о получении по телефону (рации) сообщения о происшествии (т. 1 л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО10, проживающей в 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в почтамте 

<

адрес>, в кассе обнаружена недостача денежных средств.

В соответствии с заявлением начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 (т. 1 л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ при проведении приема-передачи в ОПС 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 533 880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, три следа рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д. 17-23).

Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в шкафу-купе, находящемся в комнате № указанной квартиры, были обнаружены и изъяты наличные денежные средства - билеты Банка России на сумму 317 400 рублей: 58 купюр номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 500 рублей, 76 купюр номиналом 200 рублей, 48 купюр номиналом 100 рублей, 88 купюр номиналом 50 рублей (протокол осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей и описью обнаруженных и изъятых денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д. 24-39). Изъятые денежные средства были осмотрены (т. 2 л.д. 31-112) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113-114). Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО13 указала на осмотренные билеты банка России на общую сумму 317 400 рублей и пояснила, что именно эти билеты банка России она добровольно выдала сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой она проживает. Кроме того, обвиняемая ФИО13 пояснила, что именно эти билеты банка России она похитила из отделения почтовой связи 

<

адрес> декабре 2018 года и январе 2019 года. 

Указанные денежные средства в сумме 317000 рублей возвращены представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 115-116, 117).

Согласно сведениям по состоянию кассы условных ценностей товаров ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69), выявлена недостача в сумме 533880,13 рублей.

В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71), выявлена недостача в сумме 489361,13 рублей, фактически в ОПС находились в наличии денежные средства в размере 159120,50 рублей.

Согласно акту приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-128, т.6 л.д. 189-214), комиссией в составе Свидетель №1, ФИО32 и ФИО28 проведена приемка-передача остатков кассы от начальника ОПС ФИО13 к ФИО21. Остаток кассы составил 159120,50 рублей, остаток знаков почтовой оплаты составил 2093,50 рубля, остаток коммерческого товара составил 283410,10 рублей.

В соответствии с препроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутных накладных от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-136), начальник ОПС 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от Коркинского почтамтаУФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 698000 рублей, из которых 525000 рублей на выплату пенсий и 173000 рублей на социальную защиту, за что собственноручно расписалась. Кроме того, в 18.21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 приняла от начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13 денежные средства в сумме 48900 рублей.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр (т. 1 л.д. 138-144, т. 5 л.д. 81-87), заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 и ФИО13 следует, что ФИО13 по указанной должности начала работать с ДД.ММ.ГГГГ, обязанностями ФИО13 кроме прочего является «строгое соблюдение трудовой, финансовой дисциплин», «обеспечение сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств», «нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате виновного противоправного деяния», «по требованию руководства предоставлять информацию, связанную с трудовой деятельностью», «не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам…», «нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации…» Трудовой договор подписан обеими сторонами в установленном Трудовом кодексом РФ порядке.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр (т. 5 л.д. 63-69), заключенным между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 и ФИО13, ФИО13 начала работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора связи 3 класса.

Согласно приказу обособленного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр (т. 1 л.д. 137, т. 5 л.д. 59), ФИО13 принята в ОПС 

<

адрес> на должность начальника с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки с должностным окладом в размере 6 655 рублей (основание трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принята в ОПС 

<

адрес> на должность оператора связи 3 класса на 0,5 ставки с должностным окладом в размере 4850 рублей (приказ - т. 5 л.д. 60).

В соответствии с договором №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146, т. 5 л.д. 79-80), начальник ОПС 

<

адрес> ФИО13 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, она обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств и других ценностей, «Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных». Кроме того, в тексте указанного договора указано следующее «С перечнем товарно-материальных ценностей, имеющихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей Работник ознакомлен и согласен». Под указанной фразой в тексте документа имеются подписи и реквизиты обоих сторон. 

Согласнодоговору №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 61-62), работник ОПС 

<

адрес> ФИО13 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась исполнять возложенные на нее данным договором обязанности, о чем имеется подпись ФИО15.

С должностными инструкциями начальника отделения почтовой связи № ДД.ММ.ГГГГ.3/55 и оператора связи 3 класса отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.3/60 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в листах ознакомления с данными должностными инструкциями имеется подпись ФИО13 (т. 1 л.д. 147-155, 180-188, т. 5 л.д. 70-78, 88-98). Указанной должностной инструкцией по должности начальника ОПС 

<

адрес> установлено, что ФИО13 как начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность товаров народного потребления, лотерейных билетов и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС и иное.

Согласно приказу об отстранении от работы (т.1 л.д. 156-158, т. 7 л.д. 116-118) ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ отстранена от работы начальника и по совместительству оператора связи 3 класса ОПС Печенкино.

В соответствии с бухгалтерской справкой Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.5.1.2/84 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность начальника ОПС Печенкино ФИО13 перед ФГУП «Почта России» ОСП Коркинский почтамт образовавшийся в результате недостачи по результатам ревизии составляет 533880 рублей.

Из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-179), на ДД.ММ.ГГГГ остаток кассы ОПС 

<

адрес> составлял 150,42 рублей, остаток знаков почтовой оплаты - 0 рублей, остаток коммерческого товара - 0 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-11),врезной и навесной замок, изъятые при осмотре места происшествия по факту присвоения ФИО13 денежных средств, принадлежащих Коркинскому филиалу ФГУП «Почта России» в 

<

адрес>, не взламывались посторонним предметом, запирающие механизмы в исправном состоянии и пригодны для запирания.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 получены образцы следов рук и оттисков ладоней (протокол получения образцов для сравнительного исследования - т. 2 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, три следа рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 123-125), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 126-127).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-28), следы рук, откопированные на скотч-ленты размерами 23*26 мм и 43*56 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту присвоения ФИО13 денежных средств, принадлежащих Коркинскому филиалу ФГУП «Почта России» в 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности, след, откопированный на скотч-ленту размером 21*38 мм, изъятый там же, для идентификации не пригоден. След № ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на скотч-ленту размером 23*26 мм, изъятый при осмотре места происшествия по факту присвоения ФИО13 денежных средств, принадлежащих Коркинскому филиалу ФГУП «Почта России» в 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след № ладонной поверхностью руки, откопированный на скотч-ленту размером 43*56 мм, изъятый там же, оставлен участком ладони правой руки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище обвиняемой ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не найдено и не изъято (протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 144-145).

ДД.ММ.ГГГГ в жилище свидетеля ФИО30 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужской дезодорант торговой марки «Rexona теп»; туалетная вода для мужчин торговой марки «Lacost» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ChanelAllure 1 lommcSport» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ViaVitageInstinct» объемом 100 мл; гель для душа и шампунь торговой марки «Timotei 2 v 1» объемом 250 мл. (протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 136-137). Изъятые парфюмерные средства и средства личной гигиены осмотрены (протокол осмотра - т. 2 л.д. 118-119),и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты подлинники следующих документов: 

1) акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

2) препроводительного письма о получении начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; 

3) накладной на получение начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; 

4) приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр о приеме на работу на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО13;

5) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 и ФИО13;

6) договора от ДД.ММ.ГГГГ №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО13;

7) должностной инструкции ФИО13 по должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с листом ознакомления с должностной инструкцией, в котором имеется подпись ФИО13);

8) акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенной в ноябре 2018 года при увольнении из отделения почтовой связи 

<

адрес> начальника ФИО17; 

9) должностной инструкции ФИО13 по должности оператора отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с листом ознакомления с должностной инструкцией, в котором имеется подпись ФИО13);

10) накладных на денежные средства и товарно-материальные ценности, поставленные из ОСП Коркинский почтамт в отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и переданные в подотчет начальника указанного отделения почтовой связи ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также накладных на денежные средства и товарно-материальные ценности, отправленные начальником отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 в ОСП Коркинский почтамт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 149-157).Изъятые документы осмотрены (т. 2 л.д. 158-164, 165-249, т. 3, л.д. 1-209) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 210-213). 

Указанные документы возвращены представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку (т. 3 л.д. 214-216, 217-218).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО10 был изъят подлинник акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - т. 4 л.д. 106-109). Данный акт приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 110-111).

Согласно рапорта старшегооперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД Росси по 

<

адрес> капитана полиции ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 9), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ОПС 

<

адрес> выявлен факт недостачи денежных средств в сумме 63439 рублей 15 копеек.

В соответствии с заявлением начальника ОСП Коркинский почтамт ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 40), в конце апреля 2019 года в адрес ОСП Коркинский почтамт поступила претензия о розыске посылки стоимостью 4990 рублей, которая была направлена в адрес ОПС 

<

адрес> для получателя ФИО13. Денежные средства в адрес отправителя перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая ФИО13 указала на служебное помещение, расположенное внутри ОПС, и пояснила, что именно в указанном ею помещении из металлического сейфа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 63439 рублей 15 копеек, принадлежащие обособленному структурному подразделению Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы 

<

адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», предназначенные для выплат пенсий: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые она потратила на личные нужды. Кроме того ФИО13 указала на место за стойкой в отделении почтовой связи 

<

адрес> и пояснила о том, что именно на этом месте она находилась в один из дней в конце декабря 2018 года около 15 часов, когда в указанное ОПС пришла жительница 

<

адрес> ФИО39 с целью оплатить и забрать посылку своего сожителя ФИО1

Кроме того, ФИО13 пояснила, что именно на указанном ею месте в ОПС 

<

адрес> она, пояснив ФИО39 о том, что компьютерная программа не работает и что платеж за посылку она принять и провести по компьютеру не сможет, согласилась с предложением ФИО39 принять платеж за посылку ФИО1 с целью последующего внесения денежных средств за посылку ФИО1 в сумме 4300 рублей в кассу ОПС 

<

адрес> и проведения оплаты посылки ФИО1 по компьютеру, после чего ФИО13 приняла от ФИО39 денежные средства в сумме 4300 рублей за посылку ФИО1, однако, данные денежные средства в кассу отделения почтовой связи 

<

адрес> не внесла ни в декабре 2018 года, ни позднее, а присвоила данные денежные средства себе и позднее потратила их на личные нужды (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - т. 5 л.д. 48-52).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 5 л.д. 54-56), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в ОПС Коркинский почтамт было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> сотрудниками ОСП Коркинский почтамт была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 63439 рублей 15 копеек.

При проведении сотрудниками ОСП Коркинский почтамт проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС 

<

адрес> ФИО13 провела оплату пенсий на сумму 63 439,15 рублей в Единой автоматизированной системе ОПС и выгрузила в информационно-выплатной центр как проведенную оплату непсионных начислений жителям 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на общую сумму 63439,15 рублей. Однако. фактически выплату пенсий по поручениям указанным пенсионерам ФИО13 не произвела, выплаты пенсий за январь 2019 года произвела начальник ОПС 

<

адрес> ФИО21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях начальника ОПС 

<

адрес> ФИО13 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно Производственной технологии по выплате пенсий населению с применением системы электронного документооборота в почтамтах УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (т. 5 л.д. 99-144), между районными управлениями ПФР (УПФР) и обособленными структурными подразделениями УФПС (ОСП) выплата пенсий, социальных пособий на погребение и других единовременных выплат получателям организована в системе электронного документооборота. Выплата пенсий, социальных пособий на погребение и других единовременных выплат отдельным категориям граждан, производится по поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, поручения формируются ежемесячно гор (рай) управлением ПФР. Поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, печатаются в ИВЦ (информационно-выплатной центр УФПС) и передаются в почтамты. Выплата пенсий производится по графикам, составленным почтамтами совместно с гор (рай) управлениями ПФР и согласованным с соответствующими учреждениями. Массиву поручений присваивается системный (исходящий) номер, обеспечивающий однозначную идентификацию массива в пределах УПФР, а каждому поручению - последовательный номер в массиве поручений, ИВЦ УФПС производит распечатку поручений на бумажные носители с использованием программных средств УФПС. При печати поручения в «Поле для служебной информации» программным способом добавляется штриховой код УФПС, использующийся для последующей автоматизированной обработки поручения в Почтамте».

Из сводной ведомости пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>, получающих пенсию в ОПС 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 145-147), следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии должны получать следующие лица: ФИО7, размер пенсии - 10 765 рублей 68 копеек, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, размер пенсии - 8691 рубль 00 копеек, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, размер пенсии - 8679 рублей 88 копеек, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, размер пенсии - 11 453 рубля 73 копейки, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, размер пенсии - 14 278 рублей 03 копейки, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, размер пенсии - 9570 рублей 83 копейки, дата получения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, дата доставки пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п (т. 5 л.д. 148), создана комиссия для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО21 в подотчет ФИО42 Приказ подписан начальником ОСП Коркинский почтамт ФИО10 

Из объяснительной начальника ОПС 

<

адрес> ФИО21 начальнику Коркинского почтамта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 149) следует, что в период работы ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача 63439 рублей 15 копеек. Поясняет это тем, что она выплатила по Поручению № сумму 9570,83 рублей ФИО8, № на сумму 10 765,68 рублей ФИО7, № на сумму 11 453,73 рублей ФИО3, № на сумму 8679,88 рублей ФИО6, № на сумму 8691 ФИО5, № на сумму 14 278,03 ФИО4, итого на сумму 63439,15 рублей, которые были проведены ФИО13 как полученные пенсионерами ДД.ММ.ГГГГ Пенсии выплатила, так как за ними пришли пенсионеры.

Согласно сводному акту результатов инвентаризации имущества ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 150-160), наличие товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> на момент ревизии (на ДД.ММ.ГГГГ) соответствует сведениям в документах, недостачи, а также излишек товарно-материальных ценностей не обнаружено. На ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в ОПС 

<

адрес> составляет 63439 рублей 15 копеек. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие в ОПС 

<

адрес>, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. 

В соответствии с выгрузкой сведений из базы информационно-выплатного центра ОСП Коркинский почтамт о пенсиях, выплаченных пенсионерам 

<

адрес> начальником ОПС 

<

адрес> ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 161-163), начальником ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в базу ИВЦ сделана выгрузка о выплате пенсий пенсионерам 

<

адрес>, в том числе шести пенсионерам с размерами пенсий: 10 765,68 рублей; 8691,00 рублей; 11 453,73 рублей, 14 278,03 рублей; 9570,83 рублей, 8679,88 рублей, что соответствует размерам пенсий пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>: ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 

Актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 164-168) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> согласно приказу Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п проведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Печенкино с подотчета ФИО21 в подотчет ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сдает, а ФИО42 принимает остаток кассы в сумме 3128 рублей 30 копеек, коммерческий товар в сумме 11100 рублей 00 копеек.

Из пенсионных поручений со сведениями о получении в январе 2019 года пенсий (т. 5 л.д. 169-170) следует, что по поручению № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 9570,83 рублей, по поручению № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 10 765,68 рублей, по поручению № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 11 453,73 рублей, по поручению № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 8679,88 рублей, по поручению № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 8691, по поручению № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 14 278,03, итого на сумму 63 439,15 рублей. 

Согласно накладным со сведениями о поставке товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 218-231) ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Коркинский почтамт доставлены страховые мешки с вещами. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15 емкостей с вещами из ОСП Коркинский почтамт направлены в ОПС 

<

адрес>. Согласно выгрузке сведений о состоянии перевода ФИО1 на адрес: 

<

адрес> отправителем ИП «ФИО9» из 

<

адрес> отправлена посылка стоимостью 4300 рублей. 

В соответствии с отслеживанием регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет (т. 6 л.д. 1-33) посылка 1 класса с объявленной ценностью и наложенным платежом поступила в ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.1.2-05/132-нд (т. 6 л.д. 116-152) следует, что документальные проверки состояния касс и других материальных ценностей отделений почтовой связи и других объектов почтовой связи, оказывающих услуги физическим и юридическим лицам, проводится с целью контроля: достоверности отражения операций с денежной наличностью и другими ценностями в бухгалтерском учете; выявления противоправных действий, совершаемых работниками объектов почтовой связи, с целью получения личной выгоды; выработки мер, направленных на предупреждение и недопущение в дальнейшем недостатков в организации работы с денежной наличностью и другими ценностями, а также в организации производственных процессов. Инструкция распространяет свое действие на структурные подразделения макрорегионов, УФПС - филиалов ФГУП «Почта России» и почтамтов. Работники почтамта, предоставляющие данные по остаткам денежных средств и других материальных ценностей, а также необходимых документов, несут ответственность за предоставление недостоверных данных. Проверки проводятся комиссией, назначенной приказом почтамта и возглавляемой работником из руководящего состава почтамта (начальник почтамта, заместитель начальника почтамта). При уходе начальника ОПС в отпуск (больничный лист) и после его выхода на работу проводится проверка состояния кассы и других материальных ценностей. Период проведения документальной проверки определяется объем услуг, которое оказывает проверяемое ОПС, но не более 5-ти рабочих дней, включая подготовку, проверку документов в почтамте, касающихся деятельности данного ОПС, фактическое время проверки с выездом в ОПС. оформление результатов проверки. Период проведения проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС составляет не более 3-х рабочих дней, включая подготовку, проверку документов в почтамте, касающихся учета движения денежных средств и ТМЦ данного ОПС, фактическое время проверки с выездом в ОПС для проведения, инвентаризации остатков денежных средств и ТМЦ. Оформление результатов проверки, в т.ч. передача фактических остатков денежных средств, ЗПО, ТМЦ, ООК ОПС от одного МОЛ другому составляет не более 1-го рабочего дня. По результатам проверки производственно-финансовой деятельности ОПС, на основании промежуточных актов и сбора информации по вопросам, относящимся к деятельности ОПС, составляется Акт проверки производственно-финансовой деятельности ОПС в 2-х экземплярах. Анализируются и оцениваются общие результаты деятельности ОПС. Акт проверки со стороны проверяемого ОПС подписывается ответственным лицом ОПС, в присутствии которого производилась проверка (начальник/заместитель начальника ОПС). Сформированный Акт проверки передается на утверждение и вынесение решений начальнику почтамта. 

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений - к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (т. 6 л.д. 153-186) установлено, что должностные лица, принимающие почту, осуществляют: поименный прием, сверяя штриховые идентификаторы почтовых емкостей и отправлений; осмотр наружного состояния и соответствия веса почтовых емкостей и отправлений и иное. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п о назначении комиссии (т. 6 л.д. 187), создана комиссия для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО13 в подотчет ФИО21. Приказ подписан начальником ОСП Коркинский почтамт ФИО10 

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 219-230) в кабинете начальника ОСП Коркинский почтамт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты подлинники следующих документов: 1) Приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, 2) Приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, 3)Договор №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, 4) Договор №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, 5) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, 6) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, 7) Должностная инструкция ФИО13 по должности начальника ОПС 

<

адрес> (с листом ознакомления с должностной инструкцией, в которой имеется подпись ФИО13), 8) Должностная инструкция ФИО13 по должности оператора связи 3 класса ОПС 

<

адрес> (с листом ознакомления с должностной инструкцией, в которой имеется подпись ФИО13), 9) Производственная технология по выплате пенсий населению с применением системы электронного документооборота в почтамтах УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», 10) Сводная ведомость пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>, получающих пенсию в ОПС 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, 11) Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО21 в подотчет ФИО42, 12) Объяснительная начальника ОПС 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, 13) Сводный акт результатов инвентаризации имущества ОПС Печенкино на 05.02.2019г., 14) Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ, 15) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ, 16) Выгрузка сведений из базы информационно-выплатного центра ОСП Коркинский почтамт о пенсиях, выплаченных пенсионерам 

<

адрес> начальником ОПС 

<

адрес> ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ, 17) Акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Печенкино от 05.02.2019г.,18) Пенсионные поручения со сведениями о получении в январе 2019 года пенсий,19) Накладные со сведениями о поставке товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20) Инструкция по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.1.2-05/132-нд., 21) Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений - к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, 22) Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО13 в подотчет ФИО21, 23) Приказ начальника ОСП Коркинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ от работы по должности начальника ОПС 

<

адрес> ОПС 

<

адрес>. Изъятые документы осмотрены (т. 6 л.д. 231-240), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 241-245) и возвращены представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку (т. 6 л.д. 246-249, 250). 

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Представленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО13 (в отношении обнаруженной в ОПС 

<

адрес> недостачи) квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть, хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

По смыслу указанной нормы в толковании, придаваемом ей п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ.

В силу вышеуказанного пункта должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

ФИО13, будучи начальником ОПС с. Печенкино, безусловно, являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть, являлась должностным лицом по смыслу Уголовного Кодекса РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО13 в полном объеме признала свою вину в присвоении денежных средств, товарно-материальных ценностей, знаков почтовой оплаты, а также денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО13 последовательно и логично поясняла об обстоятельствах совершенных ею деяний, давала подробные показания, которые согласуются как с показаниями представителя потерпевшего ФИО10, так и с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Показания как самой ФИО15, так и представителя потерпевшего, и свидетелей, согласуются и с представленными в материалы дела письменными доказательствами. Свои показания ФИО13 подтвердила, оформив явку с повинной

Позицию ФИО13 о частичном признании ею своей вины и о том, что хищение товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты она не совершала, изложенную в судебном заседании, суд расценивает как способ реализации права на защиту, поскольку она опровергается другими доказательствами по делу, которые в полной мере подтверждают ее виновность в совершении указанных преступлений. В частности, такая позиция ФИО15 противоречит ее же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, где она полностью признавала свою вину и давала детальные пояснения, соответствующие результатам ревизии о совершенном ею хищении вверенного ей имущества. Показания же ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия, в свою очередь, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, актом ревизии и заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата же должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

На основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО и №-МО от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н, ФИО15 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

По условиям указанных договоров она обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств и других ценностей. Кроме того, работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

Согласно сведениям по состоянию кассы условных ценностей товаров ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69), выявлена недостача в сумме 533880,13 рублей.

В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71), выявлена недостача в сумме 489361,13 рублей, фактически в ОПС находились в наличии денежные средства в размере 159120,50 рублей.

Согласно акту приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-128, т.6 л.д. 189-214), комиссией в составе Свидетель №1, ФИО32 и ФИО28 проведена приемка-передача остатков кассы от начальника ОПС ФИО13 к ФИО21. Остаток кассы составил 159120,50 рублей, остаток знаков почтовой оплаты составил 2093,50 рубля, остаток коммерческого товара составил 283410,10 рублей.

Из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-179), на ДД.ММ.ГГГГ остаток кассы ОПС 

<

адрес> составлял 150,42 рублей, остаток знаков почтовой оплаты - 0 рублей, остаток коммерческого товара - 0 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 

<

адрес> сотрудниками ОСП Коркинский почтамт была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 63439 рублей 15 копеек.

При проведении сотрудниками ОСП Коркинский почтамт проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС 

<

адрес> ФИО13 провела оплату пенсий на сумму 63 439,15 рублей в Единой автоматизированной системе ОПС и выгрузила в информационно-выплатной центр как проведенную оплату пенсионных начислений жителям 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на общую сумму 63439,15 рублей. Однако. фактически выплату пенсий по поручениям указанным пенсионерам ФИО13 не произвела.

Факт хищения указанных средств подтвержден самой ФИО15 в ходе предварительного расследования. Доводы стороны защиты о наличии самооговора в ее показаниях, суд расценивает как способ реализации права на защиту, поскольку ее показания согласуются и с другими собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО117, ФИО47, ФИО116, представителя потерпевшего ФИО10 - лиц, непосредственно участвовавших в проведении ревизии, а также с объективными доказательствами по делу: актом инвентаризации наличных денежных средств, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности, актом приема-передачи остатка кассы, знаков почтовой оплаты, товарно-материальных ценностей.

Нарушения инструкции при проведении ревизии, на что указывает сторона защиты, о невиновности ФИО15 не свидетельствуют, поскольку факт совершения ею хищения вверенного ей имущества и его размер подтвержден совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер материального ущерба составляет 589 845 руб. 48 коп., из которых: денежные средства в размере 489 361 руб. 13 коп., товарно-материальные ценности в сумме 37 045 руб., недостача денежных средств, обнаруженная после ДД.ММ.ГГГГ - в размере 63 439 руб. 35 коп.

Доводы стороны защиты о том, что денежных средств в размере 63 439 руб. 35 коп., предназначенных для выплаты пенсий, ФИО15 не похищала, отклоняются судом, поскольку опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Сама ФИО15 в ходе предварительного расследования не отрицала факт хищения указанных денежных средств, последовательно в ходе допросов поясняя об обстоятельствах их хищения. Показания подсудимой согласуются и с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО38, из которых следует, что пенсия в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ им не выдавалась, выдавать пенсию им начали только с ДД.ММ.ГГГГ, делала это не ФИО15.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что пенсии указанным пенсионерам выдавала именно она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в программу она их внести не могла, поскольку данные уже были внесены. При этом, денежные средства для выплаты пенсий ей пришлось заказывать заново, так как их не было.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ее дочь ФИО13 рассказывала ей, что провела по компьютерной программе в отделении почтовой связи 

<

адрес> в начале января 2019 года денежные средства в сумме около 64 000 рублей как выплаченные пенсионерам, но на самом деле данные деньги ее дочь пенсионерам 

<

адрес> не выплатила, а забрала эти деньги себе, после чего потратила данные деньги на личные нужды

В соответствии с выгрузкой сведений из базы информационно-выплатного центра ОСП Коркинский почтамт о пенсиях, выплаченных пенсионерам 

<

адрес> начальником ОПС 

<

адрес> ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 161-163), начальником ОПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в базу ИВЦ сделана выгрузка о выплате пенсий пенсионерам 

<

адрес>, в том числе шести пенсионерам с размерами пенсий: 10 765,68 рублей; 8691,00 рублей; 11 453,73 рублей, 14 278,03 рублей; 9570,83 рублей, 8679,88 рублей, что соответствует размерам пенсий пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>: ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 

При этом, хищение вышеуказанного вверенного ей имущества ФИО13 совершила с использованием своего служебного положения, поскольку, будучи начальником ОПС 

<

адрес>, в силу своего положения, обладая административно-хозяйственными полномочиями, имела доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 работала в ОПС 

<

адрес> одна, так как, единственный сотрудник данного отделения - почтальон ФИО19 находилась на больничном. На момент начала работы ФИО13 недостачи в ОПС 

<

адрес> не имелось.Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на ОПС 

<

адрес> факта проникновения посторонних лиц не обнаружено, следов взлома не было.

В соответствии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер материального ущерба составляет 589 845 руб. 48 коп., из которых: денежные средства в размере 489 361 руб. 13 коп., товарно-материальные ценности в сумме 37 045 руб., недостача денежных средств, обнаруженная после ДД.ММ.ГГГГ - в размере 63 439 руб. 35 коп.

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, с учетом пределов предъявленного ФИО13 обвинения, суд находит установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенного ей имущества на общую сумму 568 969 рублей 48 копеек (денежные средства в сумме 489 361 руб. 13 коп., товарно-материальные ценности на сумму 15 244 руб., знаки почтовой оплаты на сумму 925 руб., денежные средства в размере 63 439 руб. 35 коп.).

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО13 обвинения стоимость лотерейных билетов в размере 28 350 рублей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из согласующихся между собой и с другими доказательствами по делу показаний ФИО13, ФИО32, ФИО10 следует, что лотерейные билеты на момент ревизии находились в ОПС 

<

адрес>. В недостачу они были включены только по тому, что не были надлежащим образом погашенными, в связи с чем, считались непроданными.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО13 не изымала лотерейные билеты, не обращала их в свою пользу, в связи с чем, в отношении указанных лотерейных билетов ею не совершалось хищения в уголовно-правовом смысле этого понятия.

Вместе с тем, несмотря на исключение указанной суммы из объема обвинения, с учетом установленной судом суммы ущерба - 568 969 руб. 48 коп., суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией, данной действиям ФИО13 органами предварительного расследования, как двум самостоятельным составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что у подсудимой каждый раз возникал новый умысел на хищение вверенного ей имущества. Хищение имущества производилось ФИО15 в один период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период работы ей в ОПС 

<

адрес>, в отношении имущества одного и того же потерпевшего. Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что действия ФИО13 охватывались единым умыслом, который был направлен на достижение единой цели - хищение вверенного ей имущества с использованием служебного положения в крупном размере.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению о необходимости квалификации действий ФИО13 в отношении имущества АО «Почта России» как единого преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО13, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения признак растраты, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО13 (в отношении посылки, адресованной ФИО1) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Основания для иной квалификации содеянного, равно как и для оправдания подсудимой, у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 45), в быту характеризуется положительно (т. 4 л.д. 47), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение каждого из инкриминируемых ФИО15 деяний, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (т. 1 л.д. 9, т. 5 л.д. 41-44), которые, с учетом последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает также частичное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом заявления ФИО13 ходатайств о рассмотрении каждого из дел в особом порядке, который был прекращен не по инициативе стороны защиты, считает возможным учесть и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также возможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч. 3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и иных имеющих значение факторов, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на Г.Н. ФИО15 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Назначение подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В ходе предварительного расследования и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области заявлен гражданский иск в интересах обособленного структурного подразделения Коркинский почтамт Управления федеральной почтовой службы Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на общую сумму 67 739,15 рублей в интересах ОСП Коркинский почтамт.

В дальнейшем, исковые требования были уточнены, окончательно иск предъявлен прокурором Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Коркинского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» о взыскании с ФИО13 возмещения материального ущерба в сумме 225 869 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Заявление гражданского иска прокурором мотивировано тем, что АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, в связи с чем, действиями ФИО15 причинен вред интересам государства.

На основании Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №171-ФЗ) ФГУП «Почта России» реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №171-ФЗ АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав АО «Почта России», который, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона №171-ФЗ определяет правовой статус и регулирует деятельность АО «Почта России».

Согласно п. 6 Устава АО «Почта России» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не несет ответственности по обязательствам единственного акционера общества. Единственный акционер общества не несет ответственности по обязательствам общества (п. 7 Устава).

Общество (АО «Почта России») является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой заключается в извлечении прибыли (п. 15 Устава).

Таким образом, совокупность норм Закона №171-ФЗ и развивающих его положений Устава АО «Почта России» определяет данную организацию как коммерческую, имеющую в собственности имущество, самостоятельно отвечающую по своим обязательствам, имеющую права и обязанности, а также возможность выступать истцом и ответчиком в суде.

Каких-либо доказательств того, что причинение ущерба АО «Почта России» посягает на интересы Российской Федерации, с учетом самостоятельности данной коммерческой организации, в том числе, в плане бюджета, прокурором в ходе рассмотрения данного уголовного дела не представлено. Коммерческие организации, в частности, акционерные общества, в том числе, АО «Почта России», в перечне субъектов, в интересах которых прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ, отсутствуют. Исковое заявление заявлено прокурором 

<

адрес> и подписано только им.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, указанное заявление оставляется без рассмотрения.

Поскольку прокурор 

<

адрес> не имеет полномочий на предъявление иска в интересах коммерческих организаций, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Коркинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» о взыскании с ФИО13 возмещения материального ущерба в сумме 225 869 рублей 15 копеек.

Решая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, подлежит возвращению законному владельцу; навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, три следа рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты, мужской дезодорант торговой марки «Rexonamen»; туалетная вода для мужчин торговой марки «Lacoste» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ChanelAllure 1 hommeSport» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ViaVitageInstinct» объемом 100 мл; гель для душа и шампунь торговой марки «Timotei 2 v 1» объемом 250 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Представитель потерпевшего ФИО10 подлежит освобождению от обязанности по ответственному хранению билетов банка России в сумме 317 400 рублей номиналом 5000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, препроводительного письма о получении начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; накладной на получение начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенной в ноябре 2018 года при увольнении из отделения почтовой связи 

<

адрес> начальника ФИО17; приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; договора №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; должностной инструкции ФИО2 по должности начальника ОПС 

<

адрес>; производственной технологии по выплате пенсий населению с применением системы электронного документооборота в почтамтах УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России»; сводной ведомости пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>, получающих пенсию в ОПС 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО21 в подотчет ФИО42; объяснительной начальника ОПС 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ; выгрузки сведений из базы информационно-выплатного центра ОСП Коркинский почтамт о пенсиях, выплаченных пенсионерам 

<

адрес> начальником ОПС 

<

адрес> ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионных поручений со сведениями о получении в январе 2019 года пенсий: ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>; ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> «а»; ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>; инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.1.2-05/132-нд; приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО13 в подотчет ФИО21; приказа начальника ОСП Коркинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ от работы по должности начальника ОПС 

<

адрес> ОПС 

<

адрес>; приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; договора №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; должностной инструкции ФИО13 по должности оператора 3 класса ОПС 

<

адрес>; порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений - к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п; приказа начальника ОСП Коркинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ от работы по должности оператора связи 3 класса ОПС 

<

адрес>; накладных со сведениями о поставке товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 310 (триста десять) часов;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО13 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Коркинского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в отделении почтовой связи с. Печенкино, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, подлежит возвращению законному владельцу;

- навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, три следа рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты, мужской дезодорант торговой марки «Rexonamen»; туалетная вода для мужчин торговой марки «Lacost» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ChanelAllure 1 hommeSport» объемом 20 мл; туалетная вода торговой марки «ViaVitageInstinct» объемом 100 мл; гель для душа и шампунь торговой марки «Timotei 2 v 1» объемом 250 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Представитель потерпевшего ФИО10 подлежит освобождению от обязанности по ответственному хранению билетов банка России в сумме 317 400 рублей номиналом 5000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, препроводительного письма о получении начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; накладной на получение начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФИО13 денежных средств в сумме 698 000 рублей из ОСП Коркинский почтамт ДД.ММ.ГГГГ; акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенной в ноябре 2018 года при увольнении из отделения почтовой связи 

<

адрес> начальника ФИО17; приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; договора №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; должностной инструкции ФИО13 по должности начальника ОПС 

<

адрес>; производственной технологии по выплате пенсий населению с применением системы электронного документооборота в почтамтах УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России»; сводной ведомости пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>, получающих пенсию в ОПС 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО21 в подотчет ФИО42; объяснительной начальника ОПС 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ОПС Печенкино на ДД.ММ.ГГГГ; выгрузки сведений из базы информационно-выплатного центра ОСП Коркинский почтамт о пенсиях, выплаченных пенсионерам 

<

адрес> начальником ОПС 

<

адрес> ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Печенкино от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионных поручений со сведениями о получении в январе 2019 года пенсий: ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>; ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> «а»; ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>; инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.1.2-05/132-нд; приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи 

<

адрес>, для проведения приема-передачи отделения почтовой связи 

<

адрес> с подотчета ФИО13 в подотчет ФИО21; приказа начальника ОСП Коркинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ от работы по должности начальника ОПС 

<

адрес> ОПС 

<

адрес>; приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; договора №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр; должностной инструкции ФИО13 по должности оператора 3 класса ОПС 

<

адрес>; порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений - к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п; приказа начальника ОСП Коркинский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ от работы по должности оператора связи 3 класса ОПС 

<

адрес>; накладных со сведениями о поставке товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев