Дело № 2-709/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000934-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 978 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 093 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с дата по дата, страховая сумма по договору – 4 868 500, 00 руб. дата ответчик ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Согласно ремонт-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 6 213 724, 00 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 3 088 515, 00 руб. АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель», ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> не производился. Страховая сумма по договору № составляет 4 868 500, 00 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 2 489 900, 00 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО1 по данному страховому случаю в сумме 4 868 500, 00 руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 1 978 600, 00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес>, после завершения маневра «обгон», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос и столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.22-23). Ответчиком данное постановление не обжаловано.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1., причинены механические повреждения. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования КАСКО №

дата ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.14).

АО «АльфаСтрахование» признало указанное событие страховым случаем и выдало ФИО1, направление на ремонт в ООО «Автопокрытия сервис» для производства восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.28).

Согласно ремонт-калькуляции № от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 6 213 724 рублей (л.д.32-34).

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт» № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 3 088 515, 00 руб. (л.д.35-41).

АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель».

Согласно п.п. 10.5.5 Правил страхования средств наземного транспорта, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного ТС и/или Дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на ТС и передачи Страховщику ТС по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено Договором (л.д.9-13).

Страховая сумма по договору № от дата составляет 4 868 500, 00 руб. (л.д.8).

дата между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №, согласно которому Выгодоприобретателю страховое возмещение выплачивается в сумме 4 868 500, 00 руб. (л.д.44).

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО1 по данному страховому случаю в сумме 4 868 500, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.48).

Стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> была определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 2 489 900 рублей (л.д.42).

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> при управлении которым был причинен имущественный вред транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 1 978 600, 00 руб. (4 868 500, 00 руб. – 2 489 900, 00 руб. – 400 000, 00 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 093, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации ущерб в размере 1 978 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 093 руб. 00 коп., а всего 1 996 693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко