Дело № 1-452/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года

г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н., 

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., предоставившей ордер № 013747 от 26.10.2017 г., удостоверение № 1387 от 06.10.2015 г., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-00 час. 18 августа 2017 г. до 06-00 час. 19 августа 2017 г. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, достал из сумки, лежащей на полу в коридоре, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО1: денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки «Lenovo А2010 Dual Red LTE», стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и защитным стеклом. С похищенным имуществом он скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду возмещения последним материального ущерба и примирения с подсудимым.Данное ходатайство поддержано участниками процесса.

Государственный обвинитель, с учетом мнения потерпевшего, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Разрешая ходатайство потерпевшего, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, возместил в полном объеме причиненный ему материальный ущерб, то есть загладил причиненный вред, и у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 и прекратив в отношении последнего уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего ФИО1. – коробку, чек, заднюю панель от телефона, следует оставить по принадлежности у последнего; находящиеся в уголовном деле – два скриншота с сотового телефона, следует оставить в деле. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвокатов.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку, чек, заднюю панель от телефона - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.; два скриншота с сотового телефона - оставить в уголовном деле. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья Н.В. Первухина