Дело 1 -9 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 7 апреля 2017г.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотов В.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

подсудимой ФИО1

защитника Падалко Ю.И. представившего удостоверение №

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

утий Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата)г. между ФИО1 и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор на неопределенный срок, и она назначена начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В силу своего служебного положения выполняла функции оператора 1-го класса по оказанию услуг, в том числе по приему коммунальных платежей от населения, отвечала за учет денежных средств. У ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, полученных от населения в счет оплаты коммунальных услуг. 

В период с (дата)г. по (дата)г., ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи, выполняя функции оператора 1-го класса по оказанию услуг, путем обмана похитила наличные денежные средства в сумме 124331,54 руб., которые она приняла у граждан (плательщиков) в счет оплаты ими коммунальных услуг за период с ноября 2014 года до апреля 2015 года для перевода в пользу поставщиков услуг, а именно:

- деньги В.И. на сумму 3319,90 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги В.И. на сумму 6674,96 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги С.Д. на сумму 3000 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Е.И. на сумму 7044 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги А.И. на сумму 2286,70 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Н.А. на сумму 5178,84 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Н.Т. на сумму 6320,84 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Н.В. (Н.В.) на сумму 3765,12 руб. в качестве платежей (дата)г. (частично) и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги А.И. на сумму 6542,49 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги А.А. на сумму 3548,78 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги О.И. на сумму 3978,72 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги В.В. на сумму 4310,79 руб. в качестве платежей (дата)г. (частично) и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Н.В. на сумму 8367,26 руб. в качестве платежей (дата)г., (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Л.Н. на сумму 10157,96 руб. в качестве платежей (дата)г. (частично) и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Э.А. на сумму 7669,78 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Л.Т. на сумму 3467,79 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги П.И. на сумму 8115,80 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги М.П. на сумму 3324,56 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги В.И. на сумму 4825,50 руб. в качестве платежей (дата)г. (частично) и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги А.В. на сумму 9392,93 руб. в качестве платежей (дата)г. (частично) и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги А.И. на сумму 7396,40 руб. в качестве платежей (дата)г. и (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Е.Н. на сумму 3172,48 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №;

- деньги Н.В. на сумму 2475,96 руб. в качестве платежа (дата)г. за коммунальные услуги по лицевому счету №.

ФИО1 не намеревалась осуществлять операцию по переводу этих денежных средств в пользу поставщиков услуг, в чем она обманула плательщиков, выдав им дополнительные чеки на суммы принятых ею наличных денежных средств, которые в действительности не являются документами, подтверждающими факт приема наличных денежных средств.

Полученные наличные денежные средства ФИО1 в пользу поставщиков услуг не перевела, по учету денежных средств отделения почтовой связи не провела, в кассу отделения почтовой связи не внесла и не оприходовала их, а противоправно и безвозмездно с корыстной целью обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшим ущерб на сумму 124331,54 руб..

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ полностью признала. Показала, что она действительно работала в должности начальника отделении почтовой связи 

<

адрес>. С (дата)г. по (дата)г. она присвоила и растратила денежные средства, которые внесли О.И., Н.В., Н.А., Л.Т., П.И., А.И., В.В., В.И., Е.И., Н.В., Э.А., С.Д., В.И., А.И., Н.В., В.И., А.И., А.В., Л.Н., А.А., М.П., Н.Т., Е.Н. на общую сумму 124331,54 руб.. Денежные средства она растратила на личные нужды. Покупала продукты питания, лекарственные препараты и погашала кредит. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств:

Потерпевшие сообщили, что они производили оплату коммунальных услуг в отделении почты. Деньги у них принимала начальник отделения ФИО1.

В.И. пояснила, передала в качестве оплаты коммунальных услуг ФИО1 3319,90 руб.; В.И. передал 6674,96 руб.; С.Д. передала 3000 руб.; Е.И. передала 7044 руб.; А.И. передал 2286,70 руб.; Н.А. передал 5178,84 руб.; Н.Т. передала 6320,84 руб.; Н.В. (Н.В.) передала 3765,12 руб.; А.И. передал 6542,49 руб.; А.А. передала 3548,78 руб.; О.И. передала 3978,72 руб.; В.В. передал 4310,79 руб.; Н.В. передал 8367,26 руб.; Л.Н. передала 10157,96 руб.; Э.А. передал 7669,78 руб.; Л.Т. передала 3467,79 руб.; П.И. передал 8115,80 руб.; М.П. передала 3324,56 руб.; В.И. передал 4825,50 руб.; А.В. передал 9392,93 руб.; А.И. передала 7396,40 руб.; Е.Н. передала 3172,48 руб.; Н.В. передал 2475,96 руб.. ФИО2 получив от них денежные средств выдала им кассовые чеки об оплате. Позднее они узнали о том, что после оплаты коммунальных услуг у них образовалась задолженность на уплаченную сумму. Потерпевшие О.И., Н.В., Е.И. и Э.А. были допрошены в судебном заседании показания остальных были оглашены с согласия сторон. (том 5, л. 

<

...> 68-70, 73-75, 78-80, 83-85, 94-96, 105-107, 111-113, 116, 118, 121-123, 129-131, 136-138, 141-143, 148-150, 155-156, 159-161, 166-167, 172-174)

Свидетель Н.А. пояснила, что она работает инструктором Алексеевского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В структуру Алексеевского почтамта входит отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>, которое обсуживает жителей сел 

<

адрес>. До (дата)г. в течение около семи лет начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> работала ФИО1 В Алексеевский почтамт обратилось несколько жителей сел 

<

данные изъяты> с претензиями по оплате платежей за коммунальные услуги. Жители оплачивали в ОПС 

<

адрес> коммунальные платежи, которые не были зачтены поставщиком услуг. Граждане предъявили квитанции (дополнительные чеки) об оплате соответствующих коммунальных услуг. В отделении почтовой связи 

<

адрес> была проведена внезапная проверка состояния кассы, которая проводилась комиссией. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств, товаров и материальных ценностей. ФИО1 была уволена. После увольнения ФИО1 в Алексеевский почтамт стали обращаться граждане с претензиями по поводу оплаты коммунальных платежей, которые они сделали в ОПС 

<

адрес>, а эти платежи поставщику услуг не поступили. Сведения о данных гражданах почтамтом были предоставлены в отдел полиции 

<

адрес>. Алексеевский почтамт выполнил свои обязательства перед этими гражданами и перечислил недостающие деньги поставщикам услуг, перечисление было оформлено фискальными чеками. 

Свидетель А.В. показал, что он работает инженером-программистом Алексеевского почтамта. В его должностные обязанности входит техническое сопровождение и ремонт компьютеров отделений почтовой связи и почтамта. В отделении почтовой связи Хуторцы установлен персональный компьютерный терминал почты России, на котором установлено защищенное программное обеспечение «Единая квитанция», с помощью которого начальник ОПС принимает коммунальные платежи от населения. С компьютеров почтамта, другого компьютера, т.е. удаленных компьютеров, невозможно совершить операцию через ПКТ ОПС Хуторцы, касающуюся движения денежных средств. Каких-либо проблем с программой «Единая квитанция», ошибок программы по ОПС Хуторцы за время работы там начальником ФИО1 он не помнит. 

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зафиксирована окружающая обстановка. (том 3 л. д. 207-209)

Заявлением начальника Алексеевского почтамта с просьбой приобщить к уголовному делу в отношении ФИО1 документы о не поступлении коммунальных платежей по абонентам: М.М., В.Ф., Н.А., Л.Т., П.И., А.И., Е.Н., В.В., И.А., И.Е., Е.И., В.Н., Э.А., З.Д., В.И., И.П., А.А., И.И., А.И., О.В., В.И., А.А., М.П., В.И. (том 1 л. 

<

...>, 162, 175, 181)

ФИО3, А.И., Е.Н., В.В., Л.Г., Е.И., В.Н., Э.А., С.Д., В.И., А.А., В.И., А.И., О.В., В.И., А.А. от (дата)г. на имя начальника Алексеевского почтамта с просьбой разобраться с платежами. Копии квитанции и чека. (том 1 л. 

<

...>)

Документами (копии чеков и квитанций), подтверждающие оплату Алексеевским почтамтом коммунальных услуг по абонентам, обратившимся с заявлением о не поступлении коммунальных платежей: А.А., М.П., И.И., А.И., О.В., В.И., А.А., В.В., З.Д., И.Н., И.П., Е.И., Э.А., В.Н., М.М., В.Ф., П.И., Н.А., Е.Н., А.И., И.А., Л.Т. (том 1 л. 

<

...>)

Протоколами выемки (с фототаблицами), в ходе которых изъяты кассовые чеки об оплате коммунальных услуг (с квитанциями), датированные: у О.И. – от (дата)г.; у Н.А. – от (дата)г.; у Л.Т. – от (дата)г.; у П.И. – от (дата)г.; у А.И. – от (дата)г.; у В.В. – от (дата)г., (дата)г. и (дата)г.; у В.И. – от (дата)г. и (дата)г.; у И.Е. – от (дата)г., (дата)г., (дата)г., (дата)г.; у Е.И. – от (дата)г.; у Э.А. – от (дата)г.; у С.Д. – от (дата)г. у В.И. – от (дата)г.; у А.И. – от (дата)г.; у Н.В. – от (дата)г.; у В.И. – от (дата)г.; у А.И. – от (дата)г., (дата)г., (дата)г.; у А.В. – от (дата)г., (дата)г.; у Л.Д. – от (дата)г., (дата)г.; у А.А. – от (дата)г., (дата)г.; у М.П. – от (дата)г., (дата)г., (дата)г.. (том 1 л. 

<

...> 226-228, 232-234, 238-240, 248-250; том 2 л. 

<

...> 21-23, 31-33, 37-39, 45-47, 53-55, 59-61, 67-69, 73-75, 81-83, 89-91, 95-97, 101-103)

Протоколами выемки (с фототаблицами), в ходе которых изъяты кассовые чеки об оплате коммунальных услуг (с квитанциями): у Н.А. – за ноябрь-декабрь 2014г., январь 2015г., март-апрель 2015г.; у Л.Т. – за октябрь 2014г., декабрь 2014 г., январь 2015г., март-апрель 2015г.; у П.И. – за декабрь 2014г., январь 2015г., март 2015г.; у А.И. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г., март-апрель 2015г.; у В.В. – за декабрь 2014г.; у В.И. – за декабрь 2014г., январь 2015г.; у Е.И. – за октябрь-декабрь 2014г, январь 2015г., март 2015г.; у Н.В. – за октябрь-ноябрь 2014г., январь-апрель 2015г., квитанция за декабрь 2014г.; у Э.А. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г., март-апрель 2015г.; У В.И. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г., март 2015г.; у А.И. – за октябрь-декабрь 2014г., февраль 2015г.; у Н.В. – за октябрь-декабрь 2014г., март 2015г.; у В.И. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г., март 2015г.; у А.И. – октябрь-декабрь 2014г.; у А.В. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г.; у Л.Н. – за октябрь-декабрь 2014г., январь 2015г.; у Н.Т. – за октябрь-декабрь 2014г., январь-март 2015г. (том 3 л. 

<

...> 228-230, 232-234, 236-238, 240-242, 244-246, 248-250; том 4 л. 

<

...> 10-12, 14-16, 18-20, 22-24, 26-28, 30-32, 34-36)

Протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которой в Алексеевском почтамте изъяты кассовые ленты ОПС 

<

адрес> и сшивка реестров по приему платежей ОПС Хуторцы за интересующий период. (том 3 л. д. 212-214)

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей и ксерокопиями), в ходе которого осмотрены кассовые чеки с квитанциями, изъятые у потерпевших, кассовые ленты и реестры платежей, изъятые в Алексеевском почтамте, зафиксирован их внешний вид, содержащиеся в них сведения. (том 5 л. д. 210-250, том 6 л. 

<

...>)

Выписками из лицевых счетов абонентов М.М., В.Ф., Н.А., Л.Т., П.И., А.И., Е.Н., В.В., И.А., Е.Н., В.Н., Э.А., З.Д., И.Н., И.П., А.А., И.И., А.И., О.В., В.И., А.А., М.П., полученные из ООО «Газпром Межрегионгаз», ОАО «Белгородская сбытовая компания», ООО «Красногвардейская управляющая компания», ООО «Красногвардейский водоканал», согласно которым платежи по дополнительным чекам, изъятым у указанных абонентов, отсутствуют. (том 2 л. 

<

...> 248-250; том 3 л. 

<

...> 44-55)

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены документы ОПС Хуторцы, поступившие в следственное отделение с материалом проверки, в том числе кассовые ленты. (том 3 л. 

<

...>)

Протокол осмотра (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен компьютер расчетного отдела Алексеевского почтамта с установленной на нем программой АРМ «Оператор», зафиксировано наличие коммунальных платежей по абонентам: М.М., В.Ф., Н.А., Л.Т., П.И., А.И., Е.И., В.В., А.И., Е.И., В.Н., Э.А., З.Д., И.Н., И.П., А.А., И.И., А.И., О.В., В.И., А.А., М.П. (том 3 л. д. 153-168)

Заключением эксперта № от (дата)г., согласно которому установлено: общая сумма наличных денежных средств, принятая должностными лицами ОПС Хуторцы в качестве оплаты коммунальных услуг в соответствии с представленными чеками или их копиями составила 330387,49 руб.;

общая сумма поступивших (оприходованных в бухгалтерском учете) наличных денежных средств за оплату коммунальных услуг в учете ОПС Хуторцы по абонентам, перечисленным в первом вопросе, составила 206055,95 руб.;

общая сумма разницы между суммами, принятыми должностными лицами ОПС Хуторцы в качестве оплаты коммунальных услуг и суммами, отраженными (оприходованными) в бухгалтерском учете ОПС Хуторцы по абонентам, перечисленным в первом вопросе, составила 124331,54 руб..

В том числе по абонентам:

- И.А. (лицевой счет №) – 3319,90 руб.; В.И. (лицевой счет №) – 6674,96 руб.; З.Д. (лицевой счет №) – 3000 руб.; Е.И. (лицевой счет №) – 7044 руб.; А.И. (лицевой счет №) – 2286,70 руб.; Н.А. (лицевой счет №) – 5178,84 руб.; И.А. (лицевой счет №) – 0,00 руб.; И.А. (лицевой счет №) – 6 320,84 руб.; А.А. (лицевой счет №) – 3765,12 руб.; И.П. (лицевой счет №) –6542,49 руб.; А.А. (лицевой счету №) –3548,78 руб.; М.М. (лицевой счет №) –3978,72 руб.; В.В. (лицевой счет №) – 4310,79 руб.; В.Н. (лицевой счет №) – 8367,26 руб.; В.Н. (лицевой счет №) –10157,96 руб.; Э.А. (лицевому счету №) – 7669,78 руб.;

- Л.Т. (лицевой счет №) –3467,79 руб.; П.И. (лицевой счет №) – 8115,80 руб.; М.П. (лицевой счет №) – 3324,56 руб.; И.И. (лицевой счет №) –4825,50 руб.; О.В. (лицевому счету №) –9392,93 руб.; А.И. (лицевой счет №) – 7396,40 руб.; Е.Н. (лицевой счет №) – 3172,48 руб.;

В.Ф. (лицевой счет №) –2475,96 руб..(том 4 л. д. 204-226)

Протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которого в ОПС 

<

адрес> изъят журнал учета вызова технических специалистов и регистрации выполненных работ. Протоколом осмотра данного журнала (с фототаблицей), в ходе которого зафиксирован его вид, содержащиеся в нем данные, за период с октября 2014 г. до мая 2015 г. имеется только одна причина вызова, связанная с неисправностью, а именно: (дата)г. – «аварийка» (не вкл ПКТ).(том 4 л. д. 50-59)

Уставом ФГУП «Почта России» и положением об УФПС Белгородской области – филиале ФГУП «Почта России», которым, в том числе, определены задачи и виды деятельности филиала, финансово-хозяйственная деятельность филиала, управление филиалом и обеспечение его деятельности, персонал филиала, учет, отчетность и контроль финансово-хозяйственной деятельности филиала. (том 1 л. 

<

...>)

Приказоч Алексеевского почтамта №-лс от (дата)г., ФИО1 была принята на работу начальником 

<

адрес> отделения почтовой связи. Приказом Алексеевского почтамта №к от (дата)г. ФИО1 была уволена с должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> (том 1 л. 

<

...>)

Трудовым договором № от (дата)г., заключенным между ФГУП «Почта России» и ФИО1, дополнительным соглашением № к трудовому договору № от (дата)г.. По этим соглашениям ФИО1 обязуется выполнять для ФГУП «Почта России» порученную работу в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> 309927. (том 1 л. 

<

...>)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № по которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества. (том 1 л. д. 9)

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 87-88 УПК РФ.

Из показаний потерпевших и представленных документов следует, что потерпевшие передавали подсудимой в почтовом отделении денежные средства в качестве оплаты предоставленных им услуг. ФИО1 выполняя обязанности кассира полученные денежные средства не оприходовала и операцию по оплате коммунальных услуг не совершила, а полученные денежные средства присвоила.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 159 ч. 1 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Данное преступление является умышленным, поскольку подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидела возможность или неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения, таким образом, прямого ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желала их наступления.

Преступление совершено с корыстной целью. ФИО1 желала получить материальную выгоду, т.е. незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало следующее. Подсудимая не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л. д. 182), по месту жительства характеризуется положительно(том 3 л. 

<

...>), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (том 3 л. д. 179-180)

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется. Ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чеки с прилагающимися к ним квитанциями, кассовые ленты и реестры платежей за коммунальные услуги; документы ОПС Хуторцы, поступившие вместе с материалом доследственной проверки; журнал учета вызова технических специалистов и регистрации выполненных работ; документы, изъятые в ходе обысков по месту регистрации и жительства ФИО1 хранящиеся в ОМВД России по Красногвардейскому району подлежат передаче по принадлежности.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание виде ограничения свободы сроков 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки с прилагающимися к ним квитанциями, кассовые ленты и реестры платежей за коммунальные услуги; документы ОПС Хуторцы, поступившие вместе с материалом доследственной проверки; журнал учета вызова технических специалистов и регистрации выполненных работ; документы, изъятые в ходе обысков по месту регистрации и жительства ФИО1 хранящиеся в ОМВД России по Красногвардейскому району передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.