Дело № 1-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Вискова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Коклейкина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она в дневное время суток, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к ФИО10, и сняла с шеи последней золотую цепочку с крестиком. Затем ФИО1 сняла с указанной цепочки золотой крестик и спрятала его в своей сумке, а золотую цепочку повесила обратно на шею ФИО4 После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным золотым крестиком по своему усмотрению, реализовав его в ООО «Ломбард Плюс», расположенный по адресу: 

<

...>, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании защитник Коклейкин Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ущерб, причиненный преступлением заглажен, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимая ФИО1, не отрицая своей причастности к совершению указанного преступления, поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 1045 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 1045 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее возраст, имущественное положение подсудимой, которая работает неофициально и имеет ежемесячный доход, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом. 

Руководствуясь статьями 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.А. Дмитриева