Дело №2-287/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000102-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 25 февраля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что мать истца ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, будучи педагогом в средней школе 

<

данные изъяты>, в 70-х годах прошлого века получила квартиру на семью из 3-х человек по адресу: 

<

адрес>. На тот момент мать, истец и брат истца ФИО5, были зарегистрированы по месту проживания в похозяйственней книге 

<

данные изъяты> сельского Совета.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, истец обратилась за оформлением надлежащих документов, подтверждающих право пользования квартирой на свое имя, так как на тот период в квартире проживала истец со своими детьми.

06.07.2001 года истцу был выдан ордер №. В составе семьи был указан и брат истца – ответчик по делу. 09 апреля 2019 года между истцом и МКУ «Управление ЖКХ Мысковского городского округа» был заключен договор социального найма жилого помещения №.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году женился и жил со своей супругой в 

<

адрес>. Затем их семья распалась. С того времени о брате истцу известно, что он менял места жительства, жил 

<

адрес>, затем возвращался в г.Мыски. Где находится в настоящее время ответчик истцу не известно. Истец предлагала ответчику в телефонном разговоре сняться с регистрационного учета, поскольку на протяжении многих лет она несет расходы с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц за коммунальные услуги, вывоз бытовых отходов. Кроме того, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу приватизировать жилое помещение. 

Ответчик просьбы истца о снятии с регистрационного учета проигнорировал. Два года истцу ничего не известно об ответчике.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с истцом с ее детства. ФИО5 свидетель видела в последний раз 30 лет назад. Его вещей в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес> нет, намерений вселиться в жилое помещение он не выражал. Где проживает ответчик свидетелю не известно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истца ФИО4 знает с 1983 года. Последний раз свидетель видела ответчика в 2000 –х годах, он приходил к ней в гости. С его слов он жил 

<

данные изъяты>. Жильем обеспечен. Намерений вселиться в квартиру истца не выражал. Истец одна несет расходы на коммунальные услуги, в доме проживает одна. Личных вещей ответчика в квартире истца нет.

Помощник прокурора г. Мыски Свирин Д.А. полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его вещи в квартире отсутствуют, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца на возможность приобретения спорной квартиры в собственность, увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг.

Представитель третьего лица МКУ «УЖКХ МГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 33), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 25, 35).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав истца, свидетелей, мнение прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании совместного решения комитета по образованию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

09.04.2019 года МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» на основании договора № 5 от 09.04.2019 передало ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>. Члены семьи истца в договоре не указаны (л.д. 12-13).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно паспортному досье ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

Судом установлено, что ответчик с 1988 года не воспользовался своим правом проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетелей установлено, что ответчик добровольно, самостоятельно покинул жилое помещение, не проживает в квартире более 30 лет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает возможным положить в основание решения показания свидетелей, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Наличие регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году ответчика по месту пребывания в 

<

адрес> свидетельствует о добровольном, самостоятельном выборе ответчиком иного места жительства.

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил самостоятельно, добровольно покинул спорное жилое помещение, его личные вещи в нем отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями свидетелей, которые давали полные правдивые показания.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нем не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у него намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на приобретение спорного жилого помещения в собственность, увеличивает расходы на коммунальные услуги.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.02.2025 года. 

Председательствующий судья В.Г. Дементьев