Дело № 1-98/2021 (12001420012000398) (УИД: 48RS0018-01-2020-001813-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого К.О.Г. 

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.

потерпевшей Ж.Е.В. 

при секретаре Зверевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О.Г. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут К.О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, увидел стог овсяного сена, принадлежавшего Ж.Е.В. и стоявшего на границе земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> а также частично на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> В связи с этим у К.О.Г. возник умысел, направленный на уничтожение данного стога сена путем поджога и на причинение значительного ущерба потерпевшей из личных неприязненных отношений, связанных с размещением данного стона сена частично на его земельном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога и на причинение значительного ущерба, возникший на почве личных неприязненных отношений, связанных с размещением данного стона сена частично на его земельном участке, К.О.Г. 25 сентября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут подошел к стогу овсяного сена, принадлежавшего Ж.Е.В.., весом 3,6 тонны, стоявшему на границе земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> а также частично на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> и с помощью находящейся при нем газовой зажигалки совершил поджог данного сена. В результате поджога стог овсяного сена весом 3,6 тонны стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 тонну, а всего стоимостью 

<

данные изъяты>, был полностью уничтожен, чем Ж.Е.В. был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным.

Потерпевшая Ж.Е.В. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку К.О.Г. в полном объеме возместил ей имущественный ущерб, причиненный преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у нее не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что К.О.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, между ними заключено медиативное соглашение. 

Подсудимый К.О.Г.., адвокат Сорокин М.В. и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения К.О.Г. преступления, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, отношения его к совершенному преступлению, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.О.Г. с освобождением его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить К.О.Г. от уголовной ответственности за содеянное. 

Вещественные доказательства: образцы овсяного сена, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов