П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 августа 2024 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-324\2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, выражая недовольство, на требования прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал частично, при этом показал что в момент задержания в подъезде в состоянии опьянения не находился, пройти освидетельствование ему никто не предлагал, от освидетельствования он не отказывался, сотрудник полиции необоснованно применял к нему физическую силу, по поводу чего он обратился с заявлением. 

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности опровергается, а его вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании при патрулировании по маршруту в подъезде 

<

адрес> ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, координация движения нарушена, на требование проехать в медицинское учреждение, сделать это отказался, вел себя агрессивно, кричал, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники; 

протоколами опроса свидетелей Р., Т., в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у него признаков опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде, отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Командиром отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО2 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, при наличии нескольких признаков опьянения, в том числе неустойчивость позы, нарушение речи отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, опровергают пояснения ФИО1, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, обстоятельство, отягчающее его ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, целям его административного наказания не послужит назначение ему менее строгого вида наказания чем административный арест. 

Сведений о состоянии здоровья ФИО1, не позволяющем отбывать назначенное ему наказание, в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с 06 августа 2024 года 23 час 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.