Дело №

50RS0№-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года 

................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора ................ КРА

Защитника - адвоката КСП

Подсудимого САВ

При секретаре МДИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению САВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ Республики Дагестан, фактически проживающего: ................, ул. ................, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, фактически трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

САВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 02 часа 00 минут, находясь в 3- х метрах от крыльца подъезда № ................ у основания мусорной урны, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрел полимерный сверток, обмотанный отрезками изоленты черного цвета с веществом массой 1,15 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 №), утвержденными Правительством Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями).

После чего, САВ, 00.00.0000 , примерно в 02 часа 00 минут, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, полимерный сверток, обмотанный отрезками изоленты черного цвета, с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, положил в правый верхний наружний боковой карман шорт серого цвета, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе в период времени с 02 часов 00 минут 00.00.0000 до 02 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда у подъезда № ................, указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 г. у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ САВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый САВ в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого САВ квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что САВ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание САВ, не установлено, также как и оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УКРФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает судимость по приговору от 00.00.0000 , поскольку лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если приговор не приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Учитывая, что САВ совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который фактически трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения САВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

УИН 18№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А 

Вещественные доказательство по делу: 

- бумажный конверт внутри которого находится полимерный пакет с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 г. переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - хранить в выделенном материале.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева