№10-4/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи),

адвоката Шамсутдиновой Э. И.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поданной на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы, проживающий и зарегистрированный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП ФИО1, военнообязанный, ранее судимый:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14 октября 2014 года по ч. 1 ст.228, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на сновании ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 2 августа 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июля 2016 года с заменой не отбытого срока 8 месяцев 23 дня на исправительные работы на тот же срок. Заменены 9 июня 2017 года по постановлению Советского районного суда г.Уфы на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 29 июня 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 100 000 рублей, с предоставлением рассрочки на 1 год.

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 6 декабря 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Освобожден 9 октября 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2019 года около 21.14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, тайно похитил беспроводные наушники марки «SennheiserCX 6.00ВТ» стоимостью 4 632,32 рубля.

Осужденный ФИО1, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на его чрезмерную суровость. По мнению осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, отраженных в обжалуемом приговоре, позволяют снизить ему срок наказания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Шамсутдинова Э.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить наказание. 

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, просил отказать в удовлетворении. 

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.389 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного ФИО1 при имеющейся явке.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину в совершении преступления признал. 

Тщательно исследовав показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья обоснованно признала их достоверными и положила в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, основания для оговора осужденного у них отсутствуют.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, сопоставив представленные доказательствам и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно приняты во внимание явка с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно был признан рецидив преступлений, однако наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ фактически назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, описательно-мотивировочную часть приговора следует уточнить указанием о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст.64 УК РФ ФИО1 возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо применить ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Режим исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, при назначении ФИО1 наказания допущено не было. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем приговор от 9 декабря 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого судом апелляционной инстанции, необходимости определения порядка исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы и зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 11 февраля 2020 года;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 9 декабря 2019 года до 11 февраля 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Ишкубатов