Дело № 1-93 /2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 26 мая 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панова В.П., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина России, с образованием высшим, работающего 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее неустановленное следствием время, у ФИО1, находящегося в своем номере гостиницы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Для этого ФИО1 со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты> где заказал 1 грамм наркотического средства. 

После этого ФИО1 посредством системы оплаты 

<

данные изъяты> перевел в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства со своего 

<

данные изъяты> с абонентским номером № денежные средства в сумме 8 000 рублей на киви-кошелек № находящийся в распоряжении неустановленного следствием лица, после чего стал ждать сообщение с местом, где необходимо будет забрать наркотическое средство. 

Через некоторое время, на сотовый телефон ФИО1 с абонентским номером № от неустановленного следствием лица пришло сообщение с фотографиями места закладки наркотического средства. 

После чего ФИО1 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, поехал в сторону 

<

адрес>. 

Проезжая дорожный знак 6.14.1, обозначающий 

<

данные изъяты> ФИО1 остановил автомобиль. 

После остановки автомобиля, ФИО1 вышел из автомобиля и пройдя 

<

данные изъяты> расположенного на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который он поднял и держал в руке. 

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

После этого ФИО1 вернулся в автомобиль, употребил часть наркотического средства и поехал обратно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на автодороге возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1 

В ходе личного досмотра, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое было изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит PVP (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,42 грамма.

На проведение исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,41 грамма. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-Пирролидиновалерофенон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства, согласно первоначального экспертного исследования составляет 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Панов В.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 69-74), о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно по месту работы и жительства, не судим.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

В связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...> л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000. 

Вещественные доказательства по делу: 

сейф-пакет № с веществом, содержащим PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой вещества 0,41 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников