Дело № 2-1611/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

с участием адвоката Белоусова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2018 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Филиала Банка «ВБРР» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ/№, согласно пункту 1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей. Датой окончания срока представленного ответчику кредита стороны определили 36 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика, что отражено в пункте 2 кредитного договора.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена в размере 16% годовых. Как следует из пункта 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 5390 рублей. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счета ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 25-го числа каждого месяца срока пользования кредитом.

Выдача кредита ответчику в соответствии с пунктом 17 кредитного договора произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий договора, начиная с сентября 2017 г., прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 89145,85 рублей, в том числе: 81490,42 рублей – основной долг, 5805,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1633,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 216,59 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №22№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89145,85 рублей, в том числе: 81490,42 рублей – основной долг, 5805,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1633,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 216,59 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с 10.01.2018г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений». 

Вместе с тем, согласно поступившей в суд адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области от 26.12.2018 г. ответчик ФИО1 зарегистрированной не значится.

В силу требований статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Белоусова К.Н., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Белоусов К.Н. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Белоусова К.Н., оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Филиала Банка «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ/№, согласно пункту 1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей. Датой окончания срока представленного ответчику кредита стороны определили 36 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика, что отражено в пункте 2 кредитного договора.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена в размере 16% годовых. Как следует из пункта 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 5390 рублей. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счета ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 25-го числа каждого месяца срока пользования кредитом.

Выдача кредита ответчику в соответствии с пунктом 17 кредитного договора произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий договора, начиная с сентября 2017 г., прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 89145,85 рублей, в том числе: 81490,42 рублей – основной долг, 5805,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1633,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 216,59 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном случае банком ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2874 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89145,85 рублей, в том числе: 81490,42 рублей – основной долг, 5805,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 1633,77 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 216,59 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате госпошлины в размере 2874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 г.