19RS0001-02-2020-001005-62

Дело №2-1511/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником указанного в иске жилого помещения, обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчики поставлены на регистрационный учет по их просьбе бывшей супругой истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, после регистрации за истцом права собственности на спорное домовладение в нем не проживают, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилья ответчики не несут, членами семьи собственника не являлись и не являются. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками на право пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права распоряжаться судьбой недвижимого имущества. 

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не возражал относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ввиду действия Постановления Президиума Верховного Суда РХ, Президиума Совета судей РФ №821 от 08.04.2020, настаивал на удовлетворении заявленных требований, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало. 

Ответчик ФИО2., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, представителей не направила, ходатайств о рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи не заявила.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Определением Абаканского городского суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на основании свидетельства о праве наследства по Закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Согласно записей домовой книги, имеющейся в материалах дела, следует, что на регистрационном учете по указанному в иске адресу, в том числе состоят : ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Группы адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ МВД по 

<

адрес> ответчики ФИО3, ФИО4 по настоящее время зарегистрированы по указанному в иске адресу, доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено. При этом ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по спорному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в учреждении исполнения наказания. 

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в настоящее время не проживают, вещей ответчиков жилом доме не имеется, расходов по содержанию жилья не несли, место их проживания неизвестно, поскольку отношения с истцом не поддерживаются, но снятие ответчиков с регистрационного учета без судебного решения невозможно. Членом семьи истца ответчики также не являются.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на показания свидетеля ФИО9, являющегося приятелем истца, свидетель пояснил, что истец проживает длительное время один, пять лет назад с истцом проживала его дочь, которая в настоящее время проживает отдельно. Кого-либо из ответчиков свидетель не знает.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО10, который суду пояснил, что ответчики в настоящее время в спорной квартире не проживают, кроме того, ему не известно, чтобы кто-либо проживал в квартире истца.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснения свидетелей согласуются с материалами дела и пояснениями ответчиков, не вызывают сомнений. 

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО3 ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении прежними собственниками спорного жилого дома, фактически в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают, их регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у них права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением утратило свое значение.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО4, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.04.2020

Судья: Е.Г. Стрельцова