Дело № 2а-1023/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года с. Старобалтачево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием прокурора Бураевского района Идрисова Д.А.

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1 (доверенность в деле), 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105, ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по РБ 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ После освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Бураевскому району. Решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением дополнительных ограничений сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 1 год. По истечении срока административный надзор прекращен. Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вновь установлен административный надзор с установлением дополнительных ограничений сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако должных выводов для себя не сделал, совершил восемь административных правонарушений.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения. 

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения, факты привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 год с административными ограничениями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом признания ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, а именно: запрета посещения кафе, летних кафе и мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения кафе, летних кафе и мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. 

<

...>) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть 06 ноября 2019 г.

Председательствующий А.Т. Якупов