Дело № 1-78/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 апреля 2019 года

Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Симоновой Т.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисембаевой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 февраля 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 декабря 2012 года отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося условно-досрочно по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года на неотбытый срок наказания 2 месяца 16 дней;

- 08 августа 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии наказания 21 февраля 2017 года;

судимого:

- 25 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Копию обвинительного заключения получившего 11 февраля 2019 года. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в квартире своей сестры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полке в шкафу банку из-под детского питания, используемую Потерпевший №1 в качестве шкатулки для хранения ювелирных изделий, и увидев в указанной банке принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия (кольца, браслеты, серьги, кусочек золота), достоверно зная, что данное имущество является чужой собственностью, осознавая, что он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал единый преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 22 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что он в указанной квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 перстень из золота 585 пробы весом 2,99 грамма с камнем фианит. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 21 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что он в указанной квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: браслет из золота 500 пробы весом 2,95 грамма, кусочек золота 500 пробы весом 0,75 грамм. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 28 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что он в указанной квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: браслет из золота 375 пробы весом 1,12 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 1,39 грамм, с камнем фианит, серьги из золота 585 пробы весом 1,9 грамм, с камнем фианит. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: перстень из золота 585 пробы весом 2,99 грамма с камнем фианит, стоимостью 6038 рублей 19 копеек, браслет из золота 500 пробы весом 2,95 грамма, стоимостью 4461 рубль 05 копеек, кусочек золота 500 пробы весом 0,75 грамм, стоимостью 897 рублей 38 копеек, браслет из золота 375 пробы весом 1,12 грамма, стоимостью 1662 рубля 70 копеек, кольцо из золота 585 пробы весом 1,39 грамм, с камнем фианит, стоимостью 2807 рублей 05 копеек, серьги из золота 585 пробы весом 1,9 грамм, с камнем фианит, стоимостью 3836 рублей 97 копеек, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 703 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Ахтиманкина И.Н. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Симонова Т.М. против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу не возражали.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет благодарность от ГБУСОН Оренбургской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Росток» в г. Орске за оказание благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, осуществляет уход за престарелым родственником – бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом II группы, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем имеет пагубное употребление наркотических и психотропных веществ, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется – в целом положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного и состоянии его здоровья, обусловленное последствиями употребления им наркотических и психотропных веществ, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей инвалидность, принесение извинений потерпевшей, осуществление благотворительной деятельности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также о местонахождении похищенного имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая просила строгого его не наказывать, поддерживает социально-значимые связи, трудоспособен, имеет постоянное место жительства на территории г.Орска Оренбургской области, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающие на право собственности, которое совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, в том числе за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а также того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения в отношении него Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области приговора от 25 января 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2019 года, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 со дня постановления приговора - 09 апреля 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2019 года в период с 25 января по 08 апреля 2019 года включительно. 

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО2 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства: серьги, кольцо, браслет, перстень, справку о доходах по форме 2 НДФЛ, две квитанции по коммунальным платежам за квартиру по адресу: 

<

адрес> квитанцию по оплате детского сада, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца – Потерпевший №1, для дальнейшего свободного использования; договор комиссии №, квитанцию № с кассовым чеком, квитанцию №, копию залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов