ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года постановлением 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2021 года. 25 апреля 2021 года около 22 часов в гараже дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 25 апреля 2021 года около 22 часов 10 минута в проезде 

<

адрес>, ФИО1, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Балаганский в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2021 года, с показанием технического средства измерения 

<

данные изъяты>- 1,07 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние опьянения от 25 апреля 2021 года, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 13 апреля 2021 года 

<

данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФобАП. 25.04.2021 года около 22 часов он выпил пиво объемом 1,5 литра и опьянел. Около 22 часов 05 минут 25.04.2021 года он сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Проезжая в 

<

адрес> около 22 часов 10 минут 25.04.2021 года его остановил сотрудник ДПС. Он предъявил паспорт, сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудник ДПС пригласил его в салон служебного автомобиля, где по базе данных ГИБДД проверил информацию о водительском удостоверении. Сотрудник ДПС пояснил ему о необходимости проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеофиксации без понятых, с чем он согласился. Далее ему разъяснили права, сотрудник ДПС продемонстрировал свидетельство о поверке прибора - алкотестер, сам алкотестер. Он подул в прибор и на дисплее отобразился результат 1,07 мг/л. После составления акта освидетельствования, он проверил его и подписал. Далее был составлен протокол о задержании автомобиля, которым он управлял (л.д. 31-34);

Показания свидетеля С1. о том, что 25.04.2021 года около 22 часов 10 минут 25.04.2021 г. в 

<

адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Водитель сказал, что водительского удостоверения не имеет. При разговоре от водителя чувствовался запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования на алкотестере установлено 1,07 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом пройденного освидетельствования согласился. От медицинского освидетельствования Балаганский отказался, пояснив, что согласен с показанием освидетельствования на алкотестере. (л.д. 23-24);

Исследованы материалы уголовного дела, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С1. от 25.04.2021 г. о том, что 25.04.2021 года в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за управлением которой находился ФИО1 С применением видеозаписи ФИО1 был освидетельствован, результат составил 1,07 мг/л. (л.д. 3);

Определение № от 25.04.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО1, прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 7);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,07 мг/л (л.д. 9);

Протокол задержания транспортного средства № от 25.04.2021 года, согласно которого задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 11);

Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 26.04.2021 года, согласно которой Балаганскому водительское удостоверение выдано 22.02.2005 года, действительно до 22 февраля 2015 г. (л.д. 13);

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 17-18);

Протокол осмотра предметов от 08.05.2021 года, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения ФИО1 (л.д. 19-20).

Исследованы характеризующие материалы: 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого Балаганского подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, показаниями Балаганского в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля С1.. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого Балаганского являются самооговором, поскольку даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание адвокатом Дмитриевым В.В. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание адвокатом Дмитриевым В.В. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>