Дело № 2-1176/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 958436 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 91 копейка на срок до 07.09.2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 4.60 % годовых под залог транспортного средства - CНEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 472500.00 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017г. составляет 1136166 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть)рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 958436 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть)рублей 91 копейка; задолженность по уплате процентов - 68311 (Шестьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 47 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 81900 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 27517 (Двадцать семь тысяч пять сот семнадцать) рублей 28 копеек. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ай Манибанк» по кредитному договору № № от 07.05.2013г. задолженность по основному долгу - 958436.91 рублей; задолженность по уплате процентов - 68311.47 рублей; задолженность по уплате неустоек 54708.88 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1081457 (Один миллион восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19607.00 (Девятнадцать тысяч шестьсот семь рублей). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET LACETТI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования частично. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/16580 с ООО КБ «Ай Манибанк», согласно которому банк предоставил ему кредит в указанном размере, производил оплату за кредит до 2014 года, в настоящее время оплачивать нет возможности. Просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, неустоек, а также обращения взыскания на транспортное средство.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что в связи с признанием ООО КБ «АйМанибанк» несостоятельным (банкротом), открыто в отношении банка конкурсное производство. В соответствии с п.2 ст.189.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № № функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46 оборот). На основании доверенности, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочило ФИО2 представлять интересы агентства как конкурсного управляющего банком в отношении физических и юридических лиц (л.д.51), которая обратилась с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что 07.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 958436 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 91 копейка на срок до 07.09.2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 4.60 % годовых под залог транспортного средства - CНEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заемщика направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.47). Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Из представленного в материалы дела расчета следует, что на 08.08.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1136166 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 958436 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 91 копейка; задолженность по уплате процентов - 68311 (Шестьдесят восемь тысяч триста одиннадцать ) рублей 47 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 81900 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 49 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 27517 (Двадцать семь тысяч пять сот семнадцать )рублей 28 копеек. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. 

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 472500.00 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот рублей) (л.д.17). 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку обязательства по кредитному договору не выполняются, имеются все основания для обращения взыскания на залоговое имущество. 

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, без указания начальной стоимости автомобиля. 

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 19607.00 рублей (л.д.6).

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 19607.00 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» 

<

данные изъяты>) по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/16580 от 07.05.2013г. задолженность по основному долгу в сумме 958 436 рублей 91 копейку; задолженность по уплате процентов - 68 311 рублей 47 копеек; задолженность по уплате неустоек 54 708 рублей 88 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 1 081 457 (Один миллион восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 607 (Девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET LACETТI, 2012 года выпуска, цвет СЕРЫЙ двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль