1-231/18г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 11 июля 2018 года

Кировский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> гор. ФИО3 ФИО6, подсудимого – ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, защитников адвокатов – ФИО7 и ФИО8, представивших удостоверения и ордера соответственно, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст.150 УК РФ, и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана. 

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 совершил: тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: 

Он, (подсудимый ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в раздевалке спортивного зала № клуба «Золотой дракон», расположенном по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, заметил как ФИО10 ставил в свою куртку мобильный телефон марки «Ксиоми 4Х», стоимостью 7.750 рублей, после чего ФИО1, дождавшись, пока ФИО10 выйдет с раздевалки, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в раздевалке, указанного спортивного зала, мобильный телефон марки «Ксиоми 4Х», стоимостью 7.750 рублей, принадлежащий последнему, после чего скрылся, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Они же (подсудимый ФИО1 и несовершеннолетний подсудимый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, находясь в спортивном зале № клуба «Золотой дракон», расположенном по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, на что он согласился. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившийся на матах возле отопительной батареи, мобильный телефон марки «Самсунг дуос», стоимостью 7.500 руб., принадлежащий ФИО11, а тем временем ФИО1 стоял на улице возле зала и следил за другими лицами, чтобы убедиться в скрытности совершаемого преступного действия. После тайного хищения указанного телефона ФИО1 с ФИО2 скрылись с места преступления, тем самым причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Он же, (подсудимый ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле спортивного зала № клуба «Золотой дракон», расположенного по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, вовлек последнего путем обмана, сказав, что срочно нужны деньги, зная, что последний из родственных отношений согласиться, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь в спортивном зале № клуба «Золотой дракон», расположенного по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел тайно похитили из кармана куртки, находившейся в раздевалке, указанного спортивного зала, мобильный телефон марки «Самсунг дуос», принадлежащий ФИО11, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Он же, (подсудимый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на тренировке в спортивном зале № клуба «Золотой дракон», расположенном по адресу: РД, г. ФИО3, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, находившейся в раздевалке, указанного спортивного зала, мобильный телефон марки «Ксиоми 5-с», стоимостью 13.000 рублей, принадлежащий ФИО14, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он один раз сам, а второй раз вместе с ФИО2 решили похитить телефоны в спортзале, где ФИО2 тренируется. С этой целью он дождался пока в раздевалке останется один и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к куртке, которая висела на вешалке и, вытащив телефон из кармана куртки, выключил его и положил в свой карман. После чего вместе с похищенным телефоном поспешно вышел из спортзала и стал дожидаться ФИО2 на улице, чтобы никто не заподозрил его в краже указанного телефона. После тренировки ФИО2 вышел из спортзала, и они вместе поехали домой. По дороге домой он рассказал ФИО2, что из раздевалки спортзала он совершил кражу мобильного телефона марки «Ксиоми» черного цвета и предложил ему на следующий день продать указанный телефон вместе. На следующий день он с ФИО2 указанный телефон продали незнакомому парню в салоне г. ФИО3 за 2300 руб. Вырученные денежные средства он с ФИО2 потратили на личные нужды, а именно на кафе и компьютерные игры. Он также аналогичным способом украл другой телефон «Самсунг», который также продали в одном из салонов г. ФИО3 за 1000 руб. Вырученные деньги потратили вместе с ФИО2, в кафе и в компьютерном зале. В каком салоне продал телефон он сказать не может, не запомнил.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что он в школе не учится, после 5-га класса больше учиться не захотел, занимается спортом. Он тренируется три раза в неделю, в спортивном зале № клуба «Золотой дракон», расположенном по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, занимается кик – боксингом. Когда он пришел в спортивный зал, начал переодеваться в раздевалке, то увидел, как ФИО12, который тренируется вместе с ним в одном зале, положил телефон в карман куртки, а куртку повесил на вешалку. Они вместе вышли с раздевалки, так как приближалось время тренировки. В один момент он решил украсть телефон из кармана ФИО12 для чего он зашел в раздевалку зала, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из кармана куртки ФИО12 телефон после чего, он сразу переоделся и вышел из спортивного зала, и направился в сторону дома. Телефон он выключенном виде спрятал среди носильных вещей. Когда его поймали сотрудники полиции, он позвонил отцу и сказал, где находится телефон. После чего отец привез, указанный телефон и отдал сотрудникам полиции. Он также по просьбе двоюродного брата ФИО1 еще раз решил украсть мобильный телефон у одного из ребят, так как его брат сказал, что срочно нужны деньги, на, что он согласился. Он зашел в спортивный зал, переоделся в раздевалке и начал тренировку. После окончания тренировки, он переодевшись зашел обратно в спортивный зал, со своей спортивной сумкой и подойдя к месту где лежал на спортивных матах мобильный телефон «Самсунг дуос» взял мобильный телефон и положил в передний карман спортивной сумки. После чего он вышел на улицу, где его ждал ФИО1 он отдал краденный мобильный телефон марки» Самсунг дуос» черного цвета брату. Аналогичным образом он сам еще один раз украл телефон, который также продал в г. ФИО3. 

Виновность подсудимых в совершении вмененных им преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.109-111) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал в спортзал, расположенный по 

<

адрес>-ж, г. ФИО3 на тренировку. В его пользовании имеется телефон «Ксиоми 4Х», который приобретал в конце 2017 года в магазине «05 РУ» за 7750 рублей. Переодевшись в спортивную форму, он положил телефон «Ксиоми 4Х» в карман куртки, которую повесил на вешалку в раздевалке. После окончания тренировок, он переоделся и собирался идти домой, когда обнаружил, что в кармане куртки нет телефона. Обнаружив пропажу телефона, он стал расспрашивать у ребят, которые находились в раздевалке, видели ли они его телефон, на что все ответили отрицательно. После чего он попросил своих ребят, находившихся в зале позвонить на его телефон, но он был уже выключен. Поняв, что кто-то похитил телефон, он не стал обращаться в полицию, так как хотел сам найти вора, так как полагал, что кражу телефона совершил кто-то из ребят, которые тренируются в данном клубе. Когда узнал, что сотрудниками полиции установлен и задержан ФИО2, который тренировался с ним в указанном зале. Предположив, что кражу его телефона тоже совершил ФИО2, он с заявлением о краже телефона, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 мин. обратился в отдел полиции по 

<

адрес> г.ФИО3. В отделе полиции ему стало известно, что кражу мобильного телефона, принадлежащего ему, совершил родственник ФИО2 ФИО1 В отделе полиции, в ходе беседы ФИО2 подтвердил ему, что кражу его телефона совершил его родственник ФИО1, и они продали телефон за 2300 рублей. 

Оглашенными в том же порядке показаниями потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 65-66) из которых следует, что его старший сын ФИО13 ходит на тренировки в спортивный зал №, расположенный по 

<

адрес>-ж, г. ФИО3. В пользование сыну он давал, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Дуас» в корпусе черного цвета, который покупал в марте 2017 года за 7.500 руб. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО13 примерно в 16 час. пошел на тренировку и вернулся около 21 час. Придя домой ФИО13 рассказал ему, что в спортзале во время тренировки у него украли, указанный выше мобильный телефон. ФИО13 рассказал ему, что, придя в спортзал он положил телефон на маты возле тренера, чтобы не украли. После тренировки он не нашел телефон там где оставлял, с его слов он искал телефон в зале, спрашивал у ребят. Сразу в полицию с заявлением не обратился думал, что кто-то из ребят, которые занимаются в спортзале с ФИО13 взяли телефон, и вернут. Точно сказать не может, к нему пришли сотрудники полиции, и поинтересовались не крали ли телефон у его сына ФИО13 в спортзале ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 7500 руб. для него является значительным. 

Оглашенными в том же порядке показаниями потерпевшей ФИО14 (т. 1 л.д. 12-14) из которых следует, что с ней проживает ее племянник ФИО12 В сентябре 2017 года она приобрела в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном возле вокзала г. ФИО3, мобильный телефон марки «Ксиоми 5 с» черного цвета, стоимостью 13 000 рублей. В декабре 2017 года, указанный телефон она дала во временное пользование племяннику ФИО12, так как он начал ходить три раз в неделю, на тренировки по кикбоксингу в спортивный зал под названием «Золотой Дракон», расположенный по 

<

адрес>, в районе торгового дома «Караван», и ей необходимо было поддерживать с ним связь. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 примерно в 16 часов 30 минут пошел на тренировки, и взял с собой мобильный телефон «Ксиоми 5 с». Примерно 19 часов 30 минут ФИО12 вернулся домой и сообщил что у него украли мобильный телефон на тренировках в спортивном зале, данный ею ему в пользование марки «Ксиоми 5 с». ФИО12 сказал, что мобильный телефон переодевшись он положил в боковой карман куртки, а саму куртку оставил в раздевалке спортивного зала. После окончания тренировки он заметил, что мобильного телефона нет, и начал интересоваться у ребят в спортивном зале о том, не видел ли кто мобильный телефон. Мобильный телефон был выключен. Похищенный мобильный телефон она хотела найти собственными силами, в связи с чем не обращалась в отдел полиции, но поняв, что не сможет найти похищенный мобильный телефон самостоятельно решила обратиться с заявлением о краже мобильного телефона в отдел полиции. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании согласно которым ФИО2 является его сыном, четвертым ребенком в семье. Семья полная, всего в семье семь человек, материально обеспечена. Он работает строителем на строящихся объектах в г. ФИО3. Его сын окончил 5 классов, больше учиться не захотел, бросил обучение, он занимается спортом, ходит заниматься в спортзал. Условия жизни у него нормальные, продуктами питания и одеждой ФИО2 и другие члены семьи обеспечены полностью. ФИО2 по характеру спокойный, не конфликтный, отзывчивый, по хозяйству помогает, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в отделы полиции за административные правонарушения не доставлялся. В школе обучался на удовлетворительно и хорошо. Среди друзей у него ранее судимых нет, в ночное время суток находится дома. 28 февраля от сотрудников полиции ему стало известно, что его сына подозревают в совершении кражи мобильного телефона «Ксиоми 5-с» из кармана куртки ФИО12, оставленной последним в раздевалке спортзала, расположенной по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>-ж, пока он тренировался. Его пригласили для участия при допросе в качестве законного представителя, для представления его интересов на предварительном следствии. Его сын ФИО2 признался ему в краже телефона, и указал, где он находится, после чего он привез, указанный телефон в отдел полиции 

<

адрес> и добровольно выдал в присутствии потерпевшей ФИО14 сотрудникам полиции. Впредь обязуется усилить контроль над своим сыном.

Виновность подсудимых в совершении вмененных им преступлений, также подтверждается и письменными доказательствами. В частности:

Заявлением ФИО10, согласно которому в январе 2018 года неустановленное лицо по адресу : г.ФИО3, 

<

адрес>-ж совершило кражу, принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми 4х», стоимостью 7.750 руб., причинив ему значительный ущерб. (т.1 л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является спортзал и раздевалка, расположенные по адресу: РД, гор. ФИО3, 

<

адрес>-ж. (т.1 л.д.170-174). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признается в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи телефона «Ксиоми 4х» из кармана куртки, находившейся на вешалке в раздевалке спортзала, расположенного по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 106).

Распиской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный ему в сумме 7.750 руб. ФИО1 ему возмещен. (т.1 л.д.113).

Заявлением ФИО11, согласно которому 26. 01.2018 года неустановленное лицо по адресу : г.ФИО3, 

<

адрес>-ж совершило кражу, принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг Дуос», стоимостью 7 500 руб., причинив ему значительный ущерб. (т.1 л.д.58).

Распиской ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный ему в сумме 7.750 руб. ФИО1 ему возмещен. (т.1 л.д. 90).

Копией паспорта несовершеннолетнего ФИО2., согласно которому ФИО2 исполнилось 16 лет. (т. 1 л.д.184).

Заявлением ФИО14, согласно которому в середине января 2018 года неустановленное лицо по адресу : г.ФИО3, 

<

адрес>-ж совершило кражу, принадлежащего ей мобильного телефона «Ксиоми 5с», стоимостью 13.000 руб., причинив ей значительный ущерб. (т.1 л.д. 5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Ксиоми 5 с» добровольно выдан ФИО9 (т.1 л.д.30-32).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиоми 5 с» (т. 1 л.д. 33-35).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 получила мобильный телефон «Ксиоми 5 с». (т. 1 л.д. 38).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, суд находит достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

Действия подсудимых: ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ и ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 60, а в отношении ФИО2 также в соответствии со ст. 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также условия их жизни, в отношении ФИО2 и воспитания, уровень психического развития. Суд также учитывает мнение потерпевших.

Содеянные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно. Совершили преступление в молодом возрасте в первые, ущерб потерпевшим возмещен, они претензий к подсудимым не имеет. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых являются добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В отношении ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является его несовершеннолетие. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказание с применением ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО2, с учетом возраста подсудимого, наступивших последствий, и того, что законный представитель обязался усилить контроль за своим сыном, суд полагает, что перевоспитание подсудимого возможно без применения уголовного наказания, освободив его от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения, передачи его под надзор родителей и ограничения досуга.

В соответствии с п. 31 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. 296, п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 303-309, ч.1 ст. 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст.150 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) – 1 год лишения свободы; 

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) – 1 год 6 месяцев лишения свободы и

по ч. 1 ст. 150 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес> РД» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО14) – 6 шесть месяцев лишения свободы; 

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) – 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 92 и п.п. «а», «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнего ФИО2 освободить от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, в виде предупреждения и передачи его под надзор законному представителю – ФИО9 и ограничения досуга в виде запрета находиться вне месте жительства после 20:00 часов вечера до 06:00 утра, сроком на 1 год.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия это мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Копию приговора направить ФГУ МРУИИ № г. ФИО3 по РД и комиссию по делам несовершеннолетних и защите прав 

<

адрес> г. ФИО3, для сведения.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: