Дело № 2а-1815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 октября 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД Росси по ********** ********** о частичной отмене административных ограничений, установленных решением ********** от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит частично отменить административные ограничения, установленные решением суда, а именно исключить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивал, пояснив, что данное установленное ограничение создает ему трудности при исполнении трудовых обязанностей.

Судебное заседание проведено в отсутствии представитель ОМВД России по **********, согласно ходатайству, административный исковой ответчик возражал против удовлетворения заявления ФИО1, указав на нецелесообразность снятия данного ограничения

Выслушав доводы ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, обозрев дело административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором ********** городского суда ********** от **.**.** (с учетом постановления ********** от **.**.**), ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден **.**.** по отбытии срока наказания.

Решением ********** от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершении особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

С **.**.**г. ФИО1 находится на профилактическом учете в ОМВД России по **********, как лицо, которому установлен административный надзор.

Согласно справке ОМВД России по **********, ФИО1 за период учета к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало.

По месту работы по договору подряда, за периоды работы, ФИО1 характеризуется положительно.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от **.**.** №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, могут включать, в том числе, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст. 4 № 64-ФЗ (ред. от **.**.**) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от **.**.** №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая мнение представителя ОМВД России по **********, заключение прокурора, характеризующие ФИО1 данные, оснований для удовлетворения требования заявителя об исключении запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов не имеется, поскольку административный надзор осуществляется за истцом только в течение текущего года при установленном сроке в 8 лет, и за столько короткий срок нельзя прийти к выводу об исключении возможного рецидива в действиях поднадзорного лица, несмотря на положительные данные о его личности.

Само по себе соблюдение истцом административных ограничений не является безусловным основанием для отмены ограничения, поскольку судебным решением на заявителя возложена обязанность по их соблюдению.

В соответствии с ч.3 ст. 12 ФЗ №... от **.**.** орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне места жительства с целью исполнения трудовых отношений.

Однако, вместе с тем, суд полагает необходимым дополнить установленное судом ограничение возможностью нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в указанное время в том случае, если это связано с выполнением трудовых функций (обязанностей) при наличии подтверждающих документов об этом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по ********** РК об отмене административных ограничений, установленных решением ********** от **.**.**, в части запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов – удовлетворить частично.

Дополнить установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое нахождение в указанное время не связано с выполнением трудовых функций (обязанностей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017г.