№12-369/2017

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ВладиМ., XXXX, на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26.08.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26.08.2017 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут, в районе XXXX, Приморского края, управлял транспортным средством - автомобилем марки «XXXX» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. За совершение указанного правонарушения заявителю назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

Заявитель в жалобе проверить правильность оформления процессуальных документов. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, по основаниям в ней изложенным, и просил обжалуемое постановление отменить. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается исследованным материалами дела, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут, в районе XXXX, Приморского края, ФИО1 управлял автомашиной марки «XXXX», на которой был установлен подложный государственный регистрационный знак XXXX, при этом согласно карточки учета транспортных средств указанный регистрационный знак выдавался на автомобиль марки «XXXX», принадлежавший ФИО1 ВладиМ..

Вина заявителем не оспаривается, а доводы жалобы о проверке правильности заполнения процессуальных документов судом не принимаются во внимание, поскольку замечаний при составлении процессуальных документов на момент их составления, у заявителя не было, процессуальные права были разъяснены. Нарушений процессуальных прав лица при рассмотрении административного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и минимально допустимое, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ВладиМ. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25.08.2017 по настоящему делу оставить без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев