ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 13 мая 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А. членов президиума: Бусарова С.А., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П., 

при секретаре Герасимчук А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 14 ноября 2018 года.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2012 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14 ноября 2018 года постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание на большой срок неотбытого наказания – более двух лет. 

В остальной части постановление оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 14 ноября 2018 года. Просит их отменить, принять законное и обоснованное решение о его условно-досрочном освобождении. Осужденный полагает, что суд не указал четкие и конкретные обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения. Ссылается на наличие у него 10 поощрений, отбывание наказания на облегченных условиях более 2 лет и наличие благодарностей. 

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2019 года осужденному ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего постановление изменить, мнение адвоката Васильева С.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1, просившего постановления суда первой и апелляционной инстанций изменить и применить условно-досрочном освобождение, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. 

Из представленных документов видно, что отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2012 года суд указал, что осужденный не всегда принимает участие в работах по благоустройству территории колонии и отряда. Также суд указал, что положительное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного является неотъемлемой частью норм поведения в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о личности осужденного для его условно-досрочного освобождения.

При этом, судом было установлено, что ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 трудоустроен, имеет десять поощрений, взысканий не имеет, с 17 августа 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях, воспитательные мероприятия посещает, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, социальные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет. 

Как установлено судом, ФИО1 отбыт срок наказания, дающий ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеризующим данным и мнению администрации исправительного учреждения, а также прокурора, участвующего в судебном заседании, при наличии многочисленных поощрений, поведения и отношения к своим обязанностям в период отбывания наказаний, осужденный доказал своё исправление. 

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия необходимости исследования дополнительных обстоятельств по делу, президиум считает возможным изменить решение суда первой инстанции с удовлетворением ходатайства осужденного. 

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.

Возложить на ФИО1 на период оставшейся не отбытой части наказания обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов