Дело №1-438/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 21 апреля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов 00 минут 07 февраля 2020 года до 10 часов 20 минут 08 февраля 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № по 

<

адрес> г. Бийска, Алтайского края, где на парковке, расположенной в 3 метрах в южном направлении от указанного дома, увидел в автобусе ПАЗ З2050R государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мотоблок BRAIT BR-135GDPRO. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого хищение, а именно указанного мотоблока.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автобусу, открыл пассажирскую дверь автобуса, зашел в салон и похитил находящийся в салоне автобуса бензиновый мотоблок BRAIT BR-135GDPRO, стоимостью 35046 рублей 00 копеек, принадлежащий П.В.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей П.В. значительный материальный ущерб на сумму 35046 рублей 00 копеек.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора г. Бийска суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, судимостей не имеет, материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.94).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом личности ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и материального положения его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: бензиновый мотоблок BRAIT BR-135GDPRO в корпусе красного цвета, автобус ПАЗ З2050R государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственного регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ХХХ №, возвращенные свидетелю П.С., суд считает необходимым оставить по принадлежности, руководство по эксплуатации мотоблока BRAIT BR-135GDPRO, счет-фактуру №111/1 от 17 февраля 2020 года, возвращенные потерпевшей П.В., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8452 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, всего в размере 9890 рублей 00 копеек, с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810350041010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 

<

***>)

КБК: 18811603121010000140 

Вещественные доказательства по делу: бензиновый мотоблок BRAIT BR-135GDPRO в корпусе красного цвета, автобус ПАЗ З2050R государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственного регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ХХХ №, возвращенные свидетелю П.С., оставить по принадлежности, руководство по эксплуатации мотоблока BRAIT BR-135 GD PRO, счет-фактуру №111/1 от 17 февраля 2020 года, возвращенные потерпевшей П.В., оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 9890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий Бражникова Н.В.