Дело № 2-319/2023 

УИД 05RS0036-01-2023-000284-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2023 года с.Новолакское 

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) просит суд взыскать с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112728.01 рублей, в том числе 56741.63 рублей – основной долг, 55118.41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 867.97 рублей - комиссии, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454.56 рублей. 

Свои требования истец мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (Дале Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 112728.01 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Однако ответчиком задолженность не погашена. 

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск признает, просит принять признания иска, последствия признания иска ей известны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составлял 112728.01 рублей.

В адрес ответчика было направлено о полном погашении задолженности. Однако ответчиком задолженность не погашена. 

Судом установлено, что истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД (далее мировой судья). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112728.01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1727.28 рублей.

Вследствие принесения возражения ответчиком определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о принятии признания иска, последствия признания иска ему известны и понятны. При принятии решения просит учесть, что на момент обращения с иском в суд ею погашена задолженность на сумму в 46000 рублей.

В подтверждении частичного погашения задолженности ответчиком в суд представлены чеки по операции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 11000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на сумму 66728.01 рублей. 

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3454.56 рублей. 

Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 438.08 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3042.27 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению на су4мму 2201.84 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66728 рублей 01 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201рублей 84 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.