Дело № 2-3553/2023

УИД№23RS0006-01-2023-005332-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 10 октября 2023 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 29.02.2016 по 26.10.2020, в размере 99 374 руб. 33 коп., из которых: 99 374 руб. 33 коп. - основной долг, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что 14.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № 

<

...> от 26.10.2020 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании не участвовал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

На основании ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что 14.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 169996,80 руб. под 27,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору погашение текущей задолженности по кредиту и по процентам начисленным на текущую задолженность, осуществляется заёмщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7024,46 руб. Даты уплаты ежемесячного платежа — 14 число каждого календарного месяца в период с 14.09.2015 по 14.08.2018. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере: 312 510,60 руб. в период с 29.02.2016 по 26.10.2020.

В соответствии с выпиской по договору 

<

...> и расчетом задолженности представленными истцом последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в добровольном порядке был произведен ФИО1 23.05.2016 в сумме 2000 руб.

На основании договора уступки прав требования № 

<

...> от 26.10.2020 право требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

С учетом наличия ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления).

Согласно иску ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность за период с 29.02.2016 по 26.10.2020.

Впервые за судебной защитой первоначальный кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2019 года, судебный приказ № 2-55/06/2019 был вынесен 21.01.2019, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.04.2019. В следующий раз истец обратился за судебной защитой в Армавирский городской суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 01.07.2023, отправка иска Почтовой России, иск поступил в суд 17.07.2023.

Операция по погашению задолженности по кредиту в сумме 3470,61 руб. произведенная 28.03.2019 была осуществлена в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа 

<

...> мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края. Кроме того, в период с 15.05.2019 по 10.09.2019 на лицевой счет ФИО1 Армавирским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ошибочно были зачислены денежные средства (73,92 руб., 40 руб. и 150 руб.) взысканные с Г. по исполнительному листу 

<

...> от 16.04.2019, указанные доводы подтверждаются назначениями соответствующих платежей в выписке по договору 

<

...> и прилагаемыми копиями платежных поручений. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о признании ФИО1 долга, а следовательно не могут служить основанием для перерыва течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

С момента начала течения срока исковой давности до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекло полных 5 месяцев. С момента отмены судебного приказа до повторного обращения за судебной защитой, истекло полных 3 года 2 месяца. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исчисление срока исковой давности должно производиться следующим образом 5 месяцев + 3 года 2 месяца = 3 года 7 месяцев, следовательно, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление представителя ответчика об истечении срока исковой давности, нормы права и установление судом пропуска этого срока для защиты нарушенного права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для отказа в иске, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

...> от 14.08.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 задолженности за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 99 374 руб. 33 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 181 руб. 23 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

судья подпись Р. решение не вступило в законную силу.