Председательствующий по делу в первой инстанции судья Емельянова В.Е. 

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-011865-32

Номер первой инстанции 5-148/2020

Номер второй инстанции 7-12-162/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного. 

ФИО1 в краевой суд на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пункту 4.4 Санитарных правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» одним из мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, является соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены, в том числе использование медицинских масок.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года в 17 часов 56 минут в организации розничной торговли ИП ФИО2, расположенной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, непосредственно выявлено нарушение ст. 1, 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», выразившееся в невыполнении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи коронавирусной инфекции, а именно: работником организации ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей не соблюдались правила личной гигиены, обслуживание посетителей магазина «

<

данные изъяты>» осуществлялось без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска у продавца ФИО1 находилась на подбородке). 

По чек-листу работодатель обеспечил использование соответствующих средств в необходимом количестве.

Данные фактические обстоятельства дела ФИО1 не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года № 776 (л.д. 4-6), фототаблицей от 28 декабря 2020 года (л.д. 7), и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административный штраф назначен с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в связи с чем, мнение о его чрезмерности не основано на законе.

Доводы жалобы о невозможности оплатить штраф в связи с трудным материальным положением не нашли своего подтверждения, а потому остаются без внимания. 

Кроме того, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, вправе, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, обратиться в Центральный районный суд г. Читы с письменным ходатайством о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания уплаты штрафа, с обоснованием уважительных причин, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

Нарушений норм материального, процессуального права которые бы послужили безусловным основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков