В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Хальчицкий А.С.

Дело № 12-10/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 22 января 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в ее действиях состава правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, ее защитника Алферову С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО3, в помещении детского сада по 

<

адрес> совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, а именно усаживала его за стол, держа за плечи и оцарапала шею, причинив ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО3 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями несовершеннолетнего ФИО1; пояснениями свидетеля ФИО2 и другими доказательствами. 

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Само по себе несогласие ФИО3 с показаниями свидетеля ФИО2 является лишь ее позицией по делу, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления. 

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, не имеется.

Иных доводов, могущих послужить причиной отмены судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств ее вины и обстоятельств происшедшего.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский