РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 05 июня 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** ФИО2 взял у него в долг 900000,00 руб. на срок до ***. В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства в размере 900000,00 руб. не возвратил, на его предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 900000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200,00 руб. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленной суду расписки от 04.03.2017г. ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в размере 900000,00 руб., на срок до 30.05.2017г.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО2 обязательства, взятые на себя по Договору займа, не исполнил надлежащим образом, сумма долга не возвращена, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 900000,00 руб. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что деньги по договору займа были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1 ответчиком суду не представлены. Нахождение же у ФИО1 письменной расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 900000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 12200 рублей подтверждены квитанциями, и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца при разрешении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***. рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- 13.06.2018г.

Судья: Т.А. Родионова