Дело №1-367/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г. Сочи 

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Е.С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Т.Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2, совместно с лицом, в отношении которого было ранее рассмотрено дело в Центральном районном суде города Сочи, прибыли в помещение гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Предметом преступного посягательства ФИО2 и данное лицо выбрали имущество 

<

данные изъяты>, которое находилось в помещении вышеуказанного магазина. Так, ФИО2 совместно с данным лицом прошли в помещении магазина, выбрали имущество магазина 

<

данные изъяты>, а именно: сверло «камень 8мм» стоимостью 44 рубля 40 копеек, игровую консоль «Denn DP831b» стоимостью 2 768 рублей 30 копеек, которые в последующем взяли с прилавка магазина и сложили в коробку. Далее действуя своим преступным ролям. ФИО2 совместно с данным лицом, взял вышеуказанную коробку с похищенными имуществом магазина 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, попытались скрыться из магазина, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> В случае доведения преступления до конца, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 812 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. 

Защитники поддержали данные ходатайства подсудимых. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы следствием и обвинением как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей..

Судом не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 

<

адрес> доставить ФИО2 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- игровая приставка «Denn», зарядное устройство к нему, сверло «Bosh», переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> С.А.И., - возвратить по принадлежности.

- CD диск с записью камер видеонаблюдения в 

<

данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ