Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Вахитовского районного суда ... от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановление судьи Зеленодольского городского суда РТ от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ... в отношении ФИО1 изменено: исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Звениговского районного суда Республики Марий - Эл от ... и о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию ФКУ ИК-5, после изменения приговора суда был направлен исправительную колонию ФКУ ИК-3.

Истец указывает, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 в июне 2003 года было выявлено наличие заболевание Гепатит «С».

Диагноз поставленный в период отбывания наказания, а именно ... хронический вирусный Гепатит «С» подтверждается выпиской из медицинской карты с указанием начала срока и места прибытия и места освобождения, а также решением суда.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5650 000 руб., ежегодное пособие в сумме 100000 руб.

ФИО3 ФИО1 в режиме видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе на бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Вахитовского районного суда ... от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановление судьи Зеленодольского городского суда РТ от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ... в отношении ФИО1 изменено: исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Звениговского районного суда Республики Марий - Эл от ... и о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что во время нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН по РТ истец приобрел заболевание - вирус гепатита С, что свидетельствует о наличии вины сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН по ....

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из обстоятельства недоказанности наличия действий, либо бездействий должностных лиц (пытки, фальсификация медицинских документов), в результате которых причинен вред здоровью заявителя, а именно приобретение заболевания - гепатита C, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) государственного органа и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств свидетельствующих о том, что государственные органы власти не обеспечили заявителю полноценного бытового, в том числе медико-санитарного обеспечения в течение периода содержания под стражей не представлено.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин