Дело № 12- 205/20

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. командира 2 рот. 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. командира 2 рот. 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб. 

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов в особых условиях, предусмотренных Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года, в 15 час. 00 мин., по адресу СПВК Таврия -2, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенс 223602, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил, осуществлял санкционированную детскую перевозку в особых условиях, в которых предусмотрено страхование пассажиров, а также заказ - наряд, был нарушен маршрут движения, указанный в уведомлении, согласованном с ГИБДД, маршрут движения указан 

<

адрес>, фактически же маршрут движения: Казань – 

<

адрес> 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО1 требований пункта 2.1.1 Правил.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, рапортом, протоколом об административном правонарушении, фототаблицей. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Утверждение защитника ФИО1 о том, что заявитель двигался по маршруту, утвержденному с ГИБДД, опровергаются материалами дела. 

Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что ФИО1 был остановлен на посту СПВК Таврия -2, на 88 км. автодороги 

<

адрес>. Автобус был сопровожден до пункта высадки детей по адресу: 

<

адрес>, где передан инспектору по ИАЗ. Поскольку в салоне находились дети, материал составлялся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 представил маршрут, согласованный с ГИБДД: Казань-

<

адрес> однако фактически двигался по маршруту Казань – 

<

адрес>.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч.4 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина