Дело № 2-7801/2025

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки 

<

адрес> 27 ноября 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее гражданское дело № 2-7801/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счёт возмещения ущерба, сумму в размере 370 813 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки BMW X1 г.р.з. А111РР77 и автомобиля марки Hyundai г.р.з. К591СЕ793, в результате которого автомобилю марки BMW X1 г.р.з. А111РР77 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Hyundai г.р.з. К591СЕ793. На момент ДТП автомобиль марки BMW X1 г.р.з. А111РР77 был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО). Стоимость ремонтно-восстановительных работ, оплаченных истцом, составила 470 813 руб. 77 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение с учётом износа в размере лимита ответственности в размере 100 000 руб. 00 коп. Таким образом у истца возникло право требование к ответчику о возмещении ущерба в размере 370 813 руб. 77 коп. в порядке суброгации. 

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не направил. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, нормы ст. 1064 ГК РФ в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW X1 г.р.з. А111РР77 и автомобиля марки Hyundai г.р.з. К591СЕ793, под управлением ответчика. 

В результате ДТП автомобилю марки BMW X1 г.р.з. А111РР77 были причинены механические повреждения.

Из извещения о ДТП, подписанного участниками происшествия, следует, что ответчик не оспаривал нарушение им Правил дорожного движения и свою вину в ДТП.

Автомобиль BMW X1, г.р.з. А111РР777 на момент ДТП был застрахован в АО «Тинькофф-Страхование» (в настоящее время - АО «Т-Страхование») по договору КАСКО, полис № 3529863231 от 

<

дата> г., срок страхования с 

<

дата> г. по 13.02.2024 г.

Потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. ДТП было признано истцом страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 470 813 руб. 77 коп. руб. путем оплаты ремонта транспортного средства в АО «Автодом», что подтверждается счётом № 02581648-1 от 

<

дата> г., направлением на ремонт от 

<

дата> г., платёжным поручением № 834016 от 

<

дата> г.

Факт проведения ремонтно-восстановительных работ подтверждается актом выполненных работ № 02581648-1 от 

<

дата> г., актом выполненных работ к заказу-наряду № 02581648-1 от 

<

дата> г., актами согласования дополнительных ремонтных воздействий от 

<

дата> г., 

<

дата> г.

В пределах лимита по договору ОСАГО, САО «ВСК», страховщик гражданской ответственности ответчика, удовлетворило суброгационное требование в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 90620 от 

<

дата> г.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Поскольку к истцу в силу положений ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, истец вправе предъявить к взысканию с ответчика полный размер ущерба за вычетом страховой выплаты, произведенной страховой компанией ответчика в размере 370 813 руб. 77 коп. (470 813 руб. 77 коп. – 100 000 руб.).

Ответчик факт ДТП, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления виновника ДТП и размера ущерба не заявил.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины и/или наличия вины второго водителя в ДТП, также не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик, а размер ущерба составляет 370 813 руб. 77 коп. (470 813 руб. 77 коп. – 100 000 руб.).

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец выплатил страховое возмещение, причинителем вреда является ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», вместе с тем сумма, выплаченная САО «ВСК» не покрывает убытки истца в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку право требования процентов по ст. 395 ГК РФ возникает с момента вступления решения суда в законную силу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 370 813 руб. 77 коп. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 770 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (водительское удостоверение 

<

№ обезличен>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 370 813 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 770 руб.

Взыскать с ФИО7 (водительское удостоверение 

<

№ обезличен>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 370 813 руб. 77 коп., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий