УИД: 22RS0069-01-2025-001782-02

Дело №5-151/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 28 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/; проживающей по адресу: /адрес/, имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2025 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 08 января 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, на проспекте Социалистический, дом 60 в г. Барнауле нарушила п.8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Социалистический, в направлении от улицы Песчаная, в сторону улицы Партизанская, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в следствие чего допустила столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проспекту Социалистический от улицы Песчаная, в сторону улицы Партизанская, по крайне левой полосе. После столкновения автомобиль «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, от удара изменил траекторию, продолжил неуправляемое движение, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что 08 января 2025 года в 14 часов 00 минут она управляла автомобилем ««Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Социалистический от улицы Молодежной в сторону улицы Партизанской крайней правой полосой. В районе адреса проспект Социалистический, 60 на перекрестке столкнулась с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №. Двигалась по правой полосе, заблаговременно посмотрев в зеркало, убедившись, что нет автомобилей, стала перестраиваться в левый ряд для поворота на улицу Чкалов. В ее автомобиль врезался водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, на большой скорости. Она проехала чуть дальше и остановилась, а тот автомобиль сбил дорожный знак. Считает, что второй водитель также виноват, поскольку должен был тормозить, а также соблюдать скоростной режим. Право управления необходимо для выполнения трудовой функции. Просит не лишать права управления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08 января 2025 года в 14 часов 00 минут он управлял автомобилем ««Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны улицы Молодежная в сторону улицы Партизанская по проспекту Социалистический. В районе дома по адресу: проспект Социалистический, 60 произошло столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №. Он двигался в крайней левой полосе, автомобиль «Хундай Солярис» совершал поворот из крайней правой полосы налево, с улицы Социалистический на улицу Чкалово в сторону проспекта Ленина. В момент поворота автомобиль «Хундай Солярис» находился на перекрестке. После дорожно-транспортного происшествия его откинуло на тротуар в знак пешеходного перехода. С установленными телесными повреждениями согласен. На строгом наказании не настаивает. Вред не возмещен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.8.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 08 января 2025 года в 14 часов 00 минут на проспекте Социалистическом, дом 60 в г. Барнауле, управляя транспортным средством автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Социалистический, в направлении от улицы Песчаная, в сторону улицы Партизанская, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в следствие чего допустила столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проспекту Социалистический от улицы Песчаная, в сторону улицы Партизанская, по крайне левой полосе. После столкновения автомобиль «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, от удара изменил траекторию, продолжил неуправляемое движение, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 08 января 2025 года о столкновении двух транспортных средств с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.6), рапортом о столкновении двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие (л.д.7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием повреждений транспортных средств (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 января 2025года (л.д.11-14) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 января 2025 года с указанием траектории движения транспортных средств до ДТП: автомобиля Мицубиси Оутлендер по крайней левой полосе, автомобиля Хундай Солярис по крайней правой полосе (л.д.15), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.33), постановление № от 08 января 2025 года, согласно которому ФИО1 ввиду нарушения ей п. 8.5 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КРФоАП, письменными объяснениями ФИО1.Из заключения эксперта № от 13 марта 2025 года следует, что у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, и могли возникнуть 08 января 2025 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными данными (

<

данные изъяты>) и, следовательно, нахождение на лечении свыше трех недель, в представленных медицинских документах не подтверждены, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.17-19).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем, который двигался по крайне левой полосе.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

В деле имеется постановление № инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО(№) от 08 января 2025 года, согласно которому ФИО1 ввиду нарушения ей п. 8.5 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части предназначенное для поворота налево. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей (л.д.28).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО(№) от 08 января 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление № инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО(№) от 08 января 2025 года о признании ФИО1 виновной по ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья С.А. Чернета