Дело № 2-748/2024 КОПИЯ 

УИД 42RS0035-01-2024-000657-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 28 мая 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит»» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 11900 руб. на срок 24 месяца. Заёмщик взял на себя обязательство по полному возврату займа, оплате процентов за пользование займом; оплате за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; оплате штрафа в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (76,65%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа вдень. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления задолженность заемщика по договору составила: 11900 руб. – основной долг; 12129 руб. – проценты за пользование займом; 27649 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 22462 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Ответчиком за все время пользования займом оплата в добровольном порядке не производилась. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по основному долгу по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900 руб. взыскана с наследников ФИО4 - ФИО1 (ФИО6) ФИО1 и ФИО2. По данному решению суда с ответчиков удержано 5712 руб. На день подачи искового заявления задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62240 руб., в том числе: 12129 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 27649 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 22462 руб. – задолженность по пеням. На основании изложенного ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64307,20 руб., в т.ч.: 12129 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 27649 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 22462 руб. – задолженность по пеням, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд возражения на иск, в которых ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 11900 руб. на срок 24 месяца под 76,65% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 24; размер платежа – 1001 руб., последний платеж в размере 1006 руб.

Из п. 12 Договора займа усматривается, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с указанным пунктом. Величина процентный ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (76,65 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,21% от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО4 был ознакомлен с условиями Договора займа № и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Факт предоставления ФИО4 займа в сумме 11900 руб. подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ФИО4 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа сложилась задолженность. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследников ФИО4 - ФИО1 (ФИО6) ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиками не была выплачена в полном объеме, на дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64307,20 руб., в том числе: 12129 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 27649 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 22462 руб. – задолженность по пеням.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области решения о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ООО МКК «Главркдит» обратилось с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения с иском к ответчикам в Топкинский городской суд Кемеровской области, - за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.