Дело №1-231

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Климова М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 октября 2017 года в период с 19ч. по 23ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда д.79 по ул.Романенко г.Миасса Челябинской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных высказыванием последним слов оскорблений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по голове, лицу и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками головы, переломом костей носа, подапоневротической гематомой головы справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария мозга и ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием общемозговых и стволовых симптомов, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало противоправному поведению, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого, из которого были установлены обстоятельства преступления, преступление было раскрыто; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблениях подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления; принесение извинений потерпевшему в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, намерение компенсировать причиненный вред; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Законным представителем ФИО3 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 500 000 рублей, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба – 50000 рублей в виде расходов на лечение в сумме 12 000 рублей, расходов на усиленное питание из расчета 318 рублей за один день на общую сумму 38 000 рублей. В обоснование иска указала, что вследствие полученной травмы Потерпевший №1 стал инвалидом, его состояние здоровья не восстановлено, он не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, нуждается в постоянном постороннем уходе, что приводит к переживаниям, негативным эмоциям, сын находится на полном ее иждивении. 

Законный представитель ФИО3 исковые требования поддержала. ФИО1 исковые требования признал.

То обстоятельство, что действиями подсудимого истцу причинены нравственные и физические страдания, сомнений у суда не вызывает. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ответчика, в соответствие со ст.151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме. 

Исковые требования о возмещении расходов на лечение следует удовлетворить частично, несмотря на признание их ответчиком, – в размере 1 792 рубля 44 копейки, исходя из представленных доказательств о назначении медицинских препаратов и их приобретении, за исключением тех, что могли быть получены бесплатно.

В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения, поскольку доказательствами не подтверждены, необходимо произвести дополнительные расчеты.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года. 

Исковые требования ФИО3 в интересах Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; в возмещение расходов на лечение 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Исковые требования ФИО3 в интересах Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании расходов на питание в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, расходов на лечение в сумме 10 207 рублей 56 копеек оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья