Судья: Чистилова А.А. Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Солодовой А.А., Степновой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Родычевым Г.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО5 Н.ча на решение Сергиево-Посадского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

установила:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ФИО2 являлись сторонам по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: М. 

<

данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, ш. Ярославское, 

<

данные изъяты>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ФИО2 электроэнергию через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Задолженность за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. составляет 33 413 руб. 54 коп. Ранее истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. Производство по делу было прекращено, в связи со смертью ФИО2, дата смерти – 06.07.2005г. Согласно сайту федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>. Просил суд:

- взыскать с наследников за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. в размере 33 413 рублей 54 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 22 471 рубль, расходы по оплате госпошлины – 6 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: М. 

<

данные изъяты>, 

<

...> – е, 

<

данные изъяты>, с ФИО5 Н.ча, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу – М. 

<

данные изъяты>, г. ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. в размере 33 413 рублей 54 коп., пени в размере 14 557,83 руб., а всего взыскать 47 971 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят один рубль) 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: М. 

<

данные изъяты>, 

<

...> – е, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 819 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО5 Н.ча, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу – М. 

<

данные изъяты>, г. ФИО4, 

<

данные изъяты> пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты> судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 819 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 Н.чу о взыскании пени в размере 7 913 руб. 17 коп., судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 360 руб. 86 коп. отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 69 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 28. "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО1 с 2000 года являются собственниками (34/200 доли каждый) квартиры с кадастровым номером 50:05:0000000:29063, расположенной по адресу: М. 

<

данные изъяты> Сергиево – Посадский р- н, 

<

...> 

<

данные изъяты>, пом. 3.

Исходя из расчета задолженности, следует, что по вышеуказанному адресу за спорный период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. поставлялась электроэнергия (л.д.8-13).

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района М. 

<

данные изъяты> отказано в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени в порядке ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д.7).

Согласно справке нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО2, умершей – 06.07.2005г., открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>, из которого следует, что наследниками к имуществу наследодателя являются дочь – ФИО1, внук – ФИО5 ч. Наследственное имущество состоит из 34/200 долей квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

данные изъяты>, 

<

...> – е, 

<

данные изъяты> (л.д.37-45).

Также из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей – 06.07.2005г., усматривается, что ФИО1, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО5 срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен, им представлено нотариусу ФИО3 заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерением обратиться с исковым заявлением в суд.

В материалы дела представлен ответ из ИФНС по г. Сергиеву П. М. 

<

данные изъяты>, из которого следует, что на имя ФИО2 открыты счета (л.д.44-45).

Из справки ПАО Сбербанк от 11.09.2024г. следует, что в отношении физического лица ФИО2 открыты счета: 40817 810 6 3500 1593702, 42303 810 1 3500 0208291. На счете 

<

данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 165 руб.07 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 50

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: М. 

<

данные изъяты> Сергиево – Посадский р- н, 

<

...> 

<

данные изъяты>, пом. 3, составляет 3 828 980 рублей 43 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету за период с 14.10.2016г. по 

<

данные изъяты> за поставленную электроэнергию по адресу: М. 

<

данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, ш. Ярославское, 

<

данные изъяты>, числится задолженность в сумме 22 471 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в материалах дела не имеется.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, наличия договорных отношений между истцом и ФИО2, а также факта неисполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, наличия задолженности, подтвержденной документально, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию за период 14.10.2016г. по 31.08.2023г. в размере 33 413 рублей 54 коп., пени в размере 14 557,83 руб. с ответчиков, как с наследников ФИО2, поскольку указанная задолженность входит в состав наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования, и не превышает стоимости этого имущества с учетом сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости представленных в материалах наследственного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду и электрическую энергию (пункт 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от 

<

данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты>, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

АО «Мосэнергосбыт» заявлены требования к ответчикам за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г в размере 33 413 рублей 54 коп., пени в размере 22 471 рубль.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО2, умерла – 06.07.2005г., поэтому только до этой даты, образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам может быть взыскана с ответчиков, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть за период 14.10.2016г. по 

<

данные изъяты>, должна быть взыскана за счет имущества самих ответчиков, ставших собственниками квартиры.

При этом судебная коллегия обращает внимание на следующее.

В силу абзаца 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа, не может превышать 500 000 рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Из дела видно, что АО «Мосэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2,. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени.

Определением мирового судьи от 

<

данные изъяты> отказано в принятии данного заявления, поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью.

По требованию к ответчикам, как к собственникам доли спорного жилого помещения, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возникшей после смерти ФИО2, за период 14.10.2016г. по 

<

данные изъяты>, истцу АО «Мосэнергосбыт» в силу вышеприведенных норм закона необходимо было первоначально обратиться к мировому судье за вынесением в отношении ответчиков судебного приказа. Однако таких сведений материалы дела не содержат.

Вместе с тем, то обстоятельство, что судебный приказ в отношении ответчиков не выносился, процессуального значения при рассмотрении апелляционной жалобы не имеет, поскольку данное исковое заявление было принято судом первой инстанции, спор рассмотрен по существу, доводов о несогласии с принятием искового заявления АО «Мосэнергосбыт» к производству и рассмотрением данного дела Сергиево-Посадским городским судом в отсутствие судебного приказа, ответчиками не заявлялось.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с решением суда и в части возложения на ответчика ФИО5 Н.ча обязанности по возмещению задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку из материалов дела следует, что последний не является наследником ФИО2, а именно не фактически, не юридически наследство не принимал, доказательств обратного не представлено. Кроме того, ФИО5 не является собственником квартиры, в которой образовалось задолженность по потреблению электроэнергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником (34/200) квартиры с кадастровым номером 50:05:0000000:29063, расположенной по адресу: М. 

<

данные изъяты> Сергиево – Посадский р- н, 

<

...> 

<

данные изъяты>, пом. 3, следовательно обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию должна быть возложена на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался.

Относимые и допустимые доказательства оплаты вышеуказанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ФИО1 в порядке требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлены.

В связи с чем, какие-либо основания для осуществления иного расчета задолженности, в данном деле отсутствуют. Расчет и начисление истцом спорной задолженности за юридически значимый период полностью соответствует требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих, что в указанный период времени истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ответчики суду не представили.

Поскольку ФИО1 является сособственником квартиры, судебная коллегия полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат взысканию с нее, в заявленном истцом размере, а именно, за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. в размере 33 413 рублей 54 коп.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 22 471 руб.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В материалы дела истцом представлен расчет пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (л.д. 8-13).

Судебная коллегия не соглашается с расчетом суммы начисленных пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 22 471 руб., представленным истцом, в части периода начисления пени.

Также считает необходимым снизить размер пени, начисленный истцом.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда.

Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ определяются судом через оценку несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора (п. 73 - 75 Постановления N 7). При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 разделил вопрос о предельном размере снижения неустойки применительно к денежным и неденежным обязательствам. По неденежным обязательствам п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяется, если иное не установлено законом (см. абз. 2 п. 76). По денежным обязательствам предел снижения, установленный п. 6 ст. 395 ГК РФ, применяется (абз. 3 п. 72).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. 

<

данные изъяты> "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на период с 01.04.2020г. по 01.01.2021г. введен мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

28.03.2022г. было принято Постановление Правительства РФ N 497, согласно которого на период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, расчет пени по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с учетом применения действующих на период с 01.04.2020г. по 01.01.2021г., с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. мораториев составляет – 14 557,83 руб. (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

79

366

10

721,22

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

85

365

10

778,12

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

36

365

9,75

321,32

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

48

365

9,25

406,46

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

91

365

9

749,74

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

42

365

8,5

326,81

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

49

365

8,25

370,07

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

56

365

7,75

397,30

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

42

365

7,5

288,36

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

175

365

7,25

1 161,46

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

91

365

7,5

624,79

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

182

365

7,75

1 291,23

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

42

365

7,5

288,36

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

42

365

7,25

278,75

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

49

365

7

314,00

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

49

365

6,5

291,57

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

16

365

6,25

91,54

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

40

366

6,25

228,23

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

51

366

6

279,36

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Исключаемый период (276 дней)

Исключаемый период #1

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

79

365

4,25

307,36

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

35

365

4,5

144,18

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

50

365

5

228,86

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

41

365

5,5

206,43

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

49

365

6,5

291,57

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

42

365

6,75

259,53

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

56

365

7,5

384,48

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

56

365

8,5

435,75

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

14

365

9,5

121,75

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

32

365

20

585,88

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #2

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

295

365

7,5

2 025,41

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

22

365

8,5

171,19

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

17

365

12

186,75

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 14 557,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 639 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: М. 

<

данные изъяты>, 

<

...> – е, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.10.2016г. по 31.08.2023г. в размере 33 413 рублей 54 коп., пени в размере 14 557,83 руб., а всего взыскать 47 971 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят один рубль) 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: М. 

<

данные изъяты>, 

<

...> – е, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1 639 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени в размере 7 913 руб. 17 коп., судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 360 руб. 86 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО5 Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>