ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К. В.,

при секретаре судебного заседания: Ягубовой К. Г.,

прокурора Румянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2025 по иску администрации муниципального образования города Салехард к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Салехард, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации города Салехарда от 10.11.2017 ответчику (состав семьи 4 чел.) предоставлено данное жилое помещение на период ее работы в МБДОУ «Детский сад № Мозаика». На основании вышеуказанного распоряжения заключён договор найма служебного жилого помещения от 17.11.2017. В силу подпункта 3 пункта 18 договора, настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В настоящий момент ответчик прекратил трудовые отношения с МБДОУ «Детский сад № Мозаика», при этом жилое помещение не освобождено. Просит признать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить их из указанного адреса без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований и считал необходимым удовлетворить исковые требования. 

Суд, выслушав заключение прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду.

На основании постановления администрации МО г. Салехард № от 10.11.2017 ответчику ФИО1 было предоставлено указанное жилое помещение на период ее работы в МБДОУ «Детский сад № «Мозаика» на условиях договора найма служебного жилого помещения на состав семьи ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>). 

17.11.2017 года между Администрацией г.Салехард и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №-СЛН, согласно которому ФИО1 передается в найм жилое помещение по адресу: г. Салехард, 

<

адрес> на период работы в МБДОУ «Детский сад № «Мозаика». В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанное жилое помещение были вселены ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Согласно выписки из приказа МБДОУ «Детский сад № «Мозаика» №-к от 13.01.2023, ФИО1 уволена с 18.01.2023 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника. 

24.10.2024 года в адрес ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения, которое получено адресатом 24.10.2024 года, однако до настоящего времени занимаемое жилое помещение не освобождено.

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по спорному адресу.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;2) пенсионеры по старости;3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По общему смыслу закона право собственности является абсолютным, ограничение указанного права допускается только законом или соглашением сторон. 

Спорная квартира является служебной, муниципальное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период работы в МБДОУ «Детский сад № «Мозаика», ФИО1 уволена по инициативе работника 18.01.2023 года, доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению без предоставления другого жилого помещения, не имеется, в связи, с чем ФИО1 и члены ее семьи утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования администрации МО г. Салехард обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. 

Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО4 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого совершеннолетнего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования города Салехард к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в веселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.01.2025.

Судья К. В. Лисиенков