У 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В. 

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ФИО1, Р. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 101 900рублей на срок 53 месяцев под 20,85% годовых. Так же, ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО3 предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту ФИО3 умер. На запрос Банка нотариусом города Тамбова ФИО4 ответа дано не было, однако по данным электронного реестра ФНП, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено нотариусом г.Тамбова ФИО4 В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На момент предоставления кредита Заемщику принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: г.Тамбов, Потенциальным наследником ФИО3 является его жена ФИО1 По состоянию на 01.10.2020 сумма задолженности: по кредитному договору составила 133 898,82рублей из которых: Задолженность по процентам 49 187,13руб. Задолженность по кредиту 84 711,69руб.; по эмиссионному контракту составила 60 817,85рублей, из которых: Просроченный основной долг 47 965,43руб. Просроченные проценты 12 852,42руб. 

Определением суда по делу в качестве ответчика привлечена Р. в лице законного представителя ФИО2. 

от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 44 186,61руб.; по эмиссионному контракту в сумме 20 069,89руб., что составляет 1/3 доли принятого ею наследства. Взыскать с Р., , в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 89 712,21руб.; по эмиссионному контракту в сумме 40 747,96руб., что составляет 2/3 доли принятого ею наследства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, с учетом уточнений просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, с суммой задолженности не согласна, возражала против начисленных процентов, банк о задолженности не сообщил.

В судебном заседании законный представитель Р. - ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, с суммой задолженности не согласна, возражала против начисленных процентов, на момент принятия наследства не знала о наличии задолженности по кредитному договору, разведена, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 101 900рублей на срок 53 месяцев под 20,85 % годовых. 

ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО3 предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту (л.д.13). 

ФИО3 умер. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

При этом суд первой инстанции отметил, что как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу (нотариус ФИО4), наследником на имущество, принадлежавшее умершему является супруга ФИО1, в 1/3 доли, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Тамбов, . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 898 498,93рублей. ФИО1 (наследником в 1/3 доле) выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: права на вклад, внесенный на счет в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк; права на вклад, внесенный на счет в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк; права на вклад, внесенный на счет в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк, а также на наследство состоящее из: страховой выплаты по страховому полису серия НПРО в размере 17739 руб. 34 коп., страховой выплаты по страховому полису в размере 15 220руб. 03коп., страховой выплаты по страховому полису в размере 71 500руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Также наследником имущества, принадлежавшее умершему является дочь Р., получившая свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Тамбов, , а также права на вклад, внесенный на счет .8 .3600481 в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк; права на вклад, внесенный на счет .8 .3610659 в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк; права на вклад, внесенный на счет в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк; а также на наследство состоящее из: страховой выплаты по страховому полису в размере 17 739руб. 34коп., страховой выплаты по страховому полису в размере 15 220руб. 03коп., страховой выплаты по страховому полису в размере 71 500руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.67-70)

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 01.10.2020 по кредитному договору составила 133 898,82рублей из которых: задолженность по процентам 49 187,13руб. Задолженность по кредиту 84 711,69руб.; по эмиссионному контракту 0043-Р -5354650 составила 60 817, 85рублей, из которых: Просроченный основной долг 47965,43руб. Просроченные проценты 12 852,42руб., оснований считать расчет неверным суд не находит. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в том числе (квартиры) - 189 8498,93рублей значительно превышает размер задолженности, суд находит доводы истца о взыскании задолженности по долгу и по процентам по кредитным договорам обоснованными.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о наличии задолженности по кредитным договорам и о том, что они не согласны с начисленными процентами, суд отклоняет, поскольку они приняли наследство в указанных долях, получили свидетельства о праве на наследство по закону. Доводы законного представителя Р. - ФИО2 о ее материальном положении не могут служить основанием, для освобождения по оплате задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 44 186,61руб.; по эмиссионному контракту в сумме 20 069,89руб., что составляет 1/3 доли принятого ею наследства; взыскать с Р., в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 89 712,21руб.; по эмиссионному контракту в сумме 40 747,96руб., что составляет 2/3 доли принятого ею наследства.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает пропорционально с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с ФИО1 размере 2 110,51рублей, Р., в лице ее законного представителя ФИО2 в размере 3 792,01руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к ФИО1, Р. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 44 186,61руб.; по эмиссионному контракту в сумме 20 069,89руб., что составляет 1/3 доли принятого ею наследства.

Взыскать с Р., , в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения задолженность: по кредитному договору в сумме 89 712,21руб.; по эмиссионному контракту в сумме 40 747,96руб., что составляет 2/3 доли принятого ею наследства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,51руб.

Взыскать с Р., в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792,01руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Саранина Н.В.