Дело № 1-243/25

УИД № 77RS0033-02-2025-003290-35

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при помощнике судьи *** , с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы *** , подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката *** , представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** , сурдопереводчика *** , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, в период времени с *** ФИО1, находясь по адресу: *** , используя ранее созданную интернет-страницу в социальной сети *** под вымышленным именем, посредством направления личных сообщений *** , под предлогом дарения ему подарка, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях систематического хищения денежных средств последнего, обманным путем, получила необходимую для получения доступа к денежным средствам потерпевшего конфиденциальную информацию о банковском счете *** и коде-пароле, необходимыми для входа в раздел *** ***. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки *** и приложение ***, вошла в раздел *** *** банковского счета ***, после чего ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в сервисе *** на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты услуги в *** (***) на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере ***руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, *** действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере ***руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, *** года в 16 час. ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере ***., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере *** руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем безналичной оплаты товара в интернет-магазине *** на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ***и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковского счета ***, ***., действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере ***руб., принадлежащие *** с банковского счета № ***, путем перевода на собственный банковский счет № ***, открытый в *** (***) и привязанный к номеру телефона ФИО1 – ***. 

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: ***, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с *** по ***, используя сотовый телефон марки *** и приложение ***, имея доступ к разделу *** *** банковских счетов ***, путем безналичной оплаты товаров и перевода на собственный банковский счет, тайно похитила денежные средства на общую сумму ***рублей, принадлежащих *** с банковских счетов № №***, ***, открытых на имя последнего, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные выше о том, что завладев данными банковской карты потерпевшего ***, присвоила себе его денежные средства на общую сумму *** рублей.

Помимо полного признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, виновность ее подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ***, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 190-192), согласно которым, *** ему в социальной сети *** написала девушка по имени ***, которая хотела с ним познакомиться, предлагала ему дружбу, которая пояснила ему, что хочет ему сделать подарок на день рождение и попросила скинуть ей лицевую сторону паспорта, номер банковской карты и три цифры с оборотной стороны банковской карты. Он ей поверил и скинул ей фотографии паспорта и банковские карты, после этого ему на мобильный телефон приходили смс-коды, которые он ей отправлял также в переписке в ***. Данная девушка пообещала ему, что она подарит ему деньги в размере *** рублей, но каким образом она ему их доставит он ее не понял. *** ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о зачислении денежных средств, он сначала обрадовался, что эта девушка сделала ему подарок в размере *** рублей, но через пару минут денежные средства были списаны с его карты на покупки в интернет магазине *** в сумме *** рублей, он не понял сразу, что эта девушка с помощью его карты оплачивает покупки. Так же на его карте находились его личные денежные средства, которые так же были списаны с его карты. *** ему на его дебетовую карту его мама перевела ему *** рублей на поездку в ***, данные денежные средства у него так же были списаны с его карты, позже его мама скинула еще *** рублей и они так же были списаны с его карты на покупки в ***. *** он поехал в *** к своей бабушке, по дороге в *** мама ему еще перевела *** рублей, заехав в кафе покушать он позвонил маме по видеосвязи и сказал маме, что у него нет денег, через некоторое время на его карту пришел перевод денежных средств в сумме *** рублей от его бабушки. По приезду в *** на следующий день *** года они с бабушкой обратились в отдел полиции с заявлением о краже денежных средств с его банковской карты. Таким образом, ущерб, причиненный ему, составил *** рублей, который для него является значительным, так как он является инвалидом, получает небольшую пенсию, иного источника дохода не имеет. 

Заявлением *** от ***, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период со *** по *** путем обмана похитили деньги у ее внука ***, *** г.р., в общей сумме *** рубля (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, зафиксирован в ***, расположенном по адресу: ***, осмотр мобильного телефона марки *** принадлежащего потерпевшему *** (т. 1 л.д. 5-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, зафиксирован осмотр квартиры № *** в ***, где ФИО1 находилась, когда в *** познакомилась с молодым человеком по имени *** в социальной сети *** и, введя в заблуждение, оформила на его имя кредит на сумму *** рублей; с указанной суммы она оплатила покупки в магазине ***, покупала еду домой, также потратила денежные средства с его дебетовой карты, но в какой сумме она не помнит, *** рублей перевела на счет своей банковской карты ***. Также зафиксирован осмотр в торговом центре ***, расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в павильоне *** приобретала и расплачивалась за товары денежными средствами *** (т. 1 л.д. 137-147).

Протоколами осмотра предметов (документов) от *** и ***, согласно которым, в ходе осмотра сведений о движении денежных средств и выписки по счету установлены транзакции по списанию денежных средств с банковских счетов №№ ***, ***, открытых на имя *** в ***, в период времени с ***по *** на общую сумму *** рублей (т. 1 л.д. 166-172, 51-91, 224-226, 214-217, 219, 221-223).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются со всеми перечисленными выше объективными доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора подсудимой указанным лицом, либо личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности судом не установлено. 

Показания подсудимой, не отрицавшей фактические обстоятельства деяния, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая, имея корыстный умысел, завладела информацией о банковской карте ***, получив тем самым доступ к его банковским счетам, осуществила оплату товаров в различных торговых организациях, а также переводы денежных средств на свой банковский счет, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для него является значительным, с учетом его имущественного положения. При этом подсудимой достоверно было известно, что похищаемое имущество – денежные средства на банковских счетах, принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств, подсудимой были совершены втайне от потерпевшего и других лиц, и распорядилась она, таким образом, денежными средствами *** по своему усмотрению.

Исследовав данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, и ее вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: ***; в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая на протяжении всего предварительного расследования вину в совершении преступления признавала полностью, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не находит.

При этом суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности - ***.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: - на бумажных носителях – хранить при уголовном деле; 

- ***», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последней по принадлежности; 

- ***, переданные потерпевшему *** – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева