Дело №1-43/2025

63RS0028-01-2025-000134-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственного обвинителя Талалаева К.А.

защитника адвоката Тумасян М.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Жигулевск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле ГАЗ 37054С, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованном около 

<

адрес>, где у него возник умысел угнать автомобиль. С целью неправомерного завладения автомобилем ГАЗ без цели хищения, не имея полномочий по владению, пользованию, распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Свидетель №1 оставил ключ от автомобиля в замке зажигания, а сам ушел, ФИО1 пересел с пассажирского сиденья на место водителя, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель и угнал автомобиль ГАЗ37054С, государственный регистрационный знак №. На автомобиле ФИО1 ездил по улицам 

<

адрес>. В 1 час 25 минут ФИО1 на автомобиле совершил ДТП, наехав на трубу теплотрассы по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 полностью за свой счет отремонтировал автомобиль, попросил прощения, никаких претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Тумасян М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда. 

Вину подсудимый ФИО1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Талалаев К.А. не возражал прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ). 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, данное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.129), примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный вред, отремонтировав автомобиль, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

· следы рук, одежды, вещества бурого цвета, 4 дактилоскопические карты - хранить в материалах уголовного дела, 

· государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшему - считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд. 

Председательствующий: О.В. Носкова