КОПИЯ 

№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Харисова М.М., подсудимого ФИО1, его адвоката Резапова Р.Р., при секретаре Ивановой К.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего неофициально таксистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе а- пиролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств –уголовно - наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время но позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, находясь у дома 

<

адрес> незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной по вышеуказанному адресу, вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 1,18 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранил при себе, спрятав левый нижний карман куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь при этом по улицам 

<

адрес> на неустановленном автомобиле. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точнее время не установлено, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, действовавших в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые препроводили его в салон автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак №, припаркованного с торца 

<

адрес>, где в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 43 минуты до 22 часов 05 минут в ходе обследования предметов и вещей, находившихся при нем, в установленном законом порядке у ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота, из левого нижнего кармана куртки, одетой на нем, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее в составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской рации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемом ему преступления признал в полном объеме. Указанное преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки» наркотическое вещество общим весом 1,18 грамм, для дальнейшего личного употребления. Впоследствии у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято. При назначении наказания просит учесть состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, дедушки, ребенка они имеют ряд тяжких заболеваний. Дедушка и ребенок находятся на его иждивении, также на иждивении находиться беременная гражданская супруга. Он имеет ряд различных медалей и наград, за спортивные достижения. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч.К.С., следует, что подсудимый ее сожитель. Они совместно с подсудимым употребляли наркотическое средство «Соль», путем курения. Подсудимый приобретал наркотическое средство через тайники – «закладки». Они с ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее попросил подсудимый настроить ему интернет на ее сотовом телефоне «ZTE», который она себе купила примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел с помощью данного телефона сделать заказ наркотического средства на сайте «Гидра». Она настроила интернет и передала сотовый телефон в руки ФИО1, после чего он как-то на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, как она поняла «Соль», которые он как-то оплатил, как именно она не знает. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 5 минут, после того, как ФИО1 заказал наркотическое средство, то ему прислали адрес с местом нахождения тайника – закладки. Затем ей ФИО1 предложил поехать с ним, прокатиться, на что она согласилась. Они вызвали такси и поехали к дому 

<

адрес> и подсудимой пошел за закладкой. Затем ФИО1 поднял какой – то сверток, который он положил к себе в карман куртки. Подходя к № подъезду 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В настоящее время она находиться на второй неделе беременности (л.д. 116-118).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, он, а также другой человек, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он вместе с сотрудниками полиции проследовал к автомобилю марки «Мазда» черного цвета г/н № регион, который был припаркован у правого торца 

<

адрес>. Задержан был подсудимый, и с ним была Ч.К.С. Был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Подсудимый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через «тайник – «закладку» и выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нем. Также выдал мобильный телефон марки «ZTE». Составлялись необходимые процессуальные документы (л.д. 110-112).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Р.А. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля П.А.В. (л.д.113-115).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.П.Г. следует, он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России. В целях разоблачения задержания с поличным лиц, осуществляющих хранение (сбыт) наркотического средства, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с коллегами Ш.А.М., Щ.В.В. поехали по вышеуказанному адреса на а/м марки «Мазда» г/н № регион. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, припарковавшись у 

<

адрес>, они стали наблюдать. Примерно в 21:10 из-за 

<

адрес> с левого торца указанного дома быстрым шагом вышел подсудимый и проходя вдоль 

<

адрес> постоянно осматривался по сторонам, шел быстрым шагом. Ими было принято решение задержать подсудимого. После задержания подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через «тайник – «закладку». После чего ФИО1 с незаинтересованными лицами был препровожден в автомобиль марки «Мазда» г/н № регион, который был припаркован у 

<

адрес> После чего ими в присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен указанный автомобиль, в результате чего никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик типа «зиплок», с порошкообразным веществом белого цвета. Также выдал мобильный телефон марки «ZTE». Все было надлежащим образом упаковано, составлялись необходимые процессуальные документы. Также ФИО1 указал на место, где он получил изъято у него наркотическое средство «Соль», а именно он пояснил, что он приобрел указанное наркотическое средство путем тайника – «закладки» у 

<

адрес>. Впоследствии был осмотрен указанный участок местности, в результате чего никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Когда был задержан ФИО1 у 

<

адрес>, с ним также находилась Ч.К.С. (л.д. 107-109).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции В.С.А. докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 личным составом ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у первого подъезда 

<

адрес>, задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, гражданин РФ, безработный, вдовец, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе обследования предметов одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с фиксатором типа «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- постановлением о рассекречивании сведений, результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ, установлено, что во дворах домов 

<

адрес>, концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. На основании изложенного, в целях раскрытия преступления, установления лиц, его совершивших, получено разрешение на проведение в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об ОРД» ОРМ «Наблюдение» силами ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 9).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОНК ОП №УМВД России по г. Самаре подполковник полиции И.Е.Е. постановил провести наблюдение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Ш.А.М. в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ РФ «Об ОРД», составил настоящий акт: в ДД.ММ.ГГГГ ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре поступила информация о том, что у 

<

адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение» во дворе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на а/м марки «Мазда» г/н № регион, прибыв по адресу: 

<

адрес>, припарковавшись с торца дома № стали наблюдать. Примерно в 21:10 из-за 

<

адрес> с левого торца, быстрым шагом вышел мужчина, на вид которому примерно 40-45 лет, рост 170-175см., не славянской внешности, среднего телосложения, одетый зимнюю куртку темно- синего цвета, черные джинсы, черные кроссовки, шапку вязаную черного цвета. Данный мужчина, проходя вдоль вышеуказанного дома постоянно осматривался по сторонам, шел быстрым шагом. Сотрудниками полиции было принято решение задержать данного гражданина. Мужчина, подойдя к правому торцу 

<

адрес> был задержан. Подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения задержанному. После чего попросили гражданина назвать свои анкетные данные. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего наблюдение было прекращено (л.д. 11);

-актом обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 21-29 до 21-40 осмотрен в присутсвии понятых П.А.В. и С.Р.А. автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>. В ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 12-13);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 21:43 до 22:05 в присутствии понятых П.А.В. и С.Р.А. в салоне автомобиля марки «Мазда» г/н № регион, припаркованный у 

<

адрес> у ФИО1 обследованы предметы одежды входе чего ФИО1 выдал добровольно наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобрел путем «тайника – закладки» по адресу: 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. Данный сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ» на котором все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. Также из правого нижнего кармана синей куртки, одетой на ФИО1, он выдал сотовый телефон марки «ZTE» с сим - картой оператора «МТС». Все надлежащим образом упаковано (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 18 грамм, согласно сопроводительному документу добровольно выданное гр. ФИО1, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (л.д. 29-310;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой остатка 1,17 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится сверток из черной изоленты, внутри которой находится пакетик с фиксатором типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у гр. ФИО1; три конверта из бумаги белого цвета, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1, материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1; сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета с сим - картой оператора «МТС», имей телефона №, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-128, 129).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела порядке особого производства, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, дедушки, несовершеннолетнего ребенка, последние имеют ряд тяжких заболеваний. Дедушка и несовершеннолетний ребенок находятся на его иждивении, также на иждивении находиться беременная гражданская супруга. Со слов подсудимый имеет ряд различных медалей и наград за спортивные достижения. 

Также суд учитывает, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, назвал адрес «закладки», откуда он забрал наркотическое средство, суд данное обстоятельство признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активным способствованием ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, суд в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому за данное преступление учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151-152, 158), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.156).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием. В настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому стоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.104-105).

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого основного наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем установленные судом у подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничении свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Поскольку действующим уголовным законом не предусмотрена возможность назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности как реального и условного вида наказаний, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого в совокупности, степени реализации совершения преступления, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре –– уничтожить, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «ZTE» с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения ОП № « УМВД России по г. Самаре – вернуть ФИО1, или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№ Промышленного районного суда г. Самары.