Дело № 1-739/2020

Следственный № 12001300028000451

УИД: 41RS0001-01-2020-008265-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Жуковской С.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Котковой Л.И. и Семенченко К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, несодержавшегося под стражей по настоящему делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, несодержавшегося под стражей по настоящему делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 29 км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково», вступили между собой в предварительный сговор на совершение инсценировки ДТП и предоставления в АО «АльфаСтрахование» не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был заключить договор ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, после оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, ФИО1 должен собрать и предоставить документы в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении выплаты по страховому возмещению.

22 января 2020 года ФИО2 получил в виде электронного документа страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств принадлежащий ему автомбиль.

26 января 2020 года в 23 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, с целью введения сотрудников ГИБДД в заблуждение относительно обстоятельств возникновения механических повреждений на автомобиле, выставили автомобили «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, на участке дороги, расположенном на 29 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково», на тех же местах, как они стояли после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 января 2020 года, и зафиксировали обстановку на месте, инициируя тем самым дорожно-транспортное происшествие.

28 января 2020 года соучастники, обратившись в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, скрыли истинную дату ДТП. Сотрудники ГИБДД, будучи введенными в заблуждение, зафиксировали имевшиеся на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, повреждения как полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2020 года.

В период времени с 29 января 2020 года по 19 февраля 2020 года ФИО1 с целью реализации своего совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, собрал документы в обоснование требований на возмещение убытков, причиненных автомобилю «Тойота Королла» в результате ДТП от 26 января 2020 года.

19 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование», будучи обманутым относительно наступления страхового случая, перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму 105 700 рублей, которыми ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые и их защитники просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последние впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ими возмещен. 

Представитель потерпевшего ФИО3 согласен с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что все необходимые условия для этого соблюдены. 

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении данного уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 179-180,181,182,183). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 не судимы, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых, их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 и ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу: акт о страховом случае от 18 февраля 2020 года, соглашение о выплате страхового возмещения от 18 февраля 2020 года, заявление, копия приложения о дорожно-транспортном происшествии от 28 января 2020 года, копия постановления об административном правонарушении от 28 января 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО7 (т. 1 л.д. 178); автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 217); автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2, оставить последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 22).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, адвокату Котковой в размере 16320 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 не постановлен (т. 2 л.д.85,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 410101001 КБК 18811621010016000140. ОКТМО 30701000, Получатель: Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИД: 41RS0001-01-2020-008265-92). 

Установить ФИО2 и ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: акт о страховом случае, соглашение о выплате страхового возмещения, заявление, копию приложения о ДТП, копию постановления об административном правонарушении - вернуть ФИО7; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, - оставить ФИО1; автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 504 АМ41, - оставить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 19 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская