Дело № 2а-1608/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным исковым заявлением, предъявленного к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3654 руб. 84 коп.

Свои требования мотивировали тем, что в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2007г, 2008г., 2009г. и за 2011г., ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области о взыскании пени в размере 3 658 руб. 33 коп. Мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области выдано определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно вынесенного судебного приказа. Налоговый орган не согласен с возражениями налогоплательщика, так как пени по транспортному налогу на момент подачи в суд административного иска не оплачены.

14.09.2017 в судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области по доверенности ФИО2 явилась и просила удовлетворить в полном объеме административные исковые требования ИФНС России по г. Электростали Московской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3654 руб. 84 коп.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, просил вынести решение суда в соответствии с законодательством, пояснив, что в спорные периоды до 2012 года уплатой транспортного налога занималась его супруга, в связи с чем она не платила транспортный налог за спорные периоды, сказать не может.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным административным истцом ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области, административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: марки «Нисан Альмера» (дата отчуждения 29.06.2006), марки «SUZUKI-GRAND VITARA 2.01» (дата отчуждения 27.06.2008), марки «Рено Меган II P2A16 110 3C» (дата отчуждения 22.11.2011), в связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога 2007г. ( за ТС марки «SUZUKI-GRAND VITARA 2.01»), 2008г.( за автомобиль «SUZUKI-GRAND VITARA 2.01»6 мес. и 6 мес. за ТС «Рено Меган II P2A16 110 3C»), 2009г.( «Рено Меган II P2A16 110 3C») начислен налог и за 2011г ( начислен налог за 11 месяцев), однако в установленный законом срок транспортный налог своевременно не уплатил.

Транспортный налог за 2007 год в размере 2800 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 264 руб. 10 коп. взыскивались с ФИО1 по заявлению о вынесении судебного приказа от 17.11.2008. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-69/2009 от 15.09.2009, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 10690/10/42/46 от 14.10.2011.

Транспортный налог за 2008 год в размере 2530 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 711 руб. 81 коп. взыскивались с ФИО1 по заявлению о вынесении судебного приказа от 21.10.2009. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1064/2009 от 09.11.2009, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 46/42/22713/5/2010 от 11.06.2010.

Транспортный налог за 2009 год в размере 2938 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 923 руб. 55 коп. взыскивались с ФИО1 по заявлению о вынесении судебного приказа от 23.11.2010. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-64/2011 от 14.01.2011, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 3977/12/47/50 от 16.02.2012.

Транспортный налог за 2011 год в размере 3003 руб. 92 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1641 руб. 15 коп. взыскивались с ФИО1 по заявлению о вынесении судебного приказа от 27.03.2013. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-403/2013 от 06.06.2013, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 10717615/5047 от 12.09.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Административным истцом ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области представлены сведения о недоимки по транспортному налогу, взысканной по судебным приказам, но не исполненные до настоящего времени, в связи с чем на суммы, невыплаченные ответчиком по судебным приказам, выданных мировыми судьями и предъявленными в службу судебных приставов для принудительного исполнения, были начислены пени в размере 3654 руб. 84 коп. в соответствии с налоговым законодательством.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

13.12.2013 ИФНС России по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требование № 213335 от 09.12.2013 об уплате задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 391 руб. 96 коп. в добровольном порядке по сроку уплаты до 20.01.2014. Однако, ФИО1 сумма задолженности не уплачена.

05.11.2015 ИФНС России по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требование № 317537 от 28.10.2015 об уплате задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2 266 руб. 37 коп. в добровольном порядке по сроку уплаты до 26.01.2016. Однако, ФИО1 сумма задолженности не уплачена.

ИФНС России по г. Электростали обращалось к мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по пени в размере 3 658 руб. 33 коп.

Определением от 10.02.2017 судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения, где он указал, что он автомобиля не имеет. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С данным административным исковым заявлением, ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в Электростальский городской суд Московской области 10.08.2017г.

Административным ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства полной или частичной оплаты транспортного налога за спорные периоды (2007, 2008, 2009 и 2011годы), а также пени за неуплату транспортного налога, не представил суду, и возражения в части размера заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объеме. 

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3 654 руб. 84 коп. (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре руб. 84 коп.). 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года. 

Судья: