№2-2180/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что он совместно со своей племянницей ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности, истец является ответственным нанимателем и фактически проживает в квартире. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире и не оплачивает коммунальные платежи, все расходы несет истец. Достичь договорённости о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не могут, единой семьей не проживают, поэтому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 – 2/3 доли, выдать отдельный платежный документ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение полагают на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 – 2/3 доли.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: