12 - 210/2019

РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 08 апреля 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за истечением срока давности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 17.08.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 17.08.2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 17.08.2015 года вступившее в законную силу было направлено на принудительное исполнение в части взыскания штрафа в ОСП по 

<

адрес> г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с давностью исполнения постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 08.04.2019 года, ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 08.04.2019 года, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой.

В жалобе указал, что 08.04.2019 года, мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, было вынесено постановление по его ходатайству об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи от 17.08.2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, вступило в законную силу 27.09.2015 г.

Согласно сведениям судебных приставов исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство № № со счета должника было списано в счет погашения штрафа 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

ФИО1 не согласен с доводами мирового судьи в части того, что он уклонялся от исполнения постановления, доказательств данных доводов судьей добыто не было. Тем более, что частично штраф был погашен.

Считает, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не подлежит исполнению, в связи с тем, что данное постановление не было приведено в исполнение в течении 2 лег со дня его вступления в законную силу. Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 08.04.2019 г., и вынести решение о прекращении исполнения постановления от 17.08.2015 г., в части исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом (телефонограммой), а также ФИО1 было направлено СМС - уведомление, которые им получено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при извещении его о рассмотрении жалобы был согласен на уведомление его указанным способом. ФИО1 о причине не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.08.2015 года вступило в законную силу 27.11.2015 года.

ФИО1 ни к мировому судье ни к судебному приставу не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа. 

В нарушении требований ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 30000 рублей не был уплачен ФИО1 в добровольном порядке, в связи с чем постановление мирового судьи от 17.08.2015 года было направлено в ОСП по 

<

адрес>м 

<

адрес> для принудительного взыскания штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящихся в банке и иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом выносились постановления об ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом выносилось постановление об ограничении специальных прав должника ФИО1 в части использования водительского удостоверения. 

В течении срока исполнения постановления от 17.08.2015 года с должника ФИО1 в принудительном порядке было взыскано 5000 рублей из 30000 рублей назначенных ему в качестве административного штрафа. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонялся от добровольного исполнения постановления мирового судьи от 17.08.2015 года в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей.

Рассматривая вопрос о прекращении исполнения постановления от 15.08.2015 года по ходатайству ФИО1 в связи с истечением срока давности исполнения постановления, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, и установил обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от добровольного исполнения постановления от 17.08.2015 года в части уплаты им административного штрафа в размере 30 000 рублей

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи от 17.08.2015 года в отношении должника ФИО1 является правильным и обоснованным.

По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП, необходимо толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 08 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за истечением срока давности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения, и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП. 

Судья В.И. Ульянюк