Дело №г.

26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО8,

помощник судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 

<

адрес>, ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления главы ФИО7 

<

адрес>, признании недействительным постановления главы ФИО7 

<

адрес>, восстановления срока на принятие наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО7 

<

адрес>, ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления главы ФИО7 

<

адрес>, признании недействительным постановления главы ФИО7 

<

адрес>, восстановления срока на принятие наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДН №. На основании Постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок 73 поле 1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ ФИО2 являлась членом СНТ «Престиж», – о чем имеется членская книжка садовода №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, регулярно уплачивала членские взносы, а также осуществляла хозяйственную деятельность на вышеуказанном земельном участке.

Таким образом, у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок из акта органа местного самоуправления в силу статьи 8 ГК РФ.

ФИО2 из членов СНТ «Престиж» не исключалась, указанный земельный участок никому не отчуждала.

ФИО1 является дочерью умершей и единственным наследником (остальные наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3.

При оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок 73 поле 1, предоставленный ФИО2 в собственность на основании постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что согласно сведений, содержащихся в базе данных Единого государственного реестра недвижимости, собственником данного земельного участка на основании постановления главы 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о регистрации - 26-0-1-117/2001/2012-586, а ФИО2 ранее за регистрацией права собственности на указанный земельный участок не обращалась.

Для получения информации с обоснованием передачи земельного участка ФИО4, ФИО1 в ФИО7 

<

адрес> были получены копии следующих документов: 

– архивная выписка из книги регистрации свидетельств на право собственности на землю (садоводо-огороднические участки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

– архивная копия постановления главы ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на право пользование землей».

– постановление главы ФИО7 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж». 

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением главы ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческого товарищества на отведенных землях Ставропольским племпредприятием в районе автотрассы «Северный обход», выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО4, ей был предоставлен в собственность земельный участок № поле 1 с кадастровым номером 26:12:021101:1068 площадью 588 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», категория земель – земли населенных пунктов, согласно материалам межевания земельного участка, для ведения садоводства.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должна была произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в установленном законом порядке; произвести государственную регистрацию права на земельный участок в установленном законом порядке; соблюдать экологические, санитарно-гигиенические правила и нормативы, уничтожать карантийные растения, проводить мероприятия по защите земельного участка и прилегающих к нему земель города общего пользования от загрязнения и захламления.

Таким образом, на основании указанного постановления, ФИО4 произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из содержания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 предоставила в ФИО7 

<

адрес> выписку из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании выписки протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки, выданной председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ № был распределен спорный земельный участок (при том, что он уже был ранее предоставлен в собственность ФИО2 на основании постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.4013.2018-22543, земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Престиж», участок № поле 1, площадью 588 кв.м., является ранее учтенным (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ). 

Следовательно, указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в период жизни ФИО2 и до издания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»».

Изъятия земельного участка с кадастровым номером 26:12:021101:1068, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1, площадью 588 кв.м., в установленном законом порядке не производилось, от своих прав ФИО2 не отказывалась.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков незаконного фактического изъятия земельного участка с кадастровым номером 26:12:021101:1068 у ФИО2.

При наличии права собственности за ФИО2 ФИО7 

<

адрес> неправомерно предоставила земельный участок ФИО4 на основании постановления главы 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»».

Для защиты своих нарушенных прав, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было также отказано.

При таких обстоятельствах без обращения в суд Истец не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО13 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебное заседание представитель ответчик ФИО7 

<

адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явилась, извещалась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, микрорайон СНИИСХ, 

<

адрес>. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ были направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресам. 

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, вручение извещения ответчику не зафиксировано. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо, председатель правления СНТ СН «Престиж» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДН №. После смерти Наследодателя, ФИО1 обратилась к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства, остальные наследники по закону – супруг и дочь наследодателя – ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались. 

На основании поданного заявления было заведено наследственное дело №, согласно которого единственной наследницей умершей по закону является дочь - ФИО1, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0, 

<

адрес>1, 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 562 кв.м, (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под домами индивидуальной жилой застройки (литер «Ф» - жилой дом)), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ф общей площадью 131,5 кв.м (назначение: жилой дом; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1), кадастровый № (предыдущие номера: 29160, 26-26-12/063/2009-271), расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- право на получение денежных средств, внесенных на счет №, находящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, полностью со всеми причитающимися процентами.

Кроме этого, наследодателю на основании Постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок 73 поле 1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением главы ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческого товарищества на отведенных землях Ставропольским племпредприятием в районе автотрассы «Северный обход», выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО4, земельный участок № поле 1 с кадастровым номером 26:12:021101:1068 площадью 588 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», категория земель - земли населенных пунктов, согласно материалам межевания земельного участка, для ведения садоводства - был предоставлен в собственность ФИО4.

На основании указанного постановления, ФИО4 произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъятия земельного участка с кадастровым номером 26:12:021101:1068, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1, площадью 588 кв.м., в установленном законом порядке не производилось, от своих прав ФИО2 не отказывалась.

Как установлено судом, при жизни ФИО2 открыто и добросовестно владела земельным участком с кадастровым номером 26:12:021101:1068, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1, площадью 588 кв.м., вступила в члены садоводческого товарищества «Престиж», оплачивала членские взносы. Однако в установленном порядке право собственности не зарегистрировала.

Судом установлено, что истица ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время истец продолжает пользоваться земельным участком, принимает меры по его содержанию и сохранению, то есть в полной мере осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, принятого по наследству и признается судом принявшим наследство.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков незаконного фактического изъятия земельного участка с кадастровым номером 26:12:021101:1068 у ФИО2.

При наличии права собственности за ФИО2 ФИО7 

<

адрес> неправомерно предоставила земельный участок ФИО4 на основании постановления главы 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества или при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» содержится разъяснение относительно того, что по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Обязанность суда не применять властный акт, принятый с нарушением закона закреплена статьей 120 Конституции РФ. Согласно данной норме суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствие с законом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу части 2 статьи 120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.

В ГК РФ, в законе о регистрации, в иных Федеральных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права. Поэтому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество ответчика может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с частью 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав, ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, однако Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО11 в возбуждении уголовного дела отказала. О чем истцу стало известно только после получения указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок Нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 также было отказано - письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании недействительным постановления главы ФИО7 по уважительной причине и признает постановление главы 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»» - недействительным.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, т.е. наследницей первой очереди. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1, площадью 588 кв.м. в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО7 

<

адрес>, ФИО4 - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании недействительным Постановления Главы ФИО7 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»». 

Признать недействительным Постановление Главы ФИО7 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка № поле 1 в садоводческом некоммерческом товариществе «Престиж»». 

Признать зарегистрированное право собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1, отсутствующим.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068 площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Престиж», участок №, поле 1. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок №, поле 1.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок №, поле. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок №, поле 1, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021101:1068, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Престиж», участок №, поле №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Ширяев