П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "07" июня 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., она, находясь в первом подъезде ..., в ходе возникшего конфликта нанесла несколько ударов кулаками гр. ФИО3, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. 

ФИО1 факт правонарушения признала, просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как они с ФИО3 уже помирились и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, они помирились между собой и попросили прощения друг у друга.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, рапорт ФИО4, объяснения ФИО5, ФИО1, ФИО3, сообщение, поступившее по «02», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ходатайство ФИО3 

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья