П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 11 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Чебаковой Н.И., 

с участием частного обвинителя - заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующего по доверенности № от 31 мая 2019 г.,

при секретаре Романовой О.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. ФИО1 возвращено ее заявление, поданное в порядке частичного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ, предложено заявителю привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 24.06.2019. 

Частный обвинитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что с принятым мировым судьей решением не согласна, поскольку считает, что судья препятствует ей в защите ее прав. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. отменить и передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, апелляционный суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. ФИО1 возвращено ее заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 24.06.2019. В постановлении указано, что поданное заявление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона: не полно описано событие преступления (не указаны умысел, мотив, цель и последствия преступления), отсутствуют данные о документах потерпевшего. Преступление по ч.1 ст. 115 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Однако в заявлении не указаны обстоятельства и не приводятся доказательства умысла виновного. 

Обжалуемое судебное постановление основано на имеющихся у мирового судьи материалах, по своим форме и содержанию оно отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, в том числе надлежаще мотивировано. Оснований не согласиться с изложенными в нем выводами мирового судьи, несмотря на доводы жалобы, не имеется. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление лицу, его подавшему, в котором предложил ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установил для этого срок.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 г. о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий