1-179/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Федоровой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркиной И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В 2023 году, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 г., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным способом на счет указанного неустановленного лица денежные средства в сумме 8 600 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство. 

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в 2023 году, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, где, обнаружил и поднял, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 г., после чего действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 г., до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в служебном помещении ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество изъятое у ФИО1 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,66 граммов. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Масса вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,66 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2022 года он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он через сеть интернет на сайте «Трип мастер» у неустановленного лица заказал наркотическое средство «мефедрон» 3 грамма за 8 600 рублей. По полученным координатам в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес>, где около дерева под листвой обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством и положил сверток в левый наружный карман своей куртки, после чего проследовал к выходу из лесного массива где расположен шлагбаум. Находясь возле шлагбаума к нему подъехал автомобиль из которого вышли двое сотрудников полиции, которым при ответе на вопросы он сообщил что при нем имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ связанного с незаконным приобретением и незаконным хранением наркотического средства в крупном размере признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-68, 100-103, 114-118)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, следует, что он является сотрудником ППС УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с ФИО7. В ходе патрулирования маршрута около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива и вел себя подозрительно. Ими было принято решение провести проверку данного мужчины, в связи с чем, они остановили данного мужчину, представились и установили личность данного мужчины как ФИО1. При беседе с ФИО1 они установили у него признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 был ими задержан и доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, а так же мобильный телефон Samsung Galaxy S22. На их вопросы ФИО1 пояснил что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний, в том числе от ФИО1 не поступило. Далее материал в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вместе со своим другом ФИО10 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в Отделе полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с веществом, а так же изъяли сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 принадлежность ему данного свертка не отрицал и сообщил сотрудникам полиции что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон». Данный сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции. По результатам личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица после его прочтения. Замечаний ни от кого не поступило. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Иными документами, рапортами инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана куртки, обнаружен и изъят сверток с веществом, а так же мобильный телефон Samsung Galaxy S22 в корпусе голубого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на исследование вещества изъятого у ФИО1 входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,66г. (л.д. 8)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в служебном помещении ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят сверток с веществом, а так же изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S22 в корпусе голубого цвета. (л.д. 10 )

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,66г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 12 )

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,63г.. В ходе экспертизы израсходовано 0,04г. вещества. После проведения экспертизы наркотическое средство возвращено в сейф-пакете №. 

(л.д. 19-20)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 граммов, упакованное после проведения судебной экспертизы. (л.д. 22-24)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22» с имей кодами №, №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, при помощи которого ФИО1 заказал наркотическое средство и в котором имеются сведения о месте тайника с наркотическим средством в районе 

<

адрес>. (л.д. 30-41)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО5, ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО1 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ ему были разъяснены. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО1 в 2023 году, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 граммов, что составляет крупный размер при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Личный досмотр и изъятие свертка с наркотическим средством у ФИО1 было произведено полицейским взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимым ФИО1

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения ФИО1 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания ФИО1 данные на следствии и письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 граммов, в крупном размере, без цели сбыта и совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства было осуществлено у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и личного досмотра с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и запрещенных предметов, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 2,66 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы, оказание благотворительной и гуманитарной помощи участникам СВО на территории Донецкой и Луганской Народных Республик (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд так же принимает во внимание положительные данные, характеризующие подсудимого, как личность, отношение ФИО1 к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает ФИО1 минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, его материального положения, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для назначения реального лишения свободы ФИО1 и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: полимерный сейф-пакет №, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО1.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона «Samsung Galaxy S22» имей код №, №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2»с абонентским номером 

<

***>, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, получив от неустановленного лица географические координаты места нахождения наркотического средства после его оплаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон «Samsung Galaxy S22» имей код №, №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2»с абонентским номером 

<

***>, подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный сейф-пакет №, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО1;

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей код №, №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2»с абонентским номером № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков